人可以有壓力，不能沒底線，拿未成年人當(dāng)“業(yè)績工具”，真是離譜到家了。

4月25日，南京一名派出所副所長馬某因欺騙他人吸毒罪一審被判有期徒刑5年的消息被媒體核實(shí)后迅速引發(fā)熱議，網(wǎng)友們除了震驚還是震驚。

據(jù)了解，事情的時(shí)間線要追到2024年1月，當(dāng)時(shí)馬某為了完成查處任務(wù)，找到社會(huì)人員徐某提供涉毒線索，隨后由徐某召集6名未成年人，再由馬某將含有依托咪酯的電子煙交給徐某，最后讓這6名未成年人在賓館內(nèi)吸食，等他們“中招”后再聯(lián)系馬某出警查獲。

這件事的核心，還是所謂的辦案指標(biāo)，按照一些地方的執(zhí)法管理邏輯，任務(wù)沒完成會(huì)影響考核、獎(jiǎng)金和晉升，馬某顯然把這種壓力看得太重了，沒想著踏踏實(shí)實(shí)辦案，反倒動(dòng)起了歪腦筋，想靠“釣魚執(zhí)法”快速制造成果。

從表面上看，這一套操作好像很順，先找線人，再找對(duì)象，再設(shè)局，最后帶人去抓現(xiàn)行，像是完成了一次漂亮的“收網(wǎng)”，可問題是，他收的不是壞人，而是被誘導(dǎo)卷進(jìn)去的未成年人，這就不是辦案，而是埋雷。

徐某接到馬某的意思后，很快找來6名未成年人，把人帶到賓館，再把含有依托咪酯的電子煙交給他們吸食，隨后自己轉(zhuǎn)身出去打電話舉報(bào)，早就等在外面的馬某立刻帶人沖進(jìn)賓館，將這6人“成功拿下”，整個(gè)過程看似環(huán)環(huán)相扣，實(shí)則漏洞百出。

事情真正讓人后背發(fā)涼的地方，不在于馬某想完成任務(wù)，而在于他把手伸向了未成年人，明明知道這些孩子涉世不深、警惕性不高，卻還利用這一點(diǎn)去制造所謂“案件”，這種操作說白了就是拿別人前途和人生給自己鋪路。

馬某不是普通人，他本來就是派出所副所長，是一線執(zhí)法人員，按理說最該守住法律底線，結(jié)果卻知法犯法，明知不能碰的線還是硬踩，這種行為一旦被查出來，不只是丟工作那么簡單，而是把公權(quán)力的公信力也一并砸了。

后來隨著案件倒查，馬某的行為慢慢露了餡，法院在2026年4月作出一審判決，馬某因欺騙他人吸毒罪被判處有期徒刑5年，相關(guān)的三名社會(huì)人員也分別被判刑，法槌落下的那一刻，這場自導(dǎo)自演的鬧劇終于收?qǐng)觥?/p>

判決出來后，網(wǎng)友討論得很激烈，很多人都覺得這個(gè)代價(jià)太輕了，畢竟他不是一時(shí)糊涂，而是有預(yù)謀地誘使6名未成年人吸毒，再借此制造“查獲成果”，這樣的做法已經(jīng)不是簡單違規(guī)，而是毀了孩子一生。

有網(wǎng)友表示：“這是典型的知法犯法罪加一等，為何就只判5年”？

從法律后果看，馬某這次栽得并不冤，身為公職人員，又是執(zhí)法崗位上的副所長，理應(yīng)比普通人更懂邊界，更懂敬畏，結(jié)果卻為了所謂升職和任務(wù)，拿6名未成年人當(dāng)籌碼，真是聰明反被聰明誤。

目前，一審已經(jīng)宣判，但公眾的爭議并沒有因此平息，大家更關(guān)注的是，這種“為了指標(biāo)不擇手段”的思路到底是個(gè)人失控，還是考核邏輯問題，如果不深思，類似的荒唐事，誰也不敢保證以后不會(huì)再來。

這起事件給人的教訓(xùn)很直接，執(zhí)法不是做局，辦案不是設(shè)套，公職人員手里的權(quán)力是用來守規(guī)矩的，不是用來鉆空子的，真把底線踩碎了，最后也只能自食其果。