《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》4月26日訊（編輯 朱凌）周末講一個(gè)美國(guó)散戶故事。

你可能還記得2024年那位被稱為“英特爾最慘投資者”的大學(xué)生，不到兩年后，網(wǎng)友又給他起了一個(gè)新稱號(hào)——“預(yù)言家”。

“這哥們把奶奶的遺產(chǎn)全賠光了吧？”

2024年8月，一則Reddit帖子火了。一位當(dāng)時(shí)還在讀大三的學(xué)生寫道，自己繼承了奶奶留下的80萬美元遺產(chǎn)，從中拿出70萬美元，幾乎“梭哈”買入英特爾股票，買入價(jià)約為30.45美元/股。

在原帖中，他表示計(jì)劃持有10年英特爾股票，押注英特爾的長(zhǎng)期復(fù)蘇。他認(rèn)真列出了以下11條看好理由：

2024年第一季度同比增長(zhǎng)9%，他認(rèn)為英特爾業(yè)務(wù)出現(xiàn)企穩(wěn)跡象。

英特爾通過擴(kuò)展代工廠業(yè)務(wù)，試圖成為第三方芯片制造商。

隨著Intel 3工藝推進(jìn)，先進(jìn)制程有望十年來首次在美國(guó)本土制造，英特爾將重新奪回制程領(lǐng)先地位

美國(guó)政府高度重視半導(dǎo)體本土化生產(chǎn)，因此會(huì)大力扶持英特爾。

如果英偉達(dá)或AMD被迫更換芯片代工廠商，英特爾很可能會(huì)成為英偉達(dá)和AMD的唯一或最大的芯片代工方。

英特爾在研發(fā)方面投入巨大。

AI芯片出貨量預(yù)期樂觀。

Gaudi 3 AI加速器有望在推理性能與能效上優(yōu)于英偉達(dá)H100

市值較低，他認(rèn)為英特爾正處于“價(jià)值洼地”。

地緣政治長(zhǎng)期趨勢(shì)對(duì)美國(guó)本土芯片廠更有利。

最后一句是：“我喜歡這只股票，我現(xiàn)在覺得它很便宜?！?/blockquote>

然而市場(chǎng)并沒有給他任何“體面”的開局。買入次日，英特爾財(cái)報(bào)不及預(yù)期，宣布暫停分紅，股價(jià)應(yīng)聲暴跌，一度跌破20美元。這筆“奶奶留下的遺產(chǎn)”迅速縮水，短短數(shù)日，賬面虧損逼近20萬美元。

當(dāng)時(shí)，評(píng)論區(qū)直接炸了，幾乎是一邊倒的嘲諷與否定。有人說他是“年度最慘投資人”；有人嘲諷：“奶奶棺材板壓不住了”；也有人勸他趕緊止損、轉(zhuǎn)投ETF；更多人則事后諸葛亮般地分析他的“錯(cuò)誤”。

可以說，這位投資者成了當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)世界的笑柄。

隨后，他注銷了賬號(hào)，消失在公眾視野中。

意外走向

如果故事停在這里，這不過是又一個(gè)典型的散戶重倉投資失利的案例。

當(dāng)時(shí)的英特爾，確實(shí)處在多重壓力之下。這家曾經(jīng)的芯片霸主在AI浪潮中明顯落后，被英偉達(dá)全面壓制。同時(shí)，在服務(wù)器市場(chǎng)又被AMD持續(xù)蠶食份額。代工業(yè)務(wù)推進(jìn)不順，燒錢嚴(yán)重。疊加裁員、連續(xù)虧損、暫停分紅等一系列負(fù)面消息，使得市場(chǎng)信心降至冰點(diǎn)。

那一刻，幾乎所有聲音都在說同一件事：英特爾不行了。

但進(jìn)入2025年之后，劇情開始反轉(zhuǎn)。

隨著陳立武出任CEO，英特爾展開系統(tǒng)性調(diào)整戰(zhàn)略，重新聚焦核心業(yè)務(wù)，加大AI和先進(jìn)制程投入。本月初，英特爾更是宣布參與馬斯克的Terafab芯片項(xiàng)目。

一系列動(dòng)作逐漸修復(fù)市場(chǎng)預(yù)期，資金重新流入，股價(jià)也開啟了持續(xù)反彈。從不到20美元的低點(diǎn)，一路上漲至如今的82.54美元，創(chuàng)下歷史新高。

如果按照最初的投資計(jì)算，那筆70萬美元的持倉，現(xiàn)在價(jià)值約189萬美元，或已浮盈近3倍。

當(dāng)初被全網(wǎng)圍觀嘲笑的“失敗者”，反而可能成了笑到最后的贏家。

不過，他的賬號(hào)已經(jīng)注銷了，無法確認(rèn)他有沒有扛住那段至暗時(shí)刻。

如果他在低點(diǎn)割肉離場(chǎng)，那這注定只是一個(gè)遺憾的故事；如果他堅(jiān)持持有，這并不意味著他的判斷完全正確。

事實(shí)上，他的邏輯里既有一定前瞻性，也夾雜著明顯的過度樂觀。英特爾在AI芯片領(lǐng)域與行業(yè)領(lǐng)先者之間的差距并未被他充分考慮，部分性能對(duì)標(biāo)與出貨目標(biāo)存在明顯理想化，而“英偉達(dá)或AMD被迫更換芯片代工廠商”這種情景，在現(xiàn)實(shí)中的發(fā)生概率更極低。

唯一可以確定的是，高度集中押注單一資產(chǎn)，本質(zhì)上始終是一種高風(fēng)險(xiǎn)行為。只是時(shí)間有時(shí)會(huì)讓結(jié)果看起來“剛好合理”。如果英特爾未能完成轉(zhuǎn)型，這個(gè)故事的結(jié)局，很可能完全是另一種版本。