4月24日下午，在深圳市光明區(qū)同仁路一公交站臺(tái)，市民王某某（女，29歲）因勸阻陳某（男，33歲）吸煙行為發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)警方調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解。同時(shí)，陳某因在禁止吸煙場(chǎng)所吸煙的行為被處以行政罰款。

據(jù)《深圳特區(qū)報(bào)》記者4月25日調(diào)查，警方將兩人帶到玉塘派出所后按照?qǐng)?zhí)法程序進(jìn)行了人身安全檢查。關(guān)于民警曾表示“公交站應(yīng)不屬于禁煙范圍”，在當(dāng)事人提出質(zhì)疑、民警查詢相關(guān)法規(guī)后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，已當(dāng)場(chǎng)糾正并致歉。

該男子在站臺(tái)吸煙該不該處罰？記者了解到，4月25日上午，深圳市交通運(yùn)輸局光明分局執(zhí)法支隊(duì)根據(jù)派出所提供的線索，對(duì)陳某在公交站臺(tái)吸煙的違法行為展開(kāi)核查。

經(jīng)調(diào)查，陳某承認(rèn)其在禁止吸煙的公交站臺(tái)吸煙的事實(shí)。執(zhí)法人員認(rèn)定其行為違反深圳市有關(guān)條例，執(zhí)法部門(mén)已依據(jù)條例依法對(duì)陳某處以50元罰款，并當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行。

針對(duì)公眾關(guān)心的公交站臺(tái)吸煙違規(guī)及處罰問(wèn)題，深圳市交通運(yùn)輸局光明分局相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，公共交通運(yùn)輸站樓行人出入口外側(cè)五米范圍內(nèi)以及公共交通工具室外站臺(tái)和等候隊(duì)伍所在區(qū)域?qū)儆诜ǘń麩焾?chǎng)所。經(jīng)執(zhí)法部門(mén)核實(shí)，陳某在上述區(qū)域吸煙的行為已違反《控?zé)煑l例》。

警方的執(zhí)法是否存在瑕疵？根據(jù)規(guī)定，為防范可能發(fā)生的意外，涉事人員進(jìn)入公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案區(qū)，需接受人身安全檢查。對(duì)王某某，警方安排了女性工作人員在獨(dú)立封閉區(qū)域內(nèi)對(duì)其進(jìn)行了檢查。記者向法律界人士咨詢，警方執(zhí)法過(guò)程合法合規(guī)。

有人認(rèn)為，涉事男子在公共場(chǎng)合尤其是禁煙區(qū)域吸煙，此行為本來(lái)就不對(duì)且違反法規(guī)，市民予以勸導(dǎo)屬熱心之舉，但過(guò)程中，王某某的行為也有沖動(dòng)過(guò)激之嫌。

廣東晟典律師事務(wù)所高級(jí)合伙人毛鵬律師在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，普通市民若善意勸阻無(wú)效，最合理、合法的處置方式是留存證據(jù)，向?qū)?yīng)行政執(zhí)法部門(mén)求助，由專(zhuān)業(yè)行政人員依法處置，而非自行采取潑水、爭(zhēng)執(zhí)、阻攔等強(qiáng)制手段。

即便市民出發(fā)點(diǎn)是制止不文明違規(guī)行為，一旦私自采取強(qiáng)制干預(yù)手段，對(duì)他人造成干擾、沖突，原本占理的一方反而會(huì)陷入被動(dòng)，甚至可能觸犯治安管理相關(guān)法律法規(guī)。

原標(biāo)題：《“深圳公交站臺(tái)吸煙”涉事男子被罰50元，當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行，警方執(zhí)法過(guò)程合法合規(guī)》

欄目主編：蔣竹云 文字編輯：傅璐 題圖來(lái)源：上觀題圖

來(lái)源：作者：長(zhǎng)安街知事