最近美國戰(zhàn)略圈里，有位出身前高層幕僚的專家，拋出了一個格外危險且荒謬的言論。

他聲稱，要是美軍對北京、上海這兩座中國核心城市發(fā)動核打擊，中國根本不會對美國本土發(fā)起對等的核報復(fù)。

這樣的說法，聽起來像是所謂的戰(zhàn)略推演，實則完全是霸權(quán)思維催生的瘋狂臆想，既無視了中國一貫明確的核政策底線，也踩碎了一個國家最基本的生存紅線，更是徹底違背了“核戰(zhàn)爭打不贏也打不得”的全球共識。

美國這位專家之所以會得出如此離譜的結(jié)論，根源就是深陷在單極霸權(quán)的思維濾鏡里，始終用自己的霸權(quán)邏輯，去曲解中國的所有戰(zhàn)略選擇。

在他們的認(rèn)知里，中國一直堅持的不首先使用核武器政策，就是不敢發(fā)起核反擊；中國奉行的自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，就是可以被隨意核訛詐；中國作為大國展現(xiàn)出的戰(zhàn)略克制，在他們眼里就成了軟弱可欺。

但這樣的認(rèn)知，完全是脫離事實的主觀誤判，沒有任何依據(jù)可言。

早在1964年，中國第一顆原子彈成功爆炸的當(dāng)天，我們就向全世界做出了莊嚴(yán)承諾。

在任何時候、任何情況下，中國都不會首先使用核武器，同時也無條件不對無核國家和無核區(qū)使用或威脅使用核武器。

這一立場，從來都不是臨時的外交說辭，而是中國長期堅持、從未動搖的核政策。

就在2026年4月，中國還向《不擴散核武器條約》第十一次審議大會提交了履約報告，再次鄭重重申了這一立場，明確表示會始終奉行自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，不會和任何國家開展核軍備競賽。

很多人都只看到了中國“不首先使用核武器”的表態(tài)，卻刻意忽略了后半句的核心內(nèi)涵。

中國的核政策，從來都是“不先用，但必反擊”。

我們的克制，是作為負責(zé)任大國，為維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定主動做出的選擇，絕非面對核威脅時的妥協(xié)退讓，更不是給其他國家的軍事冒險放行。

美國這位專家，恰恰是抓住前半句斷章取義，刻意無視中國捍衛(wèi)自身生存安全的堅定決心，也完全忽視了中國具備的可靠核反擊能力，本質(zhì)就是不愿接受中國不再是可以被隨意恐嚇的對象。

中國當(dāng)初發(fā)展核力量，從來都不是為了主動威脅任何國家，而是在特殊的歷史背景下，被迫做出的戰(zhàn)略選擇。

當(dāng)年我們面臨著外界的核壟斷、核威脅與核訛詐，只有掌握核力量，才能打破這種不公平的局面，才能從根源上防止核戰(zhàn)爭的爆發(fā)，守護國家和人民的安全。

這么多年來，中國始終把核力量維持在國家安全需要的最低水平，從來沒有用核武器威脅過任何國家，沒有在境外部署過任何核武器，也沒有為其他國家提供過核保護傘，始終堅守著和平利用核力量、抵御核訛詐的初心。

但核力量維持在最低水平，絕不代表沒有反擊能力。

經(jīng)過幾十年的穩(wěn)步發(fā)展，中國已經(jīng)構(gòu)建起了陸、海、空三位一體的核反擊體系，這套體系歷經(jīng)實戰(zhàn)化檢驗，具備對任何核打擊實施毀滅性反擊的實力。

一旦有勢力對這兩座城市實施核打擊，早已不是普通的軍事沖突，而是直接觸碰中國的國家生存底線，等同于對中國發(fā)起全面戰(zhàn)爭。

中國的國家底線，一直都清晰且不容任何挑釁。

只要是針對中國核心城市、核力量設(shè)施或是指揮體系的核打擊，必然會觸發(fā)中國全面、徹底的核反擊，根本不存在所謂的“可控妥協(xié)”“有限報復(fù)”的空間。

美國專家幻想中國會在遭遇核心城市核打擊后忍氣吞聲，完全是低估了一個大國守護自身生存權(quán)的堅定意志，這樣的意志，是任何軍事冒險都無法撼動的。

其實對于這一點，美國自己的權(quán)威智庫，早就給出了明確的警示，只是這些極端專家選擇視而不見。

美國蘭德公司在2024年11月發(fā)布的專業(yè)報告中，就明確指出，美軍如果對中國核心城市、指揮系統(tǒng)或者核設(shè)施發(fā)起打擊，極有可能直接觸發(fā)中國的核反擊，讓地區(qū)沖突徹底升級為無法控制的全面核戰(zhàn)爭。

在這份報告里，蘭德公司還列出了六項最容易引發(fā)中國核反擊的行為，其中就明確包含對中國主要核心城市實施中高強度打擊。

報告反復(fù)強調(diào)，中國的核門檻雖然沒有對外公開，但一旦涉及國家生存安全的核心利益，必然會果斷發(fā)起反擊，美國絕對不要幻想能發(fā)動所謂的“可控有限核打擊”，更不要低估中國核反擊的決心和實際能力。

一邊是本國智庫的專業(yè)風(fēng)險警示，一邊是部分專家執(zhí)意炒作危險言論，美國戰(zhàn)略圈的這種分裂，恰恰暴露了這些人的真實目的。

他們無視客觀風(fēng)險，不斷鼓吹“中國不會對等報復(fù)”，本質(zhì)就是想通過輿論造勢，降低全球核使用門檻，為美國的核冒險行徑鋪路。

他們妄圖把核戰(zhàn)爭拆解成可以隨意控制的游戲，覺得打擊一座城市、再進行談判就能掌控全局，卻完全忘了核戰(zhàn)爭的本質(zhì)。

而這樣的危險論調(diào)背后，是美國長期奉行的核霸權(quán)主義和赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

美國是全球擁有核武庫規(guī)模最大的國家之一，根據(jù)公開的官方數(shù)據(jù)，截至2023年9月，美國的核彈頭庫存約有3748枚，其中1770枚處于隨時部署的狀態(tài)。

即便如此，美國依舊沒有停下推進核力量現(xiàn)代化的腳步，還在全球范圍內(nèi)打造核聯(lián)盟、強化核共享安排，不斷加劇全球核對抗風(fēng)險。

作為核武庫最龐大的國家，美國本該履行核裁軍的特殊、優(yōu)先責(zé)任，可它卻反其道而行之。

不斷降低核武器在國家安全政策中的使用門檻，大肆炒作“有限核戰(zhàn)爭”“區(qū)域核打擊”等危險概念，還把自身的核威脅包裝成所謂的“戰(zhàn)略威懾”。

一方面要求其他國家提高核透明度，另一方面對自己的核力量發(fā)展、核部署計劃遮遮掩掩；一方面指責(zé)其他國家威脅地區(qū)穩(wěn)定，另一方面在全球各地部署核力量、挑起核對抗。

這種雙標(biāo)行徑，正是全球核風(fēng)險持續(xù)攀升的核心原因。

美國部分專家沉浸在“對華核打擊無需付出代價”的幻想里，本質(zhì)就是霸權(quán)思維下的自我麻痹。

他們始終不愿承認(rèn)，如今的中國，早已不是能被幾句核威脅就嚇退的國家，中國更不會把自身的生存安全，寄托在對手所謂的“善意”之上。

中國一直以來都在向全球傳遞一個明確的態(tài)度，核戰(zhàn)爭打不贏，也絕對打不得，核武器永遠不能成為發(fā)動戰(zhàn)爭的工具。

這么多年來，中國一直積極倡導(dǎo)全球各國締結(jié)“互不首先使用核武器條約”，主動推動全球核裁軍進程，用實際行動為維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定貢獻力量。

但我們也始終清楚，和平從來都不是求來的，而是靠自身的實力和堅定的決心守護來的。

中國的戰(zhàn)略克制，是基于大國責(zé)任的主動選擇；中國的防御性核戰(zhàn)略，是有強大、可靠的核反擊能力作為支撐的堅實防線。

我們不會主動挑起任何核對抗，但也絕不會畏懼任何形式的核威脅與核訛詐。

任何國家、任何勢力，只要膽敢對北京、上海等中國核心城市實施核打擊，都必將遭到中國果斷、徹底、對等的核報復(fù)，美國本土也絕無可能置身事外，逃脫應(yīng)有的反擊代價。

美國專家所謂“中國不會對等報復(fù)”的言論，從來都不是什么專業(yè)的戰(zhàn)略分析，而是極度危險、極度無知的傲慢。

既暴露了美國戰(zhàn)略圈部分人，對中國核政策、國家意志和核反擊能力的徹底無知，也折射出霸權(quán)主義思想下，愈發(fā)膨脹的核冒險沖動，這樣的言論，值得全球所有愛好和平的國家和人民高度警惕。

核武器是懸在全人類頭頂?shù)倪_摩克利斯劍，一旦被當(dāng)成可以隨意使用的戰(zhàn)術(shù)工具，人類就會直面滅頂之災(zāi)。

中國始終堅守自身核政策底線，堅持以和平方式處理國際爭端，但也絕不會容忍任何觸碰國家生存紅線的行為。

在此也正告美國部分政客和所謂戰(zhàn)略專家，盡早放棄核訛詐的不切實際幻想，徹底摒棄過時的單極霸權(quán)思維，真正認(rèn)清中國的國家底線。

任何低估中國守護國家生存安全意志、妄圖發(fā)動核冒險的勢力，最終都必將付出無法承受的沉重代價，這是毋庸置疑的事實。