來源：市場資訊

（來源：都市現(xiàn)場）

4月23日，嘉行迪麗熱巴工作室官方微博發(fā)布聲明，針對網(wǎng)絡(luò)上對知名女演員迪麗熱巴的侮辱誹謗、AI換臉侵犯肖像權(quán)等侵權(quán)行為，公布最新法律進(jìn)展，已判決、審理中及申請立案案件共計(jì)40起。此外，有數(shù)十名用戶個(gè)人信息正等待平臺或法院披露。

根據(jù)通告，已有9起案件由北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出生效判決，涵蓋AI換臉侵權(quán)及網(wǎng)絡(luò)誹謗：

杭州千炎文化傳播、阜陽志尚文化傳播兩家公司，在短劇擅自使用AI換臉侵害迪麗熱巴肖像權(quán)，被判公開致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

榮某某、徐某某、何某某等網(wǎng)友，因發(fā)布侮辱、誹謗言論，被判公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金及合理費(fèi)用。

這不是孤例。從明星到普通人，越來越多的人發(fā)現(xiàn)：自己的臉，正在被別人“拿走”賺錢。

央視報(bào)道了兩個(gè)真實(shí)案例：兩位網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，自己的面部特征被盜用于一部AI短劇，并在劇中被打造成“又矮又丑、貪財(cái)好色、遭暴力毆打”的角色。受害者表示：“看到自己的臉被那樣丑化，感到憤怒，更感到深深的恐懼?！?/p>

該短劇熱度在某平臺上高達(dá)7000萬觀看人次，出品方僅被暫停上傳劇集15天。

法律正在出手，但難點(diǎn)依然不少

今年4月，國家網(wǎng)信辦發(fā)布《數(shù)字虛擬人信息服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，明確要求：未經(jīng)特定自然人同意，不得提供足以識別其身份的數(shù)字虛擬人服務(wù)；訓(xùn)練數(shù)據(jù)、建模環(huán)節(jié)同樣不得侵害他人權(quán)益。

從迪麗熱巴的勝訴可以看出，法院對AI換臉侵權(quán)行為的定性已經(jīng)清晰——即便技術(shù)再“新”，侵權(quán)的本質(zhì)不變。但也要看到，類似事件仍層出不窮。維權(quán)成本高、侵權(quán)收益大、平臺審核滯后，仍然是治理難點(diǎn)。

維權(quán)之難：發(fā)現(xiàn)難、舉證難、賠償難

對普通人來說，維權(quán)更是難上加難。

首先，你很難發(fā)現(xiàn)自己的臉被用了——AI短劇成千上萬，誰會一集集去對？其次，即便發(fā)現(xiàn)了，怎么證明那個(gè)“AI人”就是你？相似度可能只有七八成，對方可以說“碰巧長得像”。再者，就算認(rèn)定了，賠償金額往往抵不上維權(quán)成本。

而平臺方的治理也存在滯后。某短劇今年一季度下架了1718部違規(guī)劇集，對1.5萬部作品進(jìn)行核查，處置670部。但這是事后補(bǔ)救——等受害者投訴了才處理，侵權(quán)內(nèi)容可能已經(jīng)傳播數(shù)百萬次。

目前，《數(shù)字虛擬人信息服務(wù)管理辦法》還在征求意見階段（截至5月6日）。業(yè)內(nèi)期待進(jìn)一步細(xì)化：什么是“數(shù)字人”？“高度相似”如何量化？責(zé)任分配能否更清晰？

別讓“換臉”偷走我們的安全感

迪麗熱巴的勝訴，是個(gè)體維權(quán)的勝利，但遠(yuǎn)未到徹底解決問題的地步。當(dāng)技術(shù)可以輕易偷走任何人的臉，法律必須跑得更快。這不僅關(guān)乎明星的肖像權(quán)，更關(guān)乎每一個(gè)普通人的安全感——畢竟，今天被換臉的是她，明天可能就是你。