法庭不是吵架的地方，但許多人一坐上原告席或被告席，就忘記了這一點(diǎn)。他們總覺(jué)得，自己說(shuō)得越多，道理就越在自己這邊。殊不知，在法官眼里，有些話一旦出口，你的形象分就已經(jīng)被扣光了，離敗訴也就不遠(yuǎn)了。

最讓法官反感的，莫過(guò)于情緒失控，口不擇言。 對(duì)方或?qū)Ψ铰蓭熡袝r(shí)會(huì)故意用言語(yǔ)刺激你，一旦你被點(diǎn)著，開(kāi)始發(fā)泄情緒甚至出言辱罵，局面就急轉(zhuǎn)直下。法官會(huì)立刻質(zhì)疑你陳述的客觀性和可信度。情緒化的言論，會(huì)成為對(duì)方手里反擊你的“彈藥”，而冷靜克制本身就是一種力量。 感覺(jué)火氣上涌時(shí)，最好的辦法是停下來(lái)，喝口水，深呼吸。這片刻的沉默不是認(rèn)輸，而是為了不說(shuō)出讓自己后悔的話。

比亂發(fā)脾氣更不明智的，是公然挑戰(zhàn)法庭秩序。 當(dāng)法官已經(jīng)明確表示“這個(gè)問(wèn)題不用再展開(kāi)了”或者“請(qǐng)回答下一個(gè)問(wèn)題”時(shí)，如果你還執(zhí)著地要把“最后一點(diǎn)”說(shuō)完，效果會(huì)適得其反。這會(huì)被視為不服從法庭指揮、不尊重司法程序。法官的耐心是有限的，一旦失去耐心，你后續(xù)有理有據(jù)的陳述，也可能被打折扣。配合法官的節(jié)奏，是贏得法庭尊重的基礎(chǔ)。

許多當(dāng)事人吃虧，就吃在“太想解釋清楚”上。比如，法官問(wèn)：“合同是某年某月某日簽的嗎？”他只需回答“是”或“不是”，并出示合同即可。但他偏偏要開(kāi)始解釋：“那天本來(lái)天氣不好，我其實(shí)不太想去，但因?yàn)閷?duì)方一直催……” 這些與核心法律事實(shí)無(wú)關(guān)的細(xì)節(jié)，不僅浪費(fèi)了寶貴的庭審時(shí)間，更可能在漫無(wú)邊際的敘述中暴露矛盾點(diǎn)，給對(duì)方律師提供追問(wèn)和攻擊的線索。

回答問(wèn)題的黃金法則是：?jiǎn)柺裁矗鹗裁�；不知道的，絕不猜測(cè)。 對(duì)于時(shí)間、地點(diǎn)、金額等客觀問(wèn)題，請(qǐng)像學(xué)生時(shí)代答題一樣，精準(zhǔn)回應(yīng)。對(duì)于記不清或不確定的事，坦率地說(shuō)“記不清了，需要庭后核實(shí)”，遠(yuǎn)比含糊其辭的“好像”“大概”要可靠。模糊的表述會(huì)嚴(yán)重?fù)p害你陳述的可信度。

另一個(gè)常見(jiàn)的壞習(xí)慣是急于打斷對(duì)方。對(duì)方發(fā)言時(shí)，請(qǐng)務(wù)必忍住打斷的沖動(dòng)，認(rèn)真傾聽(tīng)并記錄。你的每一次打斷，都是在提醒對(duì)方“我這里可能有漏洞”，并給了對(duì)方重新組織更嚴(yán)密語(yǔ)言的機(jī)會(huì)。 而對(duì)方的卡頓、邏輯混亂、甚至口誤，都是你后續(xù)反擊的天然突破口。等到法官給你發(fā)言時(shí)間時(shí)，再有條理地一一指出，效果要好得多。

法庭上，從來(lái)不是“誰(shuí)聲音大、誰(shuí)話多”誰(shuí)就有理。法官是居中裁判者，不是來(lái)聽(tīng)故事的，他是通過(guò)雙方的陳述和證據(jù)來(lái)拼湊法律事實(shí)。 你說(shuō)出的每一句多余的話，都可能成為對(duì)方用來(lái)攻擊你的磚頭。那些庭審后自我感覺(jué)“發(fā)揮完美”的人，往往在收到判決書時(shí)才恍然大悟。

最后，永遠(yuǎn)不要對(duì)法官撒謊。 這是比“話多”更致命的錯(cuò)誤。你的陳述將與證據(jù)相互印證，一旦被證實(shí)有虛假陳述，你將徹底失去法官的信任，這可能直接影響到全案事實(shí)的認(rèn)定，后果不堪設(shè)想。