來源：環(huán)球時報

【環(huán)球時報報道 記者 倪浩】當(dāng)?shù)貢r間22日，美國商務(wù)部部長盧特尼克在美國國會參議院撥款委員會舉行的聽證會上表示，英偉達(dá)H200人工智能（AI）芯片尚未向中國企業(yè)交付，并“甩鍋”稱交付受阻的原因非美國管制，而是中方主管部門未允許中國企業(yè)購買。

圖為美國商務(wù)部部長盧特尼克（資料圖）

綜合路透社、香港《南華早報》等媒體報道，盧特尼克在回應(yīng)英偉達(dá)H200芯片對華銷售相關(guān)提問時表示：“中方至今未允許他們（中國企業(yè)）購買這些芯片，因?yàn)樗麄冋噲D將投資重點(diǎn)放在本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上。”他補(bǔ)充說：“我們目前還沒有向他們出售芯片�！�

事實(shí)上，美國政府對英偉達(dá)H200芯片對華出口的態(tài)度始終存在矛盾。據(jù)報道，早在去年10月中美元首韓國釜山會晤之后，美國政府便放行該芯片對華出口，但附加了一項條件，英偉達(dá)需將相關(guān)銷售收入的25%上繳美國政府。今年1月，美國政府正式批準(zhǔn)英偉達(dá)H200芯片可對華出售，這一舉措隨即引發(fā)華盛頓對華強(qiáng)硬派的強(qiáng)烈反應(yīng)，稱中方會借此大幅提升軍事技術(shù)實(shí)力。

值得注意的是，盡管美國政府已批準(zhǔn)出口，且英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛近日透露中國客戶已下達(dá)相關(guān)訂單，但芯片交付工作一直未能落地。據(jù)知情人士透露，交付受阻的主要原因是中美雙方在銷售條款上存在分歧，而盧特尼克則將其歸咎于中方出于實(shí)現(xiàn)技術(shù)自給自足的政策決策。

針對美國輸華芯片相關(guān)問題，中方此前已多次表明立場。去年12月9日，外交部發(fā)言人郭嘉昆在主持例行記者會時表示，中方一貫主張中美通過合作實(shí)現(xiàn)互利共贏。

半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會相關(guān)人士此前告訴《環(huán)球時報》記者，有利于中美技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性互動都值得歡迎，但美方在芯片出口政策上反復(fù)無常，為中企帶來巨大不確定性。該人士認(rèn)為，無論美國如何實(shí)施封鎖，中國堅持在創(chuàng)新技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)鏈安全上實(shí)現(xiàn)自主可控的信心和決心是不會動搖的。

相關(guān)新聞

黃仁勛批評美國芯片管制：禁止出口是典型的“失敗者心態(tài)”

黃仁勛犀利回應(yīng)美國芯片出口管制等爭議話題。

近日，英偉達(dá)CEO黃仁勛做客美國知名主持人德瓦克什?帕特爾（Dwarkesh Patel）的播客節(jié)目。聊到美國是否應(yīng)該放開芯片出口管制的話題，雙方展開激烈辯論。面對帕特爾的追問，黃仁勛少見地表現(xiàn)出激動的情緒。他直言稱，美國芯片出口管制背后的主張“極其愚蠢”，是典型的“失敗者心態(tài)”。

英偉達(dá)CEO黃仁勛做客播客節(jié)目（圖/社交媒體）

黃仁勛表示，中國已經(jīng)具備相當(dāng)規(guī)模的算力資源。盡管英偉達(dá)的芯片仍在先進(jìn)性與能效方面領(lǐng)先，但他認(rèn)為，中國仍可通過“堆算力”的方式開發(fā)先進(jìn)AI模型。因此，將英偉達(dá)排除在中國市場之外，并不能阻止其前沿AI模型的發(fā)展。

黃仁勛解釋道：“我們希望確保全球的AI開發(fā)者都基于美國技術(shù)棧進(jìn)行開發(fā)，使AI的貢獻(xiàn)與進(jìn)步、尤其是開源部分能夠回流至美國生態(tài)。創(chuàng)建兩個生態(tài)系統(tǒng)是極其愚蠢的行為：一個是只在海外技術(shù)棧上運(yùn)行的開源體系，另一個是在美國技術(shù)棧上運(yùn)行的封閉體系，這對美國來說將是非常不利的結(jié)果�！�

帕特爾追問道，一旦放開英偉達(dá)芯片進(jìn)入中國市場，是否會導(dǎo)致強(qiáng)大競品的涌現(xiàn)，就像過去的特斯拉或是蘋果iPhone手機(jī)。對此，黃仁勛強(qiáng)調(diào)，公司必須持續(xù)創(chuàng)新，不能以“失敗者心態(tài)”來制定產(chǎn)業(yè)策略：“正如你所知，我們的市場份額是在增長，而不是下降。你說參與中國市場競爭就會失去該市場，這本身就站不住腳......你并不是在和一個失敗者說話�！�

黃仁勛在節(jié)目中指出失去市場的假設(shè)“毫無意義”，等同于默認(rèn)美國及其芯片產(chǎn)業(yè)將失敗（圖/社交媒體）

黃仁勛進(jìn)一步指出，AI芯片的生態(tài)并不像汽車或消費(fèi)電子那樣容易被替換：“計算生態(tài)沒有這么簡單，這也是為什么x86架構(gòu)能長期存在，而ARM架構(gòu)具有高度黏性。這些生態(tài)系統(tǒng)難以替代、遷移成本極高，大多數(shù)企業(yè)并不愿承擔(dān)。因此，我們的職責(zé)是持續(xù)培育生態(tài)、推動技術(shù)進(jìn)步，從而在市場競爭中取勝。”

黃仁勛再次強(qiáng)調(diào)，失去市場的假設(shè)“毫無意義”，等同于默認(rèn)美國及其芯片產(chǎn)業(yè)將失敗，“這種邏輯本身無法成立”。他最后指出，AI產(chǎn)業(yè)由能源、芯片、基礎(chǔ)設(shè)施、模型與應(yīng)用這五層架構(gòu)組成，任何單一層級都不應(yīng)以犧牲整體為代價。

在這場對話中，黃仁勛還回應(yīng)了關(guān)于美國AI新銳巨頭Anthropic和TPU（張量處理單元）崛起的話題。對于TPU這類應(yīng)用特定集成電路（ASIC），黃仁勛對其性能提出了質(zhì)疑：他提到了InferenceMax和MLPerf等第三方基準(zhǔn)測試套件，鼓勵相關(guān)廠商通過這些測試“來展示自己所謂的超低推理成本”。

當(dāng)被帕特爾追問為何Anthropic的大部分計算任務(wù)都沒有運(yùn)行在英偉達(dá)的硬件上、而是選擇了谷歌的TPU芯片和亞馬遜的Trainium芯片時，黃仁勛表示，在Anthropic創(chuàng)業(yè)初期，英偉達(dá)沒有能力像谷歌和AWS那樣開出數(shù)十億美元的股權(quán)支票：“這是我的失誤�！�

黃仁勛補(bǔ)充道，他當(dāng)時還未能理解，風(fēng)險投資公司不會為了賭一家AI實(shí)驗(yàn)室能成為現(xiàn)在的Anthropic而投入50億乃至100億美元，導(dǎo)致AI創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊除了投靠巨頭外別無選擇。為了不再犯同樣的錯誤，英偉達(dá)此后也對Anthropic和OpenAI進(jìn)行了投資。

因此，黃仁勛強(qiáng)調(diào)，Anthropic對芯片的選擇“只是特例，并非潮流”：“沒有Anthropic，TPU和Trainium都不會有任何增長，100%都是Anthropic的貢獻(xiàn)�！�