最近，焦點(diǎn)訪談連續(xù)播發(fā)多篇重磅報(bào)道，涉及地方招商亂象、數(shù)據(jù)造假及形式主義等問題，引發(fā)網(wǎng)友的熱議，許多人驚呼，“記憶里的焦點(diǎn)訪談回來了”，紛紛盛贊其“血性”。

不得不說，在眼下媒體式微，輿論監(jiān)督疲軟的情況下，焦點(diǎn)訪談再次扛起監(jiān)督大旗，讓人精神為之一振。這種直擊時(shí)弊的報(bào)道，所要克服的阻力可想而知，僅此一點(diǎn)，焦點(diǎn)訪談就配得上公眾對(duì)它的贊譽(yù)。

不過，對(duì)于焦點(diǎn)訪談的監(jiān)督報(bào)道，也不是沒有爭議，比如最新一期“倒貼式招商”，講的是江西宜春、廣西南寧為吸引哪吒汽車落地，違規(guī)提供股權(quán)投資、代建廠房、資金輸血，導(dǎo)致大筆國有資金打了水漂。

很多人都質(zhì)疑，焦點(diǎn)訪談這期節(jié)目屬于“事后諸葛亮”，稱不能以“以成敗論英雄”，萬一哪吒汽車成了呢？贏了就是大膽嘗試，輸了就是違規(guī)，這讓地方怎么引進(jìn)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)呢？

有論者還舉出“最牛風(fēng)投城市”合肥的例子，認(rèn)為合肥之前引入京東方，以及投資蔚來汽車等企業(yè)，本質(zhì)上做的事情，與宜春、南寧投資哪吒，進(jìn)行資金輸血沒有本質(zhì)區(qū)別，只不過一個(gè)成功了，一個(gè)失敗了。

焦點(diǎn)訪談?wù)娴腻e(cuò)了？對(duì)此我不敢茍同。

對(duì)于地方政府利用國有資金，進(jìn)行所謂新興產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資，我一直持排斥態(tài)度。風(fēng)險(xiǎn)投資，那是市場干的活，那是九死一生的概率，政府親自下場做風(fēng)投，拿納稅人的血汗錢豪賭，這其實(shí)是一種錯(cuò)位。

當(dāng)然，有些地方政府不認(rèn)為自己是在做風(fēng)投，認(rèn)為自己是在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)投資，但不管是什么叫法，都改變不了這類投資高風(fēng)險(xiǎn)特性。

以蔚來汽車為例，當(dāng)時(shí)蔚來汽車陷入生死一線，在市場上融不到錢，可市場上那么多投資機(jī)構(gòu)是傻子嗎，為何不施以援手，他們都不知道蔚來的投資價(jià)值嗎？錯(cuò)，恰恰是市場上的投資機(jī)構(gòu)看到，蔚來那種重資產(chǎn)、高負(fù)債的模式，投資風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于價(jià)值。

當(dāng)然，有人會(huì)說，最后合肥國資投蔚來不是賺到了？但是，這種思維不正是“以成敗論英雄”嘛，萬一蔚來當(dāng)時(shí)沒有挺過難關(guān)，合肥投蔚來的錢還能收回來嗎？

沒有哪家風(fēng)投機(jī)構(gòu)敢打包票，說自己的每筆投資都能賺到錢，政府國資主導(dǎo)下風(fēng)投機(jī)構(gòu)同樣如此。大家對(duì)合肥風(fēng)投的成功案例都津津樂道，但對(duì)合肥的失敗個(gè)案，往往選擇性遺忘，實(shí)際上合肥之前在光伏、面板等產(chǎn)業(yè)引入上，都交了大筆的學(xué)費(fèi)。

風(fēng)投的本質(zhì)就是賭，是賭那就有贏有輸，輸了可能很慘，甚至滿盤皆輸一無所有。合肥在某一時(shí)段的成功，不代表政府風(fēng)投模式的成功，而江西宜春、廣西南寧在哪吒汽車上的慘敗，更大概率是政府下場搞風(fēng)投的最終結(jié)局。

因此，焦點(diǎn)訪談并沒有錯(cuò)，焦點(diǎn)訪談只是盡了媒體責(zé)任，以慘痛的事實(shí)，揭示眼下流行的政府下場做風(fēng)投，所蘊(yùn)含的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

合肥偶然的成功，不能拿來為宜春和南寧辯護(hù)，恰恰相反，看看如今宜春和南寧投資哪吒留下的爛攤子，我們都該為合肥過去的成功捏一把汗。

魚眼觀察作者簡介：