民智評(píng)論

作者：李承展，民智國際研究院研究助理

（正文約4400字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間14分鐘）

當(dāng)俄烏沖突進(jìn)入第五個(gè)年頭，一個(gè)始終被輿論場忽略的核心問題，正在從戰(zhàn)場硝煙中浮出水面：

這場戰(zhàn)爭的終點(diǎn)會(huì)是什么？究竟是馬里烏波爾的廢墟，還是莫斯科街頭被重新點(diǎn)燃的集體主義火種？

如今的局勢，越來越指向一個(gè)事實(shí)：戰(zhàn)爭不僅是軍事對(duì)抗，更是國家治理與社會(huì)動(dòng)員的工具。

而普京的戰(zhàn)略，從來都不是為了一場領(lǐng)土擴(kuò)張的勝利，而是一場重塑俄羅斯國家意志的漫長工程。

社會(huì)重塑的工具

這場沖突的本質(zhì)，早已超越了傳統(tǒng)地緣政治的攻防敘事，成為俄羅斯對(duì)自身社會(huì)形態(tài)的一次反向修正。

蘇聯(lián)解體后的三十余年里，俄羅斯始終處于國家意志渙散、社會(huì)松散化的狀態(tài)。

寡頭經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)下的消費(fèi)主義消解了集體共識(shí)，地方與精英的離心傾向不斷削弱中央權(quán)威，社會(huì)在追求個(gè)體福利的軌道上逐漸失去了對(duì)國家目標(biāo)的集體認(rèn)同。

▲ 圖源/華爾街日報(bào)

而俄烏沖突的爆發(fā)，恰恰提供了一次外部契機(jī)，讓普京得以將社會(huì)從“消費(fèi)型”重新拉回“動(dòng)員型”軌道。

從 2026 年俄羅斯恢復(fù)“忘我勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆保ㄏ刀?zhàn)時(shí)斯大林格勒戰(zhàn)役時(shí)期，蘇聯(lián)用來鼓舞后方工人的榮譽(yù)）、重啟軍工企業(yè)的戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)節(jié)奏，到“大家庭”福利政策與“英雄母親”榮譽(yù)的回歸……

一系列政策的底層邏輯，都是用外部沖突的壓力，壓縮內(nèi)部分歧，重建國家的紀(jì)律性與統(tǒng)一性，讓俄羅斯重新找回那個(gè)被消費(fèi)主義稀釋的集體身份。

為了讓這場重塑具備可持續(xù)性，俄羅斯選擇了小規(guī)模沖突的戰(zhàn)略路徑，而非全面大戰(zhàn)。

這一選擇的核心考量，是為了同時(shí)規(guī)避兩大難題：

一方面，避免因全面進(jìn)攻觸發(fā)核升級(jí)或北約直接介入，將沖突限定在烏克蘭境內(nèi)，維持大國博弈的“代理人消耗”形態(tài)，正如在索契瓦爾代國際辯論俱樂部講臺(tái)上，普京的表態(tài)所暗示的，俄羅斯無意與西方直接攤牌，只需要維持沖突的張力。

另一方面，低烈度沖突既能長期維持社會(huì)的集體危機(jī)感，又不會(huì)因過度消耗民生資源引發(fā)大規(guī)模社會(huì)反彈。

2026 年俄羅斯推行的階梯式增稅、打擊影子經(jīng)濟(jì)的財(cái)政政策，正是這種平衡的體現(xiàn)。

這些行動(dòng)既為國防開支輸血，又避免了一次性的民生崩潰，為“動(dòng)員型社會(huì)”的運(yùn)轉(zhuǎn)提供了穩(wěn)定的外部抓手。

但這種以沖突驅(qū)動(dòng)的治理模式，也天然內(nèi)嵌著難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。

長期戰(zhàn)爭帶來的資源消耗正在不斷侵蝕民生基礎(chǔ)，2025 年底列瓦達(dá)中心（Levada Center）的民調(diào)顯示，66% 的俄羅斯民眾已支持停火談判，莫斯科街頭的餐館倒閉潮、年輕人為逃避兵役而選擇的“躺平”與外逃，都在印證社會(huì)疲勞感的累積。

▲ 圖源/新華社

更關(guān)鍵的是，整個(gè)動(dòng)員體系高度依賴單一領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)威統(tǒng)合，缺乏可復(fù)制的制度性傳承機(jī)制。

部分學(xué)者提出的“普京主義的極限”，正在當(dāng)下的俄羅斯社會(huì)逐漸顯現(xiàn)。

一旦核心領(lǐng)導(dǎo)人離場，依賴外部沖突維系的社會(huì)共識(shí)與國家意志可能快速瓦解，進(jìn)而引發(fā)體系性失穩(wěn)。

這場以戰(zhàn)爭為工具的社會(huì)重塑，最終能否完成從強(qiáng)人驅(qū)動(dòng)到制度延續(xù)的跨越，依然是籠罩在俄羅斯上空的巨大問號(hào)。

為什么“有限沖突”比“全面戰(zhàn)爭”更值得警惕？

自冷戰(zhàn)核威懾體系成型以來，全球大國博弈的底層邏輯已徹底改寫，傳統(tǒng)意義上舉國決戰(zhàn)、全面開戰(zhàn)的大規(guī)模戰(zhàn)爭逐漸退出主流博弈選項(xiàng)。

結(jié)合當(dāng)下國際格局演變與現(xiàn)實(shí)地緣博弈態(tài)勢不難發(fā)現(xiàn)：

在核武器相互制衡的大背景下，各大強(qiáng)權(quán)都會(huì)刻意規(guī)避正面硬碰硬的全面軍事對(duì)抗，轉(zhuǎn)而擁抱低烈度、可管控、邊界清晰的有限沖突模式。

而這種隱蔽化、長期化的新型對(duì)抗范式，其潛藏的風(fēng)險(xiǎn)與深遠(yuǎn)危害，實(shí)則遠(yuǎn)高于短兵相接的全面戰(zhàn)爭。

面對(duì)全面戰(zhàn)爭極易引發(fā)的核擴(kuò)散、局勢失控、全球經(jīng)濟(jì)崩盤等毀滅性后果，同時(shí)為規(guī)避正面對(duì)抗帶來的高昂政治、經(jīng)濟(jì)與軍事成本，大國紛紛調(diào)整競爭策略。

不再執(zhí)著于短期決戰(zhàn)與徹底征服，而是依托區(qū)域熱點(diǎn)、地緣矛盾、盟友體系，以局部戰(zhàn)場博弈、代理人戰(zhàn)爭、科技封鎖、輿論認(rèn)知戰(zhàn)、戰(zhàn)略圍堵牽制等柔性手段，持續(xù)擠壓對(duì)手生存空間、消耗對(duì)手綜合實(shí)力。

這種非直接的對(duì)抗方式，既能精準(zhǔn)達(dá)成戰(zhàn)略訴求，又能劃出安全紅線，防止局勢走向不可挽回的極端局面，成為新時(shí)代大國博弈的主流選擇。

隨之而來的是戰(zhàn)爭內(nèi)核的根本性轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代沖突早已摒棄速戰(zhàn)速?zèng)Q、一擊決勝的傳統(tǒng)作戰(zhàn)思維。

博弈重心從短期軍事勝負(fù)，轉(zhuǎn)向長期耐力消耗與綜合國力拉扯，通過持續(xù)的戰(zhàn)略施壓、資源消耗、秩序撕裂，緩慢削弱對(duì)手的發(fā)展?jié)摿εc社會(huì)韌性，穩(wěn)固自身地緣優(yōu)勢與規(guī)則話語權(quán)。

相比于全面戰(zhàn)爭的短暫激烈，有限沖突具備極強(qiáng)的持續(xù)性與滲透性，能夠長期綁定區(qū)域局勢，潛移默化重塑全球力量格局，形成常態(tài)化、長期化的對(duì)抗僵局。

放眼當(dāng)下時(shí)政與全球熱點(diǎn)，俄烏沖突便是這一新范式最直觀的現(xiàn)實(shí)縮影。

俄方以有限軍事行動(dòng)劃定戰(zhàn)略邊界，控制沖突規(guī)模與節(jié)奏，拒絕局勢無限升級(jí)。

西方國家則全程規(guī)避直接參戰(zhàn)，依托援助武器、經(jīng)濟(jì)制裁、情報(bào)支持等方式，實(shí)施典型的代理人消耗戰(zhàn)略，借區(qū)域沖突削弱戰(zhàn)略對(duì)手。

▲ 圖源/BBC

放眼全球，科技博弈、海域博弈、區(qū)域局部摩擦，大多屬于有限沖突的延伸形態(tài)。

這足以證明，可控化、局部化、長期化的新型沖突范式，已經(jīng)成為未來國際競爭無法回避的常態(tài)。

從“消費(fèi)社會(huì)”到“動(dòng)員社會(huì)”

當(dāng)全球性博弈加劇、地緣風(fēng)險(xiǎn)常態(tài)化蔓延，一個(gè)深刻的時(shí)代轉(zhuǎn)向正在悄然發(fā)生：

單純以經(jīng)濟(jì)增長、個(gè)體享樂、物質(zhì)消費(fèi)為核心的現(xiàn)代社會(huì)模式，正遭遇嚴(yán)峻考驗(yàn)。

從松散安逸的消費(fèi)社會(huì)，向具備集體凝聚力與應(yīng)急調(diào)配能力的動(dòng)員社會(huì)轉(zhuǎn)型，已然成為 21 世紀(jì)大國競爭的隱形主線。

▲ 圖源/人民日報(bào)

結(jié)合古典悲劇思想視角與當(dāng)下全球格局來看，多極化深度博弈的時(shí)代背景下，一個(gè)國家的綜合實(shí)力不再只取決于經(jīng)濟(jì)體量與科技水平。

全民共識(shí)、資源統(tǒng)籌、危機(jī)應(yīng)對(duì)在內(nèi)的社會(huì)動(dòng)員能力，正在成為決定長期國運(yùn)的核心軟實(shí)力，而持續(xù)發(fā)酵的各類區(qū)域沖突，更是進(jìn)一步倒逼并加速了這一歷史性轉(zhuǎn)變。

現(xiàn)代文明長期沉浸在和平紅利與消費(fèi)主義浪潮中，逐漸分化出兩種截然不同的社會(huì)精神底色：

追求個(gè)體自由、舒適享受、利益優(yōu)先的消費(fèi)者文化，與強(qiáng)調(diào)集體責(zé)任、危機(jī)意識(shí)、犧牲意志的戰(zhàn)士文化。

二者的深層對(duì)立，不再是抽象的價(jià)值分歧，而是直接轉(zhuǎn)化為國家面對(duì)危機(jī)時(shí)的抗壓差距。

過度依附消費(fèi)主義的社會(huì)，容易滋生精神松弛、共識(shí)割裂、短期利己的社會(huì)心態(tài)，面對(duì)外部沖擊時(shí)極易陷入秩序失穩(wěn)。

反之，保有集體精神、具備高效動(dòng)員機(jī)制的社會(huì)，能夠快速凝聚共識(shí)、統(tǒng)一行動(dòng)節(jié)奏，在長期對(duì)抗與極限博弈中擁有更強(qiáng)的生存韌性與戰(zhàn)略耐力。

俄烏長期對(duì)峙的現(xiàn)實(shí)局勢，為兩種社會(huì)模式的優(yōu)劣提供了最直觀的現(xiàn)實(shí)參照，也充分印證了社會(huì)動(dòng)員效率對(duì)戰(zhàn)爭走向與戰(zhàn)略存續(xù)的決定性作用。

一方依托成熟的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員體系，統(tǒng)籌工業(yè)產(chǎn)能、人力調(diào)配與輿論共識(shí)，頂住長期制裁與戰(zhàn)場消耗。

另一方依托外部援助維持戰(zhàn)力，內(nèi)部社會(huì)分歧、民意撕裂與民生壓力不斷凸顯，動(dòng)員能力的短板持續(xù)限制戰(zhàn)略推進(jìn)空間。

雙方的現(xiàn)實(shí)差距清晰證明，短期軍事裝備的優(yōu)勢難以維系長久對(duì)抗，社會(huì)整體的組織能力與抗壓韌性，才是長期博弈的根本底氣。

放眼未來，有限沖突、科技博弈、能源博弈、安全博弈將長期并存，常態(tài)化的風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境徹底改寫了各國的發(fā)展邏輯。

時(shí)代競爭的重心不再局限于和平環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)比拼，和平時(shí)期提前布局的社會(huì)韌性建設(shè)、戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備、舉國調(diào)配機(jī)制、全民安全認(rèn)知，逐漸納入各國頂層戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。

可以預(yù)見，在 21 世紀(jì)復(fù)雜多變的國際秩序之下，主動(dòng)平衡消費(fèi)發(fā)展與應(yīng)急動(dòng)員、兼顧個(gè)體福祉與集體安全，構(gòu)建彈性充足、反應(yīng)迅速的社會(huì)體系，將成為所有大國必須回應(yīng)的時(shí)代命題。

強(qiáng)人動(dòng)員模式的極限與可持續(xù)性

話說回來，依托核心強(qiáng)人權(quán)威、以外部沖突作為凝聚力紐帶的動(dòng)員治理模式，雖能在短時(shí)間內(nèi)快速整合社會(huì)力量、凝聚集體共識(shí)，應(yīng)對(duì)短期地緣危機(jī)；

但從長遠(yuǎn)文明周期與現(xiàn)代國家治理邏輯來看，這套體系自帶深刻的內(nèi)在短板與邊界約束，天然存在難以突破的發(fā)展上限，整體可持續(xù)性備受質(zhì)疑。

長期化的對(duì)抗格局，必然帶來無休止的財(cái)政透支、軍備投入與戰(zhàn)略資源傾斜，持續(xù)擠壓民生建設(shè)、公共福利與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展空間。

▲ 澤連斯基就俄烏沖突四周年在歐洲議會(huì)發(fā)表視頻講話（圖源/視覺中國）

戰(zhàn)事拉鋸疊加外部多層制裁，會(huì)不斷放大經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)性壓力，物價(jià)波動(dòng)、勞動(dòng)力流失、產(chǎn)業(yè)失衡等問題逐步顯性化。

隨著沖突周期拉長，民眾的危機(jī)意識(shí)逐步淡化，疲憊感與倦怠情緒持續(xù)蔓延，社會(huì)耐受度緩慢下降，單一依靠外部矛盾維系的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，會(huì)在日積月累的民生壓力中逐步松動(dòng)。

更深層的隱患，集中體現(xiàn)在治理結(jié)構(gòu)的制度性缺陷之上。

該類動(dòng)員體系高度錨定核心領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人權(quán)威、戰(zhàn)略判斷與統(tǒng)籌能力，依靠強(qiáng)人力量縫合社會(huì)分歧、維系行政效率與國家向心力，卻未能搭建起成熟、穩(wěn)定、可自主運(yùn)轉(zhuǎn)的制度化治理框架。

一旦核心權(quán)力交接出現(xiàn)變動(dòng)，或是外部環(huán)境發(fā)生突變，整套凝聚機(jī)制便會(huì)失去核心支點(diǎn)，權(quán)力真空、派系博弈、政策轉(zhuǎn)向等風(fēng)險(xiǎn)會(huì)集中爆發(fā)，極易引發(fā)內(nèi)部秩序動(dòng)蕩與戰(zhàn)略路線撕裂。

回望人類文明史與近現(xiàn)代地緣政治變遷，諸多依靠高壓動(dòng)員、強(qiáng)人主導(dǎo)、外部矛盾轉(zhuǎn)移維系的治理模式，都有著相似的歷史宿命。

脫離制度化約束、過度消耗社會(huì)資源、依靠非常規(guī)手段維持穩(wěn)定的發(fā)展路徑，短期可以抵御風(fēng)險(xiǎn)、凝聚力量，但無法適配長期的文明發(fā)展與大國存續(xù)。

缺乏制度底座與多元緩沖空間的動(dòng)員體制，終將在資源透支、社會(huì)疲憊與權(quán)力更迭的多重沖擊下，暴露脆弱本質(zhì)，逐步走向活力枯竭與治理失序。

這也是當(dāng)下強(qiáng)人驅(qū)動(dòng)型動(dòng)員模式必須正視的終極局限。

結(jié)語

縱觀當(dāng)下全球地緣格局演變與文明發(fā)展邏輯，現(xiàn)代國際沖突的內(nèi)涵早已發(fā)生根本性迭代，單純的軍事攻防不再是大國博弈的核心主線。

戰(zhàn)爭與對(duì)峙的深層目的，更多落腳于內(nèi)部社會(huì)治理重塑、國民精神整合與國家意志鍛造。

相較于一時(shí)一地的戰(zhàn)場勝負(fù)，一國能否穩(wěn)固內(nèi)部秩序、凝聚全民共識(shí)、完成社會(huì)結(jié)構(gòu)的韌性升級(jí)，才是決定長期戰(zhàn)略格局走向的關(guān)鍵所在。

戰(zhàn)略競爭的重心已從外部擴(kuò)張徹底轉(zhuǎn)向內(nèi)部夯實(shí)。

在核制衡與多極化并行的時(shí)代背景下，全面熱戰(zhàn)被嚴(yán)格約束，有限沖突疊加長期消耗，已然成為大國博弈的常態(tài)化形態(tài)。

無論是區(qū)域地緣摩擦、經(jīng)濟(jì)制裁圍堵、科技領(lǐng)域封鎖，還是輿論認(rèn)知對(duì)抗、代理人博弈，都屬于新型低烈度對(duì)抗的延伸。

這意味著各國必須跳出傳統(tǒng)戰(zhàn)爭思維，主動(dòng)適配全新的競爭范式，完善總體國家安全布局，構(gòu)建兼顧風(fēng)險(xiǎn)防控、戰(zhàn)略緩沖與長期博弈的現(xiàn)代化安全體系，以此從容應(yīng)對(duì)常態(tài)化的地緣壓力。

未來大國的綜合實(shí)力比拼，不再局限于經(jīng)濟(jì)規(guī)模、軍事裝備與科技水平的表層較量，社會(huì)動(dòng)員能力與制度韌性正在成為核心競爭變量。

安逸化、碎片化、利己化的消費(fèi)型社會(huì)模式，容易消解集體危機(jī)意識(shí)，弱化資源統(tǒng)籌與應(yīng)急響應(yīng)能力，在長期對(duì)抗中暴露明顯短板。

唯有平衡民生發(fā)展與集體安全，培育理性的危機(jī)認(rèn)知，搭建高效靈活的資源調(diào)配與社會(huì)動(dòng)員機(jī)制，才能在復(fù)雜動(dòng)蕩的國際環(huán)境中站穩(wěn)腳跟，筑牢國家長期發(fā)展的根基。

與此同時(shí)，歷史經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)案例共同印證，單純依靠強(qiáng)人權(quán)威凝聚共識(shí)、借外部沖突轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的治理模式，存在無法規(guī)避的天然局限。

短期之內(nèi)，這類模式能夠快速整合力量、穩(wěn)定局勢，但因其缺乏成熟穩(wěn)定的制度體系作為支撐，難以實(shí)現(xiàn)長效運(yùn)轉(zhuǎn)與平穩(wěn)傳承。

長遠(yuǎn)來看，唯有依托完善的制度建設(shè)、均衡的社會(huì)結(jié)構(gòu)與可持續(xù)的治理體系，兼顧集體凝聚力與社會(huì)發(fā)展活力，大國才能突破短期博弈的局限，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、健康、可延續(xù)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

撰稿：李承展

編務(wù)：萬希夢

責(zé)編：邵逸飛

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

（如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”