針對“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念，八十年代剛開始推行計劃生育政策的時候，全國各地“只生一個好，政府來養(yǎng)老”的標語鋪天蓋地。

九十年代變成“只生一個好，政府幫養(yǎng)老”，進入21世紀，又說“養(yǎng)老不能靠政府”，2025年，連官媒都在說，“延遲退休好，自己來養(yǎng)老”。

現(xiàn)在，嚴格執(zhí)行計劃生育政策的60、70后陸續(xù)到達退休年齡，按照勞動法規(guī)定，用人單位已經(jīng)不能再聘用他們了，如果沒有退休工資，誰來給他們養(yǎng)老呢？

當初，他們用“放棄子女”換取了國家工業(yè)化所需要的儲蓄，按照契約，國家應該在他們老了之后，提供充分的福利和養(yǎng)老保障。

他們當時繳納了一筆隱性人口稅，包括被剝奪的生育權、多子女的親情體驗，以及自己未來的養(yǎng)老保障。

有人說，國家沒有義務給這幾代人養(yǎng)老。真的嗎？計劃生育政策執(zhí)行這么些年，全國大約減少了四億人口的出生。

本來，國家應該承擔，四億人口的教育與醫(yī)療、住房等民生領域，這筆天文數(shù)字的支出。但是，國家卻將這筆錢全部投入到工業(yè)化和基礎設施建設中。

我們想想，如果我們國家多出四億三十多歲的人口，將是一股多么恐怖的力量?？墒?，我們把這些人力資本置換了三十多年的高速發(fā)展。

從1980年到2010年的三十年中，我們國家的GDP 以每年高于8%的速度增長。我們這些60、70后正值壯年，是這三十年最主要的廉價勞動力。

被限制出生的80、90后，人口規(guī)模比較小，社會撫養(yǎng)比率處于歷史最低位，整個社會在這三十年中處于高勞動參與，低消費負擔的極端狀態(tài)。

三十年來，我們擁有了門類齊全的工業(yè)體系，我們能夠集中力量辦大事。有人說，這是我們的民族勤勞智慧，這是我們國家的制度優(yōu)勢。

這樣說有道理，但關鍵原因是我們提前透支了未來的人口結(jié)構。

三十年來，我們強行抬升儲蓄率，擠出工業(yè)化所需要的資金，對國際資本講述了一個長達三十年高增長的敘事故事，把無田可種的農(nóng)民趕進了城。

居民存款、國外資本，進城買房，三者作用疊加，使得我們國家在三十多年間，以一種高度透支未來人口結(jié)構的方式，成功擠進全球工業(yè)化分工體系。

用四億人口置換當前強大國力，如果房價持續(xù)上漲，工廠持續(xù)盈利，國家財政肯定有能力供養(yǎng)我們這些只有一個孩子的60、70后。

但事實表明，這套交換機制正面臨嚴重違約風險。在2025年前后，城市開始出現(xiàn)大量房產(chǎn)過剩，產(chǎn)能與基建回報率趨近于零，甚至成為負資產(chǎn)。而人口，卻因為稀缺而變得異常昂貴。

沒錯，作為執(zhí)行計劃生育主體的60、70后，我們把本來應該撫養(yǎng)孩子的錢換成了房產(chǎn)證。在2020年的上海，一套百十平米的房子，代表千萬家產(chǎn)。

哪怕在小縣城，一套普通公寓也能值百十來萬。我們親手把房價抬高到令人瞠目結(jié)舌的地步，以為自己這輩子掙了。

現(xiàn)在，房地產(chǎn)市場開始退潮，我們才發(fā)現(xiàn)，我們擁有的只是不能變現(xiàn)的紙面財富，做不到“以房養(yǎng)老”啊。牙口再好，也不能啃鋼筋水泥過日子。

原來，我們用六個錢包換了一套房子，現(xiàn)在，我們的孩子需要供養(yǎng)六個老人，國家還動員他們生育二胎、三胎！誰的孩子誰心疼，孩子們哪來的錢??？