過去兩年我寫了很多PDD的十元內(nèi)全新耳機，這都成為了常駐選題了！低價竅門是利用商家“階梯式”定價套路，選最便宜的款式（商家用來引流），但發(fā)的貨跟貴幾倍的沒區(qū)別。有的新粉還會質(zhì)疑我打廣告，我只能說你不僅瞎了眼，還瞎了心。

最近一個月，我經(jīng)?？吹搅_凡尼這個牌子的低價耳機，為了幫大家驗驗貨，我曾在上個月花6.44元買了一個“低配版”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個版本跟用戶曬單的“高配版”還真不一樣，于是就沒寫（也不想寫成自己翻車，畢竟才6.44元）。

本周，我又發(fā)現(xiàn)另一款8.96元的羅凡尼耳機，算上評價返現(xiàn)0.97元，實付成本7.99元。還是買最便宜的那檔，這次倒沒翻車，那就連著上次買的一起寫，兩個耳機合計才花14塊。

它倆包裝盒一模一樣，就連背面印著的參數(shù)都完全相同，這讓我嚴(yán)重懷疑參數(shù)都是虛標(biāo)的，因為充電盒和耳機造型都不同，內(nèi)置電池容量不可能完全一致，都標(biāo)注200mAh（電池倉）和30mAh（耳機）。

這也是我直到本月才寫華強北手表的原因，參數(shù)虛標(biāo)情況很嚴(yán)重，品控看命，售后看運。但全新降到19元，那就無所謂虛不虛標(biāo)了，后來我戴了幾次，續(xù)航很拉胯，一天一充倒是跟蘋果S11一脈相承。低價耳機也同理，只要低至幾塊錢，虛不虛標(biāo)無所謂，炸了我都夸它響。

言歸正傳，第一個6.44元的羅凡尼耳機，還真跟用戶曬單不同，連LOGO都沒打，整體輕飄飄，做工很拉胯（應(yīng)該是缺了拋光流程，一股子塑料味），一掂量就知道偷工減料了。第二次7.99元的羅凡尼耳機，我仍然是選最便宜的低配版，但重量和做工強得多。

廢話不說上刑具，錯了是上秤。果不其然，第一個耳機重量才29.1克，第二個耳機重量是44.6克。再聯(lián)想到開頭的包裝盒銘牌，都印著同樣的電池容量，鬼才信。

關(guān)鍵是第二個耳機做工好很多，外殼不僅打了LOGO，還有皮革紋理，但這不是真皮或仿皮，而是塑料+素皮工藝，早期很多華為和三星手機后蓋的塑料后蓋就是這種素皮工藝。

官方宣傳圖寫支持LDAC高清音頻解碼，我用小米17搜索藍牙搜索設(shè)備名是PT23并連接，默認(rèn)只顯示AAC編碼。于是我進入小米17的開發(fā)者模式默認(rèn)鎖定LDAC模式，也沒激發(fā)這耳機所謂的LDAC。

不過有一說一，這耳機音質(zhì)還行，屬于十元內(nèi)耳機的“超預(yù)期”水平，人聲清晰相對透亮，只是低音稍顯渾濁，平時當(dāng)個口糧耳機刷刷短視頻沒問題。

但第一次買的那個無標(biāo)耳機就比較一般，說明廠商也學(xué)精了，同一套模具可以偷工減料降低成本，還沒打標(biāo)出了問題都可以不認(rèn)，真是一箭雙屌，大家還是要睜大眼。