案情簡(jiǎn)介：

被告人卜某與被害人程某系朋友關(guān)系，被告人卜某在被害人程某不知情的情況下，利用程某的身份信息和手機(jī)號(hào)碼私自注冊(cè)支付寶賬號(hào)，在綁定了程某的銀行卡并設(shè)置了支付密碼后，被告人卜某通過(guò)自己的手機(jī)登錄被害人程某的支付寶，多次盜刷程某銀行卡內(nèi)的人民幣共計(jì)45000元。后卜某被公安機(jī)關(guān)抓獲，羈押于滎陽(yáng)市看守所。在案件審理過(guò)程中，被告人卜某家屬代其退賠被害人程某經(jīng)濟(jì)損失45000元。那么，本案中被告人卜某擅自使用他人網(wǎng)絡(luò)支付賬戶內(nèi)錢(qián)款支付的行為構(gòu)成盜竊罪還是冒用型的信用卡詐騙罪呢？

滎陽(yáng)市資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)賬戶與刑法上的信用卡有本質(zhì)區(qū)別，不宜將刑法上的信用卡擴(kuò)張理解為網(wǎng)絡(luò)賬戶而直接認(rèn)定為信用卡詐騙罪。被告人卜某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。這是因?yàn)椋旱谝?，賬戶的管理主體不同；第二，作用功能不同；第三，適用的法律關(guān)系不同；第四，賬戶資金的享有權(quán)利不同。從犯罪構(gòu)成要件來(lái)看，被告人卜某的行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。從侵犯客體角度來(lái)看，兩類行為都未改變銀行、支付平臺(tái)和持卡人之間的法律關(guān)系，未對(duì)金融管理秩序產(chǎn)生影響，所侵犯的屬于單一客體即公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從客觀方面而言，其一，其所實(shí)施的行為是秘密竊取公民的網(wǎng)絡(luò)支付的賬戶名和密碼，并非以非法方式獲取他人的信用卡資料；其二，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)賬戶進(jìn)行支付時(shí)，是銀行先將錢(qián)款支付到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，銀行在這一過(guò)程中并沒(méi)有錯(cuò)誤支付，僅有平臺(tái)也并不是信用卡的直接冒用。故這種行為應(yīng)當(dāng)界定為秘密竊取行為。

利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪是傳統(tǒng)犯罪在信息化時(shí)代的新型表現(xiàn)形式。本案是典型的利用網(wǎng)絡(luò)支付實(shí)施的一類犯罪行為。本案處理的重點(diǎn)是擅自使用他人網(wǎng)絡(luò)支付賬戶內(nèi)錢(qián)款支付的行為應(yīng)界定為盜竊罪還是冒用型的信用卡詐騙罪。具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，區(qū)分二者的關(guān)鍵在于能否對(duì)刑法上的信用卡做擴(kuò)張解釋，確定網(wǎng)絡(luò)支付賬戶在刑法上的屬性。滎陽(yáng)市看守所家屬委托律師會(huì)見(jiàn)電話：15824811815。

首先，刑法的謙抑性和罪刑法定原則決定了不宜對(duì)網(wǎng)絡(luò)支付賬戶做擴(kuò)張解釋。目前的刑法條款足以規(guī)制擅用他人網(wǎng)絡(luò)賬戶的行為。在司法實(shí)踐中，當(dāng)某種行為并不處于刑法用語(yǔ)的核心含義之內(nèi)，但處于刑法用語(yǔ)所可能具有的含義范圍之內(nèi)時(shí)，如果行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，具有處罰的必要性與合理性時(shí)，可對(duì)刑法用語(yǔ)作擴(kuò)大解釋，可以作出不利于被告人的擴(kuò)大解釋，從而實(shí)現(xiàn)處罰的妥當(dāng)性。擅自使用他人網(wǎng)絡(luò)賬戶的行為，本質(zhì)上是傳統(tǒng)犯罪與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方法相結(jié)合，形成新的技術(shù)型犯罪，其作案技術(shù)性特征更加明顯，但是從目前的司法實(shí)踐而言，擅用他人網(wǎng)絡(luò)賬戶的行為只是存在罪名選擇的沖突，而并不存在罪與非罪的問(wèn)題。這是罪刑法定原則的應(yīng)有之義。

其次，不宜做擴(kuò)張解釋也是網(wǎng)絡(luò)賬戶概念的內(nèi)在要求。就網(wǎng)絡(luò)賬戶而言，它與刑法上的信用卡有本質(zhì)區(qū)別：二者賬戶的管理主體不同、作用功能不同、適用的法律關(guān)系不同、賬戶資金的享有權(quán)利不同，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)賬戶與銀行卡有牽連關(guān)系，就將網(wǎng)絡(luò)賬戶等同于銀行卡。

另外，在司法實(shí)踐中，處理此類問(wèn)題時(shí)應(yīng)結(jié)合行為的具體方式認(rèn)定被告人的行為性質(zhì)。對(duì)于不改變網(wǎng)絡(luò)賬戶與銀行卡之間的綁定關(guān)系，直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)賬戶使用被害人銀行卡內(nèi)錢(qián)款的行為應(yīng)界定為盜竊罪，因?yàn)閺拇祟愋袨榍址缚腕w角度來(lái)看，未改變銀行、支付平臺(tái)和持卡人之間的法律關(guān)系，未對(duì)金融管理秩序產(chǎn)生影響，所侵犯的屬于單一客體即公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從客觀方面而言，所實(shí)施的行為是秘密竊取公民的網(wǎng)絡(luò)支付的賬戶名和密碼，并非以非法方式獲取他人的信用卡資料。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)賬戶進(jìn)行支付時(shí)，是銀行先將錢(qián)款支付到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，銀行在這一過(guò)程中并沒(méi)有錯(cuò)誤支付，僅有平臺(tái)也并不是信用卡的直接冒用，故符合秘密竊取的構(gòu)成要件。

但是，對(duì)于改變網(wǎng)絡(luò)賬戶與銀行卡之間的綁定關(guān)系，使用網(wǎng)絡(luò)賬戶的行為應(yīng)界定為冒用型的信用卡詐騙罪。這是因?yàn)?，改變網(wǎng)絡(luò)賬戶與銀行卡之間的綁定關(guān)系，本質(zhì)上是改變了平臺(tái)賬戶的實(shí)際所有人與綁定卡的銀行之間的合同關(guān)系，通過(guò)冒用賬戶的方式將合同的相對(duì)方進(jìn)行了變更。當(dāng)使用銀行卡進(jìn)行支付時(shí)，銀行錯(cuò)誤地理解為是對(duì)依據(jù)原有與持卡人之間的合同關(guān)系進(jìn)行支付，行為本質(zhì)上符合冒用信用卡的構(gòu)成要件?！救缒蟹蓡?wèn)題需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉滎陽(yáng)市看守所會(huì)見(jiàn)流程，熟知滎陽(yáng)市公檢法辦案程序，可以為羈押在滎陽(yáng)市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼滎陽(yáng)市推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，滎陽(yáng)市資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。