2026年4月22日，國際刑事法院（ICC）上訴分庭，駁回了菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特就管轄權(quán)問題提出的上訴。

這意味著，81歲的杜特爾特將繼續(xù)被羈押在荷蘭海牙，等待審判程序推進(jìn)。

五名法官組成的上訴分庭以4比1的多數(shù)票，確認(rèn)了ICC第一預(yù)審分庭去年10月23日的裁決。該裁決此前已駁回了杜特爾特對法院管轄權(quán)的質(zhì)疑。

杜特爾特本人放棄了出席判決宣讀的權(quán)利。他的辯護(hù)團(tuán)隊由律師考夫曼和雅各布斯領(lǐng)銜，代表其出庭。

杜特爾特辯護(hù)團(tuán)隊共提出了四項上訴理由，ICC上訴分庭逐一進(jìn)行了審查和駁回。

第一項理由涉及對《羅馬規(guī)約》締約國退出條款的解釋。上訴分庭一致駁回了這一點。ICC指出：“上訴分庭認(rèn)為，《羅馬規(guī)約》必須以系統(tǒng)性的方式進(jìn)行解釋，并與規(guī)約的目標(biāo)和宗旨保持一致，即終結(jié)令整個國際社會關(guān)注的最嚴(yán)重犯罪肇事者有罪不罰的現(xiàn)象”。

“分庭裁定，若允許締約國在發(fā)現(xiàn)其領(lǐng)土上或其國民涉嫌犯罪正在接受檢察官審查時，通過提交書面退出通知來逃避規(guī)約下的責(zé)任，這將與該目標(biāo)和宗旨不相容”。

第二項理由涉及菲律賓退出生效時案件是否已“正在接受考慮”。辯方認(rèn)為，預(yù)審法官認(rèn)定案件已“正在接受考慮”是錯誤的。《羅馬規(guī)約》第127條第2款規(guī)定，一國退出不得“以任何方式妨礙在退出生效日期前法院已在審理的任何事項的繼續(xù)審議”。

預(yù)審分庭此前裁定，ICC檢察官甚至在2019年菲律賓退出生效之前就已“正在審議”此案。

第三項和第四項理由分別涉及檢察官辦公室在條約條款解釋中的立場問題，以及第一預(yù)審分庭允許對菲律賓局勢展開調(diào)查是否存在所謂錯誤。上訴法官同樣駁回了這兩項理由。

管轄權(quán)的認(rèn)定問題，是杜特爾特辯護(hù)團(tuán)隊挑戰(zhàn)反人類罪案件的核心論點。

菲律賓參議員伊梅對ICC上訴分庭的裁決表達(dá)了失望。

“這一決定無視菲律賓從《羅馬規(guī)約》的主權(quán)退出，并破壞了基本原則，即在國內(nèi)機(jī)構(gòu)能夠并且愿意采取行動時，必須給予它們首要地位”她在一份聲明中說。

“從根本上說，這一事態(tài)發(fā)展引發(fā)了對無懈可擊地尊重國家主權(quán)以及國際管轄權(quán)適當(dāng)限制的嚴(yán)重關(guān)切。尋求正義必須符合我們的憲法、我們的法律以及我們自身司法程序的完整性”她補(bǔ)充道。

在裁決公布前，杜特爾特通過女兒凱蒂向支持者傳達(dá)了信息。凱蒂在海牙的拘留設(shè)施探望父親后告訴守候在外面的支持者：“他有話帶給你們。我進(jìn)去時告訴他外面有人在等著。他說：‘告訴他們。就我個人而言，我說謝謝。如果他們問我過得怎么樣，就告訴他們---Invictus。’”

“Invictus”是拉丁語，意為“不被征服的”或“未被擊敗的”。這是19世紀(jì)英國詩人亨利一首關(guān)于在逆境中保持堅強(qiáng)的詩歌標(biāo)題。

她還透露，父女倆在探望時沒有過多談?wù)撜魏捅镜匦侣?，更多是聊人生?jīng)歷和未來計劃?！爱?dāng)我們在談?wù)撐磥碛媱潟r，他又說：‘我把它交給上帝，因為謀事在人，成事在天。所以如果上帝允許，我們會看到結(jié)果?！?/p>

ICC助理律師孔蒂表示，訴訟程序?qū)⒗^續(xù)在第一預(yù)審分庭進(jìn)行，預(yù)計2026年4月28日將作出進(jìn)一步裁決。該裁決將決定此案是否會進(jìn)入審判階段。

法官們目前正在考慮是否確認(rèn)對杜特爾特的指控---這是審判前的最后一步。

在2026年2月的確認(rèn)指控聽證會上，檢方指控杜特爾特應(yīng)對禁毒戰(zhàn)爭中數(shù)千人的死亡負(fù)責(zé)。

辯方則表示，沒有“確鑿證據(jù)”將杜特爾特的反毒品言論與實際謀殺案直接聯(lián)系起來。