我前年年前發(fā)布的一篇文章《新年已到，敬請(qǐng)編內(nèi)教師、編外教師和原民辦教師用一句話述說(shuō)心愿》引發(fā)了老師們的廣泛關(guān)注和熱議，無(wú)論是編內(nèi)教師、編外教師還是原民辦教師都紛紛表達(dá)了自己的新年心愿，特別讓人感到意外的是，在所有表達(dá)心愿的老師們當(dāng)中，原民辦教師占據(jù)了很大一部分。

實(shí)際上，這也是意料之中的，因?yàn)榕c編內(nèi)和編外教師相比，原民辦教師遺留的問(wèn)題不僅時(shí)間久而且很急迫。編內(nèi)教師主要是依法訴求，將《教師法》規(guī)定的“不低于”目標(biāo)真正落實(shí)到位不出現(xiàn)反彈即可，編外教師也是依法訴求，真正落實(shí)《勞動(dòng)法》明確的同工同酬，至少也應(yīng)該較大程度地提高工資待遇。

原民辦教師是一類特殊的教師群體，尤其是當(dāng)時(shí)根據(jù)教育發(fā)展的實(shí)際需要被辭退的原民辦教師。雖然由于特殊歷史原因原民辦教師群體已退出歷史舞臺(tái)，但按照當(dāng)時(shí)的相關(guān)政策和文件規(guī)定，不少被辭退的原民辦教師的遺留問(wèn)題至今仍未得到妥善處理，因而原民辦教師的主要訴求也是依規(guī)而合理的。

原民辦教師的依規(guī)就是依據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳1997年《關(guān)于解決民辦教師問(wèn)題的通知》（國(guó)辦發(fā)32號(hào)）以及教育部、人社部、財(cái)政部、中央編辦2011年《關(guān)于妥善解決中小學(xué)代課教師問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（教人8號(hào)）這兩個(gè)文件規(guī)定，將被辭退的原民辦教師納入相應(yīng)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)。

納入相應(yīng)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)與近半數(shù)省市區(qū)所采取的給予原民辦教師每教齡每月8—30元的教齡補(bǔ)助相比較是最好的解決辦法，因?yàn)檫@可以讓原民辦教師真正做到老有所養(yǎng)和病有所醫(yī)，但在實(shí)現(xiàn)生活中除了發(fā)放教齡補(bǔ)助或困難生活補(bǔ)助之外，能給原民辦教師辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的地方卻很少。

不過(guò)，令人感到很高興的是，之前有位廣西的原民辦教師在我那篇文章底部評(píng)論區(qū)里留言（如下圖所示），說(shuō)廣西已經(jīng)下發(fā)了為原民辦代課教師辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的文件，現(xiàn)在已有好多市縣都落實(shí)到位了。這個(gè)消息是否屬實(shí)還希望廣西的原民辦教師能夠在評(píng)論區(qū)里證實(shí)一下，如果屬實(shí)，其他地方應(yīng)該盡快盡早效仿。