4月22日，一段男女打架的視頻，在網(wǎng)上瘋傳。

男人穿著軍綠色保安制服，普通中年大叔。

女人扎著丸子頭，穿黑色緊身短袖，年輕清秀。

兩人因停車問題，發(fā)生了口角。

情緒激動(dòng)的女人，走到男人跟前，抬起左腿，朝男人踢了一腳。

不過可以看出，她的動(dòng)作很輕。

男人沒想到，大庭廣眾之下，女人竟然會(huì)來這一手。

估計(jì)是臉上掛不住，他便掄圓了胳膊，使盡全身力氣，對(duì)著女人的后腦勺和左耳部位，猛扇了一巴掌。

女人當(dāng)場被打至趔趄晃身，頭部劇烈晃動(dòng)。

隔著屏幕，都能感受到劇痛。

不少人直言，這一巴掌下去，女人的耳膜，大概率會(huì)受損吧。

這件事，4月22日上午，發(fā)生在福建三明永安市小學(xué)的門口。

當(dāng)時(shí)女人送孩子上學(xué)，因?yàn)檫`規(guī)停車，被周邊路段負(fù)責(zé)疏導(dǎo)交通的保安說了幾句。

女人站在車門前，跟保安理論。

結(jié)果，兩人越吵越兇，發(fā)生了開頭那一幕。

事后，雙方都站在原地僵持，對(duì)峙。

幸好有路人及時(shí)上前勸架，隔開兩人，才避免矛盾進(jìn)一步升級(jí)。

后來，警方接到報(bào)警，很快趕到了現(xiàn)場介入處理。

打架的視頻，也迅速在網(wǎng)上刷屏。

吃瓜網(wǎng)友搖頭感嘆之余，一如既往當(dāng)起了判官。

一邊是女子先踢保安挑釁，一邊是保安反擊力度完全超標(biāo)。

這到底是互毆，還是保安合法正當(dāng)防衛(wèi)？

對(duì)此，網(wǎng)友各執(zhí)一詞，評(píng)論區(qū)吵翻了天。

一方認(rèn)為，就算女子有錯(cuò)在先，保安作為一個(gè)男人，也不該下如此重的手。

他這一巴掌，看似是還手，實(shí)則在泄憤。

因?yàn)榕酥皇禽p輕踢了一腳，從身高和力量上，雙方都非常懸殊。

這一腳，根本無法對(duì)保安造成人身安全威脅。

女子并沒有傷人的意圖，頂多是素質(zhì)欠缺。

但保安下手太重，而且還重拳打臉，打頭。

屬于過度報(bào)復(fù)，故意傷害。

這種暴力還擊，根本不合理。

因?yàn)榍趾Σ环终l先誰后，只看起心動(dòng)念，力度和傷情后果。

說白了，打輸了的住院，打贏了的坐牢。

可另一方，卻不這么看。

他們認(rèn)為，不管力度大小，先動(dòng)手就是錯(cuò)。

只要女子主動(dòng)發(fā)起肢體沖突，保安就有權(quán)自我防護(hù)。

女子挑釁在前，挨打根本不冤。

甚至還有人認(rèn)為，如果保安不還這一巴掌，女子可能還有進(jìn)一步侵害動(dòng)作。

在這一點(diǎn)上，其實(shí)法律只看當(dāng)下行為，不看并沒有發(fā)生的行為。

而且兩人力量懸殊，即便女子有進(jìn)一步侵害的動(dòng)作，她赤手空拳，也對(duì)保安構(gòu)不成人身威脅。

事情發(fā)生后，有人對(duì)這個(gè)沖突的定性和走向，進(jìn)行了提前預(yù)測。

圍繞的點(diǎn)，當(dāng)然就是女子的驗(yàn)傷結(jié)果。

如果女子耳膜穿孔，且在六周內(nèi)能愈合，就算輕微傷。

走行政拘留，罰款，外加民事賠償。

如果六周內(nèi)沒愈合，那就直接按故意傷害罪，進(jìn)行刑事定案。

聽起來，保安要吃大虧。

真是沒想到，一個(gè)簡單的口角糾紛，本可以正常溝通，或報(bào)警處理。

最后，雙方都選擇了用暴力解決。

一個(gè)率先挑釁，一個(gè)反擊失控。

我想說，沒有任何一方，是完全無辜的，大家都有責(zé)任。

對(duì)基層保安來說，他們處理違規(guī)停車，是正常履職范圍。

但因?yàn)殚L期積攢負(fù)面情緒，很容易在一件小事上集中爆發(fā)。

而對(duì)這名女子來說，可能在心理上覺得自己比保安有優(yōu)越感，所以無法接受被對(duì)方怒斥。

到目前為止，事件的最新后續(xù)，是警方到達(dá)現(xiàn)場后，對(duì)女子和保安分別做了筆錄。

同時(shí)，調(diào)取了停車場完整的監(jiān)控錄像，固定了全部證據(jù)。

女子被保安重力反擊之后，臉部，耳部和后腦，均出現(xiàn)了不適反應(yīng)，正在醫(yī)院檢查和驗(yàn)傷。

而保安，無明顯外傷。

目前，事件還在進(jìn)一步調(diào)查和判定中，暫未公布最終處理結(jié)果。

到底是定性互毆，還是防衛(wèi)過當(dāng)，相信后續(xù)警方會(huì)發(fā)布通報(bào)。

在本次事件中，保安和女子的真實(shí)樣貌，在監(jiān)控中清晰可見，被徹底曝光。

現(xiàn)場關(guān)于沖突的更多細(xì)節(jié)，也被陸續(xù)扒出。

話題持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，爭議還在不斷擴(kuò)大。

這件事，并沒有真正的贏家。

一件小事，最終鬧得這么大，讓所有人唏噓不已。

第一，這樁沖突的核心，從來不是性別偏見，而是先發(fā)難和反擊尺度的邊界問題。

在很多人都習(xí)慣認(rèn)定一點(diǎn)，那就是誰先動(dòng)手，誰就是全責(zé)。

卻忽略了，反擊本身是有界限的。

而這個(gè)界限的核心，就是看反擊的主觀意圖，行為必要性和暴力對(duì)等性，而不是看誰先動(dòng)手。

第二，這件事之所以引爆全網(wǎng)，本質(zhì)是公眾對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)知偏差。

作為普通人，我們很難分清防衛(wèi)，互毆和報(bào)復(fù)性傷人的區(qū)別。

總覺得對(duì)方先動(dòng)手，自己就可以無底線反擊。

更何況，女人先動(dòng)手，徹底顛覆了大眾的刻板印象。

女人作為沖突里的弱勢方，遇到爭執(zhí)，大多是忍讓，哭泣，怒罵，而不會(huì)率先動(dòng)手。

這種根深蒂固的印象，早已刻在大眾的骨子里。

違規(guī)停車的女子，先動(dòng)手，即便是輕輕踢一腳。

但這個(gè)行為，也足以引發(fā)大眾對(duì)性別雙標(biāo)，男女對(duì)立，弱勢濾鏡的集體爭論。

所以面對(duì)沖突評(píng)判，我們大可以放下對(duì)性別固有印象和刻板印象的綁架。

這個(gè)世界，不是非黑即白，也不是非對(duì)即錯(cuò)。

希望我們用理性的方式去看待，不要被情緒帶了節(jié)奏。