4月22日，一則關(guān)于女子腳踹保安，反遭對(duì)方扇耳光的視頻引起巨大爭(zhēng)議。

由于視頻比較簡(jiǎn)短，暫時(shí)無法得知雙方?jīng)_突的起因，于是大家的焦點(diǎn)聚集在保安的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？

事件回顧

據(jù)《海報(bào)新聞》報(bào)道，此事發(fā)生在4月22日，在福建三明一道路上，一名女司機(jī)和保安發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，女司機(jī)情緒失控，直接上前用腳踹保安，保安絲毫不慣著女司機(jī)，反手就是一巴掌，把女司機(jī)當(dāng)場(chǎng)給扇蒙了。

從網(wǎng)傳視頻片段可以看見，女司機(jī)下車直奔保安而去，走到保安跟前抬腳就踹下去，好在保安反應(yīng)迅速，立馬抬腳成功躲避了女司機(jī)的攻擊。

隨后，保安轉(zhuǎn)過身對(duì)著女司機(jī)，就是一記重重的耳光，發(fā)出一聲清脆響亮的“啪”聲，盡管女司機(jī)用左手格擋，可由于這巴掌力度很大，導(dǎo)致女司機(jī)頭都被扇歪了，整個(gè)人搖搖晃晃后退了幾步，眼鏡也險(xiǎn)些掉在地上。

保安的這一巴掌著實(shí)把女司機(jī)扇蒙了，也將她扇清醒了。

她知道自己不是保安的“對(duì)手”，于是走到一旁整理好眼鏡，便拿起手機(jī)撥打電話，不知道是求助還是報(bào)警。

由于視頻片段只有兩人動(dòng)手的部分，所以不知道兩人為何會(huì)如此生氣，以至于保安下手如此之重，也不知道兩人沖突的起因。

但從視頻畫面可以看見，兩人情緒都十分激動(dòng)，所以基本可以判斷，在女司機(jī)下車之前，兩人已經(jīng)發(fā)生過激烈的爭(zhēng)執(zhí)或者沖突，女司機(jī)下車用腳踹保安，導(dǎo)致沖突進(jìn)一步升級(jí)。

網(wǎng)友爭(zhēng)論不休

對(duì)于女司機(jī)腳踹保安，反被扇耳光一事，網(wǎng)友的注意力全集中在保安的一巴掌屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？

網(wǎng)友的觀點(diǎn)兩極分化，一方認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，一方認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)。

認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的理由是女司機(jī)先用腳踹保安，屬于先動(dòng)手，已經(jīng)對(duì)保安構(gòu)成不法侵害。

保安還手屬于自衛(wèi)反擊，符合正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定范圍。

另一方認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)，雖然女司機(jī)先動(dòng)手，可女子只是輕輕的踹一腳，對(duì)保安造成的傷害不大，完全可以當(dāng)成是情緒發(fā)泄。

可保安一巴掌力度很大，女司機(jī)都被扇懵了，雙方力度完全不對(duì)等，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

知情人爆料

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，有知情人站出來發(fā)聲了。

據(jù)知情人透露，在女司機(jī)下車之前，保安就一直錘她的車窗，那時(shí)候還有一名輔警提醒女司機(jī)趕緊開車走，說保安這個(gè)人已經(jīng)瘋狂了，示意女司機(jī)不要和保安發(fā)生沖突。

可女司機(jī)并沒有聽從輔警的勸阻，而是想要下車和保安理論，可就在女司機(jī)下車的時(shí)候，保安還用車門夾她的腳。

所以女司機(jī)才會(huì)這么氣憤，一下車就用腳踹保安的腳。

如果真是這樣的話，保安的行為就有點(diǎn)過分了。

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，律師發(fā)聲

4月22日下午，當(dāng)?shù)卣畬?duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)，稱已經(jīng)關(guān)注此事，警方已介入處理，后續(xù)會(huì)發(fā)布調(diào)查結(jié)果。

對(duì)于保安一巴掌屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，律師進(jìn)行了分析。

來自陜西一律師事務(wù)所的趙律師認(rèn)為，若視頻情況屬實(shí)，女司機(jī)主動(dòng)挑釁并施暴，對(duì)保安進(jìn)行不法侵害，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

而保安面對(duì)女司機(jī)的不法侵害時(shí)，卻以明顯過重的力道扇對(duì)方耳光反擊，已經(jīng)超過了必要限度，對(duì)女司機(jī)造成了較大損害，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

顯然，趙律師認(rèn)為女司機(jī)腳踹保安的舉動(dòng)力度較輕，并沒有對(duì)保安造成實(shí)質(zhì)性的傷害，可保安重重的一記耳光，卻對(duì)女司機(jī)造成很大的傷害，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

對(duì)于趙律師的分析，網(wǎng)友并不認(rèn)同，依舊力挺保安屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

結(jié)語

目前，事件起因暫未知曉，不知道誰先挑事誰先動(dòng)手，現(xiàn)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)還為時(shí)尚早，也過于草率。

待官方調(diào)查清楚，公布起因，將整件事的來龍去脈捋清楚，才能準(zhǔn)確地判斷雙方誰對(duì)誰錯(cuò)，是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)便一目了然。

可不管怎樣，出門在外，還是奉勸大家，遇見事情一定要平心靜氣地解決，不要沖動(dòng)行事，否則吃虧的將是自己。

沒人會(huì)像家人一樣，寵著你，慣著你！

信源：九派新聞

深圳新聞網(wǎng)