前言

4月20日，銀川一小學生的無辜遭遇，讓無數(shù)人為之揪心和憤怒。

12歲小學生小澤只因拒絕借電動三輪車，就被9名同齡人圍堵毆打、挾持搜家，施暴者手段殘忍、反偵察意識極強。

而多數(shù)施暴者因未滿14歲免于處罰，其家長更是全程避責，受害者母親氣得當場服用救心丸。

如何能讓這群疏于管教的“惡魔”得到應有的教育和懲罰，真正長成對社會有用的人，成了無數(shù)人關(guān)注的熱點...

01

事情發(fā)生在3月21日下午，家住銀川興涇鎮(zhèn)的12歲男孩小澤，是當?shù)啬承W六年級學生。

父母做點小生意平常比較忙碌，家境尚可，所以小澤性格活潑開朗，平時放學愛騎著家里的電動三輪車出門轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

當天，他騎三輪車路過一處小巷時，被幾個同齡學生攔下，為首的孩子語氣囂張，直接要求借車，見小澤猶豫，還不耐煩地呵斥“別給臉不要臉”。

小澤知道車子是父母辛苦賺錢買的，沒權(quán)利借給陌生人，便鼓起勇氣搖了搖頭。

可就是這一句拒絕，徹底激怒了這群人。

幾人二話不說，上前將小澤從車上拽下拳打腳踢，拳頭、腳狠狠落在他的臉上、身上、腿上，嘴里還罵著臟話，夾雜著“弄死你”“看你還敢不借”的死亡威脅。

小澤嚇得渾身發(fā)抖、哭喊求饒，可施暴者卻打得越來越兇。

更令人細思極恐的是，這群孩子特意將小澤拖到?jīng)]有監(jiān)控的隱蔽區(qū)域，顯然早就知曉監(jiān)控會留下證據(jù)，這份反偵察意識遠超普通未成年人。

打了一會兒后，其中一人還打電話搖人，很快又有幾名孩子趕來，湊齊了9人。

他們架著渾身是傷、無力反抗的小澤，連人帶車拖到附近公園的偏僻角落，繼續(xù)施暴。

在這里，他們變本加厲：有人狠狠扇小澤的臉，有人抬腳踹他的肚子，還有人故意往他頭上吐痰，同時逼著小澤抬頭面對手機鏡頭，記錄下他被欺凌的全過程。

視頻里，小澤的哭聲撕心裂肺，滿是絕望，而施暴者們卻笑得肆無忌憚，那份冷漠與殘忍，讓人不寒而栗。

有網(wǎng)友看完視頻后怒稱：“這哪里是孩子，分明是一群小惡魔。”

毆打還不是終點，施暴者的貪婪遠超想象。

打夠之后，他們圍著小澤逼問其家庭地址、家中是否有人、有無現(xiàn)金。

小澤被打怕了，顫抖著說出地址，并告知家里當時沒人。

這群人當即決定脅迫小澤回家搜搶財物，他們架著小澤一路回到家中，逼他拿出鑰匙開門，隨后一擁而上，將衣柜、抽屜、書桌等所有能藏東西的地方翻了個底朝天。

小澤家附近巷子的監(jiān)控，清晰拍下了他們脅迫小澤開門、入室搜搶的全過程。

更令人憤怒的是，離開時，他們又打了小澤一頓，還互相提醒“別打胳膊和腿，容易被發(fā)現(xiàn)”，心思縝密得讓人脊背發(fā)涼。

當天下午，小澤渾身是傷地回到家，臉上又腫又青，手上有明顯傷口，嘴角還流著血。

母親李女士見狀心疼不已，追問之下，小澤因被施暴者威脅，只謊稱是和小伙伴玩鬧不小心弄傷的。

李女士雖有疑惑，但想著孩子間玩鬧難免受傷，便只是簡單處理了傷口，叮囑他注意安全。

可接下來幾天，小澤的狀態(tài)急劇變差。曾經(jīng)活潑開朗、愛說愛笑的孩子，變得沉默寡言、無精打采，茶飯不思、夜不能寐，甚至不肯去上學。

整天蜷縮在角落里，眼神里滿是恐懼，聽到一點動靜就渾身發(fā)抖。

李女士看在眼里、急在心里，反復追問，小澤卻始終不肯開口，只是一個勁地哭。

直到3月25日晚上，有人將小澤被打的視頻轉(zhuǎn)發(fā)到當?shù)卮迕袢海钆克⑹謾C時無意間看到，當看清視頻中被圍毆、被侮辱的孩子正是自己的兒子時，她瞬間崩潰。

兒子撕心裂肺的哭聲像尖刀一樣扎進她的心里，心疼與憤恨讓她情緒激動到幾乎窒息，渾身發(fā)抖，連忙掏出速效救心丸服下才緩過勁來。

事后小澤家人盤點，家中親戚存放的部分工地用具和一些現(xiàn)金不翼而飛，數(shù)額雖不算巨大，但這份囂張跋扈的態(tài)度，可見其肆無忌憚。

3月26日一大早，李女士帶著小澤去派出所報案，同時帶孩子去醫(yī)院做了傷情鑒定，看著鑒定報告上“多處軟組織損傷”的結(jié)論，她的心徹底碎了。

可警方的處理結(jié)果，卻讓她徹底寒心：參與施暴的9名學生中，8人未滿14周歲，依據(jù)相關(guān)法律不予行政處罰，僅出具責令家屬嚴加管教決定書并予以訓誡；

另外1名15歲施暴者，雖被處以行政拘留十二日，但因未滿16周歲不予執(zhí)行，涉事學校也僅給予記過、嚴重警告等紀律處分。

更讓李女士氣憤的是，事件發(fā)生后，相關(guān)部門雖責令施暴者家長道歉，但這些家長卻全程“裝死”，沒有一人主動站出來道歉、賠償，仿佛此事與他們無關(guān)。

網(wǎng)友紛紛吐槽：“上梁不正下梁歪，孩子這么囂張，全是家長慣出來的”“所謂的嚴加管教，不過是變相縱容”。

看著兒子每天活在恐懼中，看著施暴者逍遙法外、其家長冷漠避責，李女士沒有放棄。

經(jīng)過咨詢律師，她決定重新報案，以入室搶劫為由提交相關(guān)證據(jù)，希望能為兒子討回公道，讓施暴者及其家長付出應有的代價。

4月20日，銀川西夏區(qū)委、區(qū)政府成立由教育、公安、衛(wèi)健等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，全面調(diào)查此事。

官方通報稱，小澤被毆打、被搜家的情況基本屬實，目前公安機關(guān)正全力依法開展后續(xù)調(diào)查；

屬地責任部門已對小澤及家屬提供關(guān)愛幫扶，聯(lián)系專業(yè)心理老師進行心理疏導，并安排老師輔導其課業(yè)。

通報一出，全網(wǎng)再次引發(fā)熱議。有人全力支持李女士：“太佩服這位媽媽，為了孩子拼盡全力維權(quán)，不能讓受害者白白受委屈，更不能讓‘未成年’成為施暴者的擋箭牌”；

也有人提出疑問：“入室搶劫性質(zhì)惡劣，這些孩子雖年紀小，但行為已涉嫌違法，難道只能訓誡了事？”

其實，此事的核心爭議，始終圍繞“未成年”三個字。

我國法律對未成年人違法犯罪作出從輕、免罰規(guī)定，初衷是給犯錯的孩子改過自新的空間。

這份善意本是對未成年人的保護，如今卻成了部分施暴者的“免罪金牌”，成了他們肆無忌憚傷害他人的底氣。

這9名孩子，圍毆、侮辱同齡伙伴，還涉嫌非法侵入他人住宅、搜搶財物，行為早已遠超普通頑童打鬧，性質(zhì)十分惡劣。

若僅因年齡小就不給予實質(zhì)性懲戒，對受害者的創(chuàng)傷視而不見，法律的公平正義便無從談起。

更值得警惕的是，“犯錯不用擔責”的示范，只會誘導其他未成年人效仿惡性行為，最終傷害更多孩子。

真正的未成年人保護，從來不是保護施暴者，而是保護那些無辜被傷害的孩子，不讓他們的眼淚白流。

如今，李女士仍在堅持維權(quán)，她只想讓施暴者及其家長給兒子一個真誠的道歉，讓兒子擺脫陰影、重拾笑容，讓法律還他們一個公道。

我們也期待聯(lián)合調(diào)查組能給出公正的處理結(jié)果，期待施暴者能認識到錯誤，期待其家長能承擔起監(jiān)護責任。

更期待未成年人保護法能真正發(fā)揮作用，不讓善意被濫用，不讓無辜者受委屈。

最后想問大家：未成年人保護法真正該保護的，到底是誰？

施暴者因為年紀太小確實應該給予改正空間，但現(xiàn)在是否“太過寬容”？

歡迎在評論區(qū)留下你的看法，一起討論。

信源：