根據(jù)中國新聞周刊報(bào)道，安徽女子李捷未婚生子后遭男友陳明起訴，要求返還彩禮、三金及分娩費(fèi)等費(fèi)用，法院一審判決返還50%彩禮（52484元），駁回分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)分擔(dān)請(qǐng)求，僅支持奶粉費(fèi)平攤 。對(duì)此，北京律師葛樹春認(rèn)為，該判決看似折中，實(shí)則嚴(yán)重不公平，更違反了公序良俗，對(duì)女性生育付出與權(quán)益保護(hù)嚴(yán)重缺位，依法應(yīng)予糾正。

葛樹春說，判決核心問題：50%彩禮返還比例嚴(yán)重失衡，違反法律與司法實(shí)踐！無視共同生活與生育核心事實(shí)，機(jī)械裁量！雙方按習(xí)俗舉辦婚禮、以夫妻名義共同生活近一年并育有一子，已形成實(shí)質(zhì)家庭共同體 。依據(jù)最高法《涉彩禮糾紛規(guī)定》，未登記但共同生活、生育子女的，應(yīng)綜合彩禮使用、共同生活、孕育情況、雙方過錯(cuò)裁量返還比例。

葛樹春表示，長期同居、生育子女且彩禮用于共同生活的，原則上不支持返還彩禮。本案中，李捷已完成婚姻實(shí)質(zhì)義務(wù)，生育子女、承擔(dān)家庭開支，彩禮已用于婚禮與生育消耗，判決返還50%，與同類判例嚴(yán)重背離 。

葛樹春認(rèn)為，判決未考量女方生育損傷與精神損害，違背公平與公序良俗！李捷剖宮產(chǎn)分娩，身體遭受不可逆損傷，產(chǎn)后因矛盾激化患上重度抑郁癥，仍在治療 。生育的人身損害、恢復(fù)成本、工作機(jī)會(huì)損失均無法用金錢量化，而判決僅簡單五五開，完全抹殺女性生育的非金錢付出，將婚姻與生育異化為可拆分的經(jīng)濟(jì)交易，嚴(yán)重違背公序良俗 。

并且，過錯(cuò)認(rèn)定模糊，偏袒男方！未登記系男方以辭職為登記前提、產(chǎn)后激化矛盾所致，男方存在明顯過錯(cuò) 。判決卻稱難以歸責(zé)于任何一方，未對(duì)男方產(chǎn)后起訴、索要分娩費(fèi)等違背倫理的行為作出負(fù)面評(píng)價(jià)，裁量比例明顯失衡。

耿無視嫁妝與女方實(shí)際支出，利益分配不公

！李捷支出9萬余元用于共同生活、婚禮籌備，遠(yuǎn)超6.6萬元彩禮，且價(jià)值2萬元嫁妝被男方扣留未予處理 。判決僅核算男方給付，未抵扣女方支出與嫁妝價(jià)值，導(dǎo)致女方凈身出戶還需返還大額款項(xiàng)，顯失公平。

葛樹春認(rèn)為，關(guān)于分娩費(fèi)訴求被駁回仍存瑕疵！法院雖駁回分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)分擔(dān)請(qǐng)求，但未從根本上否定男方訴求的違法性與悖德性。分娩費(fèi)屬女方人身醫(yī)療支出，與男方無關(guān)；男方在女方產(chǎn)后第五天爭執(zhí)、半月起訴索要分娩費(fèi)，將生育成本完全轉(zhuǎn)嫁給女方，是對(duì)女性生育價(jià)值的徹底否定，違背婚姻家庭倫理與公序良俗，應(yīng)在裁判中明確譴責(zé)，而非僅作不予支持的消極處理。

葛樹春建議女方積極維護(hù)權(quán)益！他說，女方維權(quán)路徑：逐級(jí)糾錯(cuò)，堅(jiān)決維護(hù)合法權(quán)益！

立即上訴，請(qǐng)求改判不返還或僅象征性返還

以“判決適用法律錯(cuò)誤、裁量比例嚴(yán)重不當(dāng)、未考量生育損害與公序良俗、未抵扣女方支出與嫁妝”為核心理由，提交最高法典型案例、醫(yī)療診斷、支出憑證等證據(jù)，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判駁回彩禮返還請(qǐng)求或僅返還極低比例（如10%以內(nèi)）。

葛樹春說，上訴維持則申請(qǐng)?jiān)賹�，啟�?dòng)審判監(jiān)督程序！若二審維持原判，以“原判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、違背公序良俗、同案不同判”為由，向原審法院或上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹�，提交類案檢索報(bào)告，證明50%返還比例無法律與判例依據(jù)。

再審申請(qǐng)如果被駁回則申請(qǐng)檢察監(jiān)督，啟動(dòng)法律監(jiān)督程序！再審被駁回后，向終審法院同級(jí)人民檢察院申請(qǐng)民事檢察監(jiān)督，請(qǐng)求抗訴。重點(diǎn)論述判決對(duì)女性生育權(quán)益保護(hù)缺位、違反最高法規(guī)定與公序良俗，要求檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督糾正錯(cuò)誤裁判。

檢察監(jiān)督不支持則向省檢察院申請(qǐng)復(fù)查，窮盡救濟(jì)途徑！若終審法院的同級(jí)檢察院不支持監(jiān)督申請(qǐng)，向上一級(jí)（省級(jí)）檢察院申請(qǐng)復(fù)查，提交完整證據(jù)鏈與類案依據(jù)，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。