近日，拿到檢察院的變更起訴書后，困擾謝先生將近9年的父親謝某中在獄中遭虐待死亡一案終有了新進展。

案件進展與事件核心脈絡(luò)

2017年1月15日，謝某中在安徽省阜陽監(jiān)獄突然死亡。就在事發(fā)前一個月，其子謝先生還曾前往監(jiān)獄探望父親，彼時謝某中身體正常沒有異樣。謝先生稱，事發(fā)后看父親的遺體時，身上有傷，頭頂上還有個洞，他懷疑父親在去世前遭到虐待。

據(jù)阜陽市人民檢察院提供的答復(fù)函中顯示，經(jīng)調(diào)查，2017年1月6日，謝某中從阜陽監(jiān)獄專管監(jiān)區(qū)調(diào)入十四監(jiān)區(qū)，因不服從管理、罵人等，該監(jiān)區(qū)政治教導(dǎo)員許某華安排值班罪犯將謝某中捆綁約束。1月10日，謝某中被解除約束。1月15日凌晨，謝某中發(fā)病，被送入監(jiān)獄醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至阜陽市第二人民醫(yī)院救治，當日凌晨2時50分被宣布臨床死亡。謝某中死亡后，阜陽監(jiān)獄委托華東政法大學司法鑒定中心對謝某中死亡原因進行鑒定，經(jīng)鑒定，謝某中系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上，癲癇發(fā)作引起心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死。

據(jù)了解，謝某中是安徽省亳州市利辛縣人，去世時53歲。

在家屬的持續(xù)反映下，2023年，阜陽市檢察院認為，謝某中在監(jiān)獄內(nèi)遭到安徽省阜陽市監(jiān)獄第十四監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員許某華的捆綁約束。檢察院之后決定對許某華提起公訴。2023年7月，該案一審開庭審理。

當事獄警一審獲刑八個月

庭審中，許某華稱其認為是謝某中不服從管理，有攻擊他人的傾向，所以才采取保護性約束。許某華還表示，他與謝某中不認識、沒有犯罪的主觀意圖，其行為最多算是執(zhí)法不當。

不過，在庭審中有證人表示，罪犯發(fā)病比較嚴重、頭腦不清醒還有打架違反監(jiān)規(guī)時，民警會對罪犯進行約束。一般民警會安排值班罪犯進行約束，讓罪犯躺在床上，然后用約束帶把罪犯的上下肢全部固定在床鋪上。另外有證人表示，謝某中在監(jiān)室中表現(xiàn)的還可以，不打人不罵人，就是犯病的時候有些煩躁。

法院最終認為，謝某中雖然自身患有癲癇等多種疾病，但據(jù)證人證言、監(jiān)控視頻顯示，案發(fā)時其并未有自傷、自殘情形，也沒其他明顯攻擊他人的行為，不需出于保護性目的對其進行約束。被告人許某華系第十四監(jiān)區(qū)的政治教導(dǎo)員，對罪犯負有監(jiān)管改造職責，但其明知謝某中不符合約束條件，仍下達約束命令，直到1月10日上午9時，在該時間內(nèi)并未對其進行跟蹤、關(guān)注。

法院認為，許某華行為構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪，公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人許某華歸案后對約束謝某中的事實無異議，僅辯解其行為不構(gòu)成犯罪。最終，許某華因犯虐待被監(jiān)管人罪，一審判處有期徒刑八個月。

雖然相關(guān)人員受到了刑事處罰，但謝先生認為，檢察院并沒有改變謝某中是“非正常死亡”的事實。經(jīng)過謝先生的持續(xù)申訴，阜陽市人民檢察院于2025年11月經(jīng)重新調(diào)查核實，認定謝某中系非正常死亡。2026年3月，該案公訴機關(guān)阜陽市潁東區(qū)人民檢察院對原起訴書進行變更，刪除了此前“系在自身多種疾病的基礎(chǔ)上，癲癇發(fā)作引起心源性疾病惡化導(dǎo)致猝死”的鑒定結(jié)果。

謝先生告訴記者，一審判決后，許某華也進行了上訴，后續(xù)因為檢察院根據(jù)新證據(jù)變更了起訴書，阜陽市中級人民法院將案件發(fā)回潁東區(qū)法院重審，案件將于近期開庭審理。

事件啟示：規(guī)范管理與制度優(yōu)化

事件提醒我們，監(jiān)獄管理需要進一步完善規(guī)范，同時也體現(xiàn)了司法糾錯的積極作用。通過制度完善、技術(shù)賦能及社會參與等路徑，推動從處理個案向優(yōu)化制度轉(zhuǎn)變。這樣，才能更好地維護司法公正和社會信任，最終實現(xiàn)公平正義的法治目標。

（綜合自新黃河、大象新聞、上觀新聞客戶端）