證券時(shí)報(bào)記者 吳少龍

4月20日，最高人民法院發(fā)布2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，其中，許昌市胖某商貿(mào)集團(tuán)有限公司等商業(yè)詆毀、名譽(yù)權(quán)糾紛案?jìng)涫荜P(guān)注。該案嚴(yán)懲“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”造謠炒作牟利的商業(yè)詆毀行為，清晰界定正當(dāng)輿論監(jiān)督與惡意商業(yè)詆毀的法律邊界，以法治手段為企業(yè)正名、為營(yíng)商環(huán)境護(hù)航，釋放出極具導(dǎo)向性的治理信號(hào)。

數(shù)字化傳播格局之下，輿論監(jiān)督早已成為社會(huì)治理與市場(chǎng)約束的重要補(bǔ)充�？陀^理性的公眾監(jiān)督，能夠倒逼企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)、促進(jìn)行業(yè)良性迭代，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)轉(zhuǎn)的有益助力。但須警惕，當(dāng)前一種流量異化的不良傾向正在蔓延：少數(shù)自媒體摒棄事實(shí)底線與職業(yè)操守，把網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)成逐利賽場(chǎng)，以片面解讀、虛假編造、惡意攻訐為手段，借負(fù)面話題制造情緒流量，再通過帶貨引流、綁定競(jìng)品、商業(yè)導(dǎo)流實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。

這種披著“監(jiān)督外衣”的惡意詆毀，早已脫離公共監(jiān)督的本義，演變?yōu)樾滦筒徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)。網(wǎng)絡(luò)黑嘴的傷害具有傳播快、擴(kuò)散廣、破壞性強(qiáng)的特點(diǎn)。企業(yè)數(shù)十年積淀的品牌信譽(yù)、企業(yè)家苦心經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)口碑，極易在碎片化謠言與情緒化攻擊中快速損耗，直接沖擊正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，挫傷實(shí)體深耕主業(yè)的信心。更為深遠(yuǎn)的是，無(wú)序抹黑、流量霸凌的泛濫，會(huì)侵蝕整個(gè)社會(huì)的商業(yè)信任體系，加劇市場(chǎng)浮躁風(fēng)氣，背離高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。

相關(guān)案例的示范意義，重在規(guī)則重塑與價(jià)值糾偏，并向市場(chǎng)清晰傳遞出信號(hào)：流量不是法外之地，言論自由不能凌駕于商業(yè)規(guī)則與法律底線之上；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比拼的是技術(shù)、品質(zhì)與服務(wù)，而非謠言攻擊、輿論裹挾與惡意打壓。

良好的營(yíng)商環(huán)境，既需要政策賦能、要素支撐，更離不開穩(wěn)定可預(yù)期的法治環(huán)境與清朗有序的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、呵護(hù)企業(yè)家聲譽(yù)，本質(zhì)上就是保護(hù)市場(chǎng)創(chuàng)造力、保護(hù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)根基。面對(duì)流量至上的浮躁風(fēng)氣，司法主動(dòng)靠前劃定紅線，正是用剛性制度矯正行業(yè)偏差，推動(dòng)形成“守法經(jīng)營(yíng)受保護(hù)、惡意炒作受約束、公平競(jìng)爭(zhēng)成主流”的市場(chǎng)新風(fēng)。守住輿論邊界，方能涵養(yǎng)市場(chǎng)文明；錨定公平正道，方能激活發(fā)展動(dòng)能。