據(jù)美國的阿克西奧斯新聞網(wǎng)援引美方官員的消息，當(dāng)?shù)貢r間4月18號，特朗普在白宮戰(zhàn)情室召集了副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧、國防部長赫格塞思等高官緊急開會，專門研判霍爾木茲海峽危機重啟的風(fēng)險，統(tǒng)籌對伊朗下一階段的談判策略。

目前美伊為期兩周臨時停戰(zhàn)協(xié)議將于4月22號到期，局勢處于戰(zhàn)和未定的關(guān)鍵窗口期。但就在這個時候，伊朗內(nèi)部爆發(fā)了嚴(yán)重的分裂。外長阿拉格齊公開宣布，停火期內(nèi)霍爾木茲海峽對所有的商船完全開放，按海事協(xié)調(diào)路線通行。而革命衛(wèi)隊海軍隨即發(fā)布了新規(guī)，強硬要求民用商船只走指定的航線，軍用船舶一律禁行，所有的通行必須經(jīng)革命衛(wèi)隊的審批協(xié)調(diào)。

外交部緩和的外交路線與革命衛(wèi)隊強硬的軍事管控路線公開對立、相互拆臺。伊朗內(nèi)部矛盾持續(xù)的激化，直接導(dǎo)致了伊朗談判立場的分散、戰(zhàn)略籌碼的削弱。美國在新一輪美伊沖突當(dāng)中，實際上已經(jīng)占據(jù)更加主動、更加有力的優(yōu)勢地位。

首先，伊朗對外政策信號徹底的混亂，美國得以占據(jù)規(guī)則的主導(dǎo)地位。談判博弈的核心前提，是你這一方要立場統(tǒng)一、口徑一致、承諾可信。但伊朗外長單方面宣布海峽全面開放，特朗普迅速借機表態(tài)“感謝伊朗讓步”，就搶占了國際輿論的高地。而革命衛(wèi)隊立刻否定外長的聲明，形成了官方外交表態(tài)與實際軍事管控完全背離的矛盾局面。伊朗無法兌現(xiàn)“全面開放”的承諾，直接削弱了伊朗談判的可信度和議價能力。

反觀美國，特朗普政府高層集中開會，立場統(tǒng)一、策略清晰，對比伊朗的內(nèi)部分裂，牢牢掌握了談判議程的設(shè)置權(quán)、規(guī)則的解釋權(quán)與輿論的主導(dǎo)權(quán)。所以談判主動權(quán)現(xiàn)在在向美方傾斜。

其次，伊朗內(nèi)部溫和派與強硬派互相掣肘，美國就可以精準(zhǔn)分化、各個擊破。伊朗外交部溫和派希望以適度的開放海峽換取美國解除制裁，緩解國內(nèi)經(jīng)濟危機，所以傾向妥協(xié)談判。但革命衛(wèi)隊強硬派堅持必須牢牢掌握海峽的軍事管控權(quán)，他們認為外交讓步是出賣國家利益，拒絕向美方妥協(xié)。

雙方在停戰(zhàn)到期前公開分裂，直接造成了伊朗的核心戰(zhàn)略王牌內(nèi)部失效、力量內(nèi)耗，陷入了進退兩難的被動局面。美國精準(zhǔn)抓住伊朗內(nèi)部的分裂漏洞，一定會采取分化施壓的策略，對伊朗外交部釋放談判的誘餌，對革命衛(wèi)隊維持軍事高壓的封鎖，利用溫和派與強硬派的矛盾持續(xù)施壓，迫使伊朗內(nèi)部持續(xù)內(nèi)斗，無法形成統(tǒng)一的談判訴求。

再次，伊朗內(nèi)部分歧加劇了決策的癱瘓，美國掌握談判時間主動權(quán)與最后的施壓窗口。伊朗外交部急于在停戰(zhàn)到期前夕達成協(xié)議緩和局面，而革命衛(wèi)隊則反對倉促談判、拒絕讓步，堅持軍事威懾優(yōu)先。內(nèi)部路線的對立，導(dǎo)致了伊朗談判決策機制的癱瘓，無法迅速形成統(tǒng)一的談判方案，無法給出明確有力的談判條件。而美國白宮高層已經(jīng)完成了內(nèi)部的統(tǒng)籌部署，談判策略、軍事預(yù)案、制裁手段都已經(jīng)全部就緒了，可以從容地選擇談判時機、談判條件與施壓的節(jié)奏。

美國還可以利用伊朗決策混亂窗口，持續(xù)加碼制裁與軍事威懾，迫使伊朗在停戰(zhàn)到期前夕被迫接受美方更加苛刻的談判條件，進一步鞏固自身的優(yōu)勢地位。

美伊談判停戰(zhàn)前夕，伊朗兩派公開決裂，內(nèi)部分歧直接導(dǎo)致美國在新一輪的美伊談判當(dāng)中占據(jù)更加有利、更加主導(dǎo)的優(yōu)勢格局。所以下一輪的談判，一定是對伊朗不利的。