韓國統(tǒng)一部長官鄭東榮周一表示，他將朝鮮龜城地區(qū)列為該國核設施所在地之一，意在解釋韓國的對朝政策，并對有關該言論構(gòu)成信息泄露的指控表示遺憾。

此前有指控稱，這位部長泄露了有關朝鮮的敏感情報。上個月，他在議會會議上將龜城描述為擁有鈾濃縮設施的地點。

到目前為止，朝鮮官方只承認寧邊和江山兩個地區(qū)是鈾濃縮基地，而韓國和國外的研究人員有時也認為龜城也擁有核設施。

“我提到龜城只是出于政策解釋的目的，旨在說明朝鮮核問題的嚴重性。將其定性為信息泄露，我深感遺憾，”鄭義宣告訴記者。

據(jù)報道，美國對鄭某泄露信息表示不滿，認為這些信息是基于華盛頓分享的情報，并已停止與首爾分享有關朝鮮的衛(wèi)星信息。

“這（已經(jīng)是）公開信息了。去年我的任命聽證會上我也提到過庫松，”部長說道，駁斥了信息泄露的指控�！拔覒岩稍诰艂�月后才提出這個問題另有隱情�！�

鄭表示，在處理這個問題以及其他問題時，國家利益應該放在首位，他指責一些人錯誤地“散布韓美關系危機的論調(diào)”，并表示希望首爾和華盛頓能夠“通過順暢的溝通”解決這個問題。

這場因“失言”引發(fā)的風波，看似是鄭東榮與美方情報部門的口角，實則暴露了美韓在對朝情報共享上的脆弱信任。

鄭東榮堅持認為“龜城”設施已是半公開的舊聞，這種辯解雖然在邏輯上自圓其說，卻難以平息美方的怒火。在華盛頓看來，情報合作的底線不在于信息本身是否新鮮，而在于參與者是否嚴格遵守“不可對外”的職業(yè)默契。

這種“情報斷供”的懲罰措施，對韓國而言無疑是沉重的。在半島局勢復雜多變的背景下，失去第一手的衛(wèi)星資料，意味著首爾在預判風險時少了一雙“鷹眼”。

盡管統(tǒng)一部試圖通過強調(diào)“國家利益”來平息國內(nèi)質(zhì)疑，但美韓關系的這道裂痕已然清晰。

這場博弈也給國際情報界留下了一個耐人尋味的注腳：當公開信息與絕密情報的界限變得模糊，政治家在解釋政策時的每一句“有感而發(fā)”，都可能成為地緣政治鏈條上被引爆的雷管。

情報鏈條的修復往往需要數(shù)倍于破壞的時間，而在這段真空期內(nèi)，雙方如何重建溝通邏輯，遠比爭論一處核設施的名稱更為緊要。