還記得2018年那座被“萬人空巷”擠爆的澳大利亞城市嗎？當(dāng)時(shí)，作為英國(guó)王室在職成員的哈里王子和梅根王妃，在為期9天的訪問中收獲了山呼海嘯般的歡迎。

然而時(shí)過境遷。4月15日至18日，已“脫英”并移居美國(guó)的蘇塞克斯公爵夫婦哈里與梅根再次踏足澳大利亞東海岸，進(jìn)行了為期四天的緊湊訪問。行程涵蓋原住民文化、體育公益、國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館參觀——乍一看，儼然一場(chǎng)傳統(tǒng)的“王室巡訪”。
但一切早已不同。弗林德斯大學(xué)專注于研究澳大利亞與君主制關(guān)系的副教授吉賽爾·巴斯坦一針見血地指出：“如果他們覺得這次訪問順利，那只是因?yàn)闆]出什么岔子?！?/strong>她分析，這次訪問被高度控制，他們避免了在大規(guī)模公開場(chǎng)合進(jìn)行“步行視察”，從而最大限度地減少了遭遇負(fù)面反應(yīng)或噓聲的風(fēng)險(xiǎn)。
事實(shí)是，與六年前形成鮮明對(duì)比的是，這次大多數(shù)接受BBC采訪的澳大利亞民眾，要么對(duì)他們的到來一無所知，要么根本不感興趣。更引發(fā)當(dāng)?shù)剌浾摲磸椀氖牵邢⑼嘎?，這對(duì)夫婦在公開活動(dòng)中的部分安保費(fèi)用，可能將由澳大利亞納稅人承擔(dān)。

當(dāng)然，哈里與梅根在精心安排的互動(dòng)場(chǎng)合中依舊表現(xiàn)出色。在悉尼歌劇院帆船下，哈里遇到了米歇爾·海伍德，她是哈里2015年訪問時(shí)會(huì)見過的一位99歲退伍軍人遺孀達(dá)芙妮·鄧恩的女兒。哈里動(dòng)情地回憶起與鄧恩的每次會(huì)面，甚至記得其中一次“大雨傾盆”的細(xì)節(jié)，并給了海伍德一個(gè)擁抱，場(chǎng)面溫馨。
梅根也展現(xiàn)了親和力，無論是傾聽邦迪海灘襲擊事件幸存者的經(jīng)歷，還是告訴一個(gè)男孩她的孩子多么喜歡澳大利亞繪本《袋熊日記》。

這對(duì)夫婦的媒體團(tuán)隊(duì)在每日訪問結(jié)束后向記者發(fā)布的新聞稿中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“連接”與“社區(qū)”等詞匯。心理健康是其行程的另一主題。在一場(chǎng)心理健康峰會(huì)上，哈里深情談及母親戴安娜王妃去世后他作為王室成員的內(nèi)心掙扎。而梅根則向年輕人分享了自己長(zhǎng)達(dá)10年遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的經(jīng)歷，自稱曾是“全球被網(wǎng)暴最嚴(yán)重的人”。
然而，與公益行程并行的，是愈發(fā)清晰的商業(yè)脈絡(luò)。哈里發(fā)表演講的心理健康峰會(huì)，門票雖大幅降價(jià)，但仍高達(dá)近1000澳元（約520英鎊）。梅根亮相的一個(gè)VIP“女生專屬”周末靜修活動(dòng)，票價(jià)更是達(dá)到3199澳元。雖然組織方拒絕向BBC確認(rèn)哈里是否收取了費(fèi)用，但梅根確認(rèn)從該活動(dòng)中獲得了報(bào)酬。
此外，梅根還被披露投資了一款名為OneOff的人工智能時(shí)尚建議平臺(tái)，該平臺(tái)會(huì)從明星同款商品的銷售中抽成。梅根在該應(yīng)用上的個(gè)人主頁，已經(jīng)展示了她在澳洲之行中穿戴過的單品。

比起2018年那次覆蓋四國(guó)、行程密集的“巨型巡訪”，此次行程留白頗多。周三全天，梅根沒有任何公開露面，當(dāng)晚消息傳出：她正在錄制一集《澳大利亞廚藝大師》。盡管據(jù)了解此次錄制沒有報(bào)酬，但梅根在Netflix上有一檔美食節(jié)目，其生活品牌也包含食品系列。去年，該品牌已在澳大利亞注冊(cè)了包括炊具、餐桌織物在內(nèi)的十多個(gè)產(chǎn)品類別商標(biāo)。
對(duì)于外界的商業(yè)性質(zhì)質(zhì)疑，蘇塞克斯夫婦團(tuán)隊(duì)僅在行前簡(jiǎn)報(bào)的最后一頁底部做出了一句模糊回應(yīng)：“與許多此類訪問一樣，包含少量私人行程，以支持更廣泛的商業(yè)、慈善和社區(qū)目標(biāo)?！?br/>Invictus Australia（由哈里創(chuàng)立的傷殘軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)組織）首席執(zhí)行官邁克爾·哈通則為他們辯護(hù)，認(rèn)為他們的到來對(duì)慈善工作“產(chǎn)生了重大影響”，“讓我們的工作進(jìn)展提前了好幾年”。
但巴斯坦教授認(rèn)為，在生活成本危機(jī)期間，部分商業(yè)活動(dòng)顯得“不合時(shí)宜”?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》一位專欄作家的評(píng)論則更為犀利：“澳大利亞曾善待哈里和梅根?，F(xiàn)在，他們想把我們當(dāng)作提款機(jī)?！?/strong>
支持者麗莎·佩里則認(rèn)為：“他們有權(quán)以自己需要的方式賺錢。他們選擇了自己的人生道路，如果那是他們的品牌，他們需要謀生并按自己的意愿行事，應(yīng)該被允許這么做?！?br/>維達(dá)·貝尼克在墨爾本見到了夫婦倆，她堅(jiān)持表示自己“不參與負(fù)面討論”，并說：“歡迎他們隨時(shí)來這里。我們澳大利亞人寬闊的臂膀和胸懷完全向他們敞開——也希望有一天能向他們的孩子們敞開?！?/p>

歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法，點(diǎn)贊！關(guān)注！收藏！轉(zhuǎn)發(fā)分享給你的好友！