智東西
編譯 陳佳
編輯 程茜

智東西4月20日消息，4月18日，外媒PCWorld記者實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，Anthropic的AI設(shè)計(jì)工具Claude Design約25分鐘時(shí)間完成了AI Tokens科普網(wǎng)頁的三版原型設(shè)計(jì)，但這一任務(wù)消耗了他80%的Claude Design周額度。

并且，記者誤操作一鍵清空設(shè)計(jì)成果，切換至成本更低的Sonnet 4.6模型繼續(xù)重建任務(wù)，僅五分鐘便耗盡剩余20%的額度。

▲PCWorld記者實(shí)測(cè)中，Claude Design生成的AI Tokens科普網(wǎng)頁原型總覽（圖源：PCWorld）

Claude Design是Anthropic于4月17日正式推出的AI設(shè)計(jì)工具，支持用戶通過文字提示生成網(wǎng)頁原型、應(yīng)用線框圖、演示文稿、營(yíng)銷素材等視覺作品，成品可導(dǎo)出為ZIP、PDF、PPTX、HTML格式，也可直接對(duì)接Canva或Claude Code進(jìn)行后續(xù)開發(fā)。

該工具目前以研究預(yù)覽形式向Claude Pro、Max、團(tuán)隊(duì)和企業(yè)訂閱用戶開放，底層由Anthropic同日發(fā)布的新模型Opus 4.7驅(qū)動(dòng)，同時(shí)配有獨(dú)立的每周額度，不占用Claude Chat或Claude Code的總Token額度。

Claude Design打通了傳統(tǒng)上割裂的設(shè)計(jì)、原型與開發(fā)環(huán)節(jié)，不僅能直接生成原型、支持編輯與多格式導(dǎo)出，還可一鍵對(duì)接Claude Code生成代碼，把從創(chuàng)意到落地的流程整合進(jìn)同一系統(tǒng)。設(shè)計(jì)師以外的產(chǎn)品經(jīng)理、營(yíng)銷人員和企業(yè)管理者等非專業(yè)用戶同樣能通過使用Claude Design快速產(chǎn)出可用成果。

有Reddit社區(qū)用戶總結(jié)出一套更“精打細(xì)算”的Claude Design用法：用戶先用高成本模型完成初稿，再切換低成本模型做局部修改，盡量用簡(jiǎn)短指令或直接框選編輯，以降低Token消耗。不過，即便在這種優(yōu)化成本策略下，該用戶采用5倍用量的Max套餐，連續(xù)使用10小時(shí)Claude Design仍會(huì)消耗約80%的周配額，而且這種用法本身也依賴用戶對(duì)模型成本結(jié)構(gòu)的清晰認(rèn)知。

一、一句話生成完整交互網(wǎng)頁，25分鐘出三版原型

用戶試用Claude Design時(shí)，界面會(huì)顯示帶標(biāo)簽的聊天框，用戶可在此輸入初始提示詞，并選擇新建原型或演示文稿，也可以從模板開始或自行創(chuàng)建模板，然后開啟設(shè)計(jì)任務(wù)。用戶還可以填寫公司名稱、關(guān)聯(lián)GitHub倉庫、綁定本地文件夾，或是上傳字體、Logo等設(shè)計(jì)素材，為后續(xù)創(chuàng)作準(zhǔn)備個(gè)性化資源。

▲Claude Design操作界面（圖源：Anthropic）

PCWorld記者采用了最簡(jiǎn)單的方式，什么都不上傳，直接輸入一句提示詞：為普通用戶創(chuàng)建一個(gè)解釋AI Tokens概念的交互圖表。

拿到需求后，Claude Design并沒有立刻開工，而是先拋出一組多選題：這個(gè)設(shè)計(jì)網(wǎng)頁的目標(biāo)受眾是誰？偏好哪種呈現(xiàn)形式？希望有哪些互動(dòng)設(shè)計(jì)？整體風(fēng)格是《紐約時(shí)報(bào)》式的嚴(yán)肅編輯風(fēng)，還是卡通插畫風(fēng)？?jī)?nèi)容規(guī)模大致在哪個(gè)量級(jí)？

▲Claude Design生成AI Tokens科普網(wǎng)頁前，向用戶發(fā)起的交互式需求調(diào)研界面（圖源：PCWorld）

這一輪問答約花了一分鐘，Claude Design隨即根據(jù)剛剛記者的回答規(guī)劃出整體思路：采用《紐約時(shí)報(bào)》或者美國(guó)數(shù)據(jù)新聞媒體The Pudding的風(fēng)格，使用襯線字體標(biāo)題，頁面留白充足，并搭配單一主題色。

正式創(chuàng)作啟動(dòng)后，用戶與Claude的對(duì)話窗口會(huì)移至左側(cè)邊欄，網(wǎng)頁右側(cè)則變?yōu)榇笮彤嫴?，用戶可?shí)時(shí)查看設(shè)計(jì)進(jìn)度。畫布頂部設(shè)有標(biāo)簽頁，用戶既能查看項(xiàng)目的多個(gè)版本，也可直接瀏覽項(xiàng)目源文件，Claude Design支持同時(shí)生成多套設(shè)計(jì)方案。

▲Claude Design中生成并預(yù)覽設(shè)計(jì)的界面（圖源：Anthropic）

不到五分鐘，Claude Design就生成了初稿：一個(gè)界面美觀的網(wǎng)頁，文案清晰、簡(jiǎn)潔易懂，能夠分步講解AI Tokens，還搭載了交互式模塊，用戶可以輸入文字，實(shí)時(shí)查看Tokens數(shù)量。

整體來看，Claude Design僅用大約25分鐘，就完成了三版AI Tokens科普原型設(shè)計(jì)，效果十分出色。

▲Claude Design生成的AI Tokens科普網(wǎng)頁中，可查看Token拆分效果的交互式演示模塊（圖源：PCWorld）

二、誤將“撤銷”當(dāng)返回，所有設(shè)計(jì)成果被一鍵清空

但在亮眼的生成效果背后，Claude Design使用過程中的成本與操作風(fēng)險(xiǎn)也開始顯露。

PCWorld記者隨后發(fā)現(xiàn)，僅25分鐘，Claude Pro套餐中單獨(dú)劃分給Claude Design的一周使用額度就已經(jīng)消耗了80%。值得注意的是，Claude Design有獨(dú)立的每周額度，不占用Claude Chat或Claude Code的總Token額度。他認(rèn)為自己訂閱的Claude Pro套餐更適合普通個(gè)人用戶，并不適合需要制作應(yīng)用或網(wǎng)頁原型的企業(yè)級(jí)使用場(chǎng)景。

比配額更讓人崩潰的是一次操作失誤。該記者在切換Claude Design生成的不同原型版本時(shí)，頁面彈出“需要預(yù)覽Token”的提示，原因是Claude并未將剛剛對(duì)話生成的多個(gè)設(shè)計(jì)版本集成至單一HTML文件中。由于操作失誤，該記者將“撤銷”按鈕當(dāng)成了返回鍵，導(dǎo)致所有設(shè)計(jì)成果被一鍵清空。Claude隨即提示，撤銷操作已清除全部?jī)?nèi)容，需重新從零構(gòu)建所有文件。

眼看額度即將耗盡，他將模型切換到成本更低的Sonnet 4.6，讓Claude重新開始設(shè)計(jì)。然而僅僅五分鐘后，他本周的Claude Design額度就已徹底歸零。

好在Anthropic近期向Claude用戶發(fā)放了超額額度補(bǔ)償，這才讓他得以補(bǔ)充額度并完成設(shè)計(jì)實(shí)測(cè)。但即便沒有發(fā)生誤刪文件的情況，他的使用額度也不足以支撐完整的評(píng)測(cè)流程。

三、用戶總結(jié)省Token路徑，設(shè)計(jì)質(zhì)量依賴輸入質(zhì)量

Reddit社區(qū)里，有經(jīng)驗(yàn)的用戶給出了更務(wù)實(shí)的Claude Design用法建議。4月18日，一名深度使用Claude Code近一年、有軟件開發(fā)背景的用戶分享了自己連續(xù)使用Claude Design十小時(shí)的體驗(yàn)，并總結(jié)了幾條節(jié)省配額的心得：

用戶在首次生成文件時(shí)應(yīng)優(yōu)先使用Opus 4.7模型，因?yàn)槌醺遒|(zhì)量會(huì)直接影響后續(xù)迭代效果。在完成初稿后，用戶可以切換至Sonnet 4.6進(jìn)行局部修改，因?yàn)榫庉嫮h(huán)節(jié)的Token消耗更低、速度更快。此外，用戶在提交修改指令時(shí)應(yīng)盡量簡(jiǎn)短具體，或直接用編輯按鈕框選元素操作，以提高效率。

這名用戶訂閱的是5倍用量的Max計(jì)劃，十小時(shí)高強(qiáng)度Claude Design使用消耗了約80%的周配額。他認(rèn)為這個(gè)性價(jià)比尚在接受范圍內(nèi)，畢竟Claude Design的配額與Claude Code是分開計(jì)算的，兩套工具可以并行使用。

但這種用法本質(zhì)上要求用戶對(duì)模型成本有清晰認(rèn)知，并主動(dòng)優(yōu)化使用方式，否則很容易在早期探索階段就耗盡額度。

▲Reddit用戶分享的Claude Design使用體驗(yàn)帖（圖源：Reddit）

另一位有二十多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)師在Reddit上寫道，當(dāng)前不少人評(píng)價(jià)AI設(shè)計(jì)工具時(shí)，都只盯著“初期生成效果粗糙”這一點(diǎn)，其實(shí)完全抓錯(cuò)了重點(diǎn)。他認(rèn)為，在過去十多年里，設(shè)計(jì)行業(yè)已經(jīng)高度體系化，大量工作都圍繞設(shè)計(jì)系統(tǒng)、組件復(fù)用和現(xiàn)有規(guī)范展開，本質(zhì)上只是對(duì)已有模式的重復(fù)拼接。

從行業(yè)實(shí)際情況來看，真正能從零打造品牌、創(chuàng)新設(shè)計(jì)范式的設(shè)計(jì)師只是少數(shù)，絕大多數(shù)從業(yè)者只是按照需求規(guī)范拼裝組件。

在這樣的行業(yè)現(xiàn)狀下，Claude Design這類AI工具的價(jià)值，并不在于一開始就能生成完美的設(shè)計(jì)，而在于它天然就適配這種結(jié)構(gòu)化、規(guī)則化、重復(fù)性的工作模式。在這位設(shè)計(jì)師看來，設(shè)計(jì)行業(yè)中最容易被標(biāo)準(zhǔn)化的工作內(nèi)容，本身就像是為AI準(zhǔn)備好的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

這也不難理解，為什么Claude Design在“初次生成”上表現(xiàn)亮眼，可一旦進(jìn)入需要大量判斷與反復(fù)打磨的環(huán)節(jié)，距離成熟工具仍有差距。對(duì)沒有明確需求、缺乏設(shè)計(jì)判斷能力的用戶而言，反復(fù)試錯(cuò)不僅效果有限，還會(huì)迅速推高使用成本。

從現(xiàn)階段表現(xiàn)來看，Claude Design更像是一款“高成本設(shè)計(jì)加速器”。它能大幅縮短從想法到初稿的時(shí)間，但前提是用戶清楚自己想要什么，并盡可能減少無效的反復(fù)修改。

▲擁有二十多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)師在Reddit上分享的Claude Design行業(yè)視角分析帖（圖源：Reddit）

結(jié)語：好用還不夠，成本可控才能成為真正的AI生產(chǎn)力

Claude Design能在五分鐘內(nèi)生成一個(gè)完整的網(wǎng)頁原型，其效率確實(shí)讓人眼前一亮。但伴隨這種高效率而來的，是高昂的Token消耗。無論是生成多版本原型，還是預(yù)覽、修改甚至誤操作，背后都在持續(xù)燒Token。AI確實(shí)降低了從0到1的操作門檻，卻讓反復(fù)試錯(cuò)的成本變得昂貴。

這種高昂的試錯(cuò)成本，改變了用戶使用這類工具的方式。對(duì)普通用戶而言，Claude Design無法替你判斷哪個(gè)方向更正確，如果在自己都模棱兩可的情況下讓AI反復(fù)生成、對(duì)比方案，Token額度很可能在你理清思路前就迅速燒光。

因此，對(duì)于Claude Design這類AI工具，“好不好用”依然是焦點(diǎn)，但它已經(jīng)不再是一個(gè)單選題。能否讓用戶在可控的Token成本內(nèi)，順滑地完成完整的創(chuàng)作流程，決定了它到底是真正的生產(chǎn)力工具，還是只能用來嘗鮮的昂貴玩具。

來源：PCWorld、Reddit