婚內(nèi)中得5340萬余元雙色球大獎，卻引發(fā)夫妻離婚、對簿公堂。4月20日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，黑龍江省高級人民法院近日公布一起彩票中獎引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛再審判決書。

彩票 資料圖

2019年7月，男子李某婚內(nèi)中得雙色球大獎，稅后獎金5340萬余元。2020年11月，李某與妻子段某離婚，分割991萬元存款及兩輛車輛。段某離婚后發(fā)現(xiàn)，李某中獎后曾向女子張某轉(zhuǎn)賬2100萬元，遂起訴張某要求返還950萬元，法院判決李某贈與張某1163.89萬元中涉及段某所有的一半份額部分無效，張某應(yīng)返還屬于段某的份額。

隨后，段某再次起訴李某、張某，要求返還購車款及相關(guān)稅費共計23萬余元，一審、二審均駁回其訴訟請求。黑龍江省高級人民法院再審認(rèn)定，案涉購車款屬于夫妻共同財產(chǎn)，改判張某返還段某11.7萬余元。

男子中彩票獎金5340萬后

轉(zhuǎn)給另一女子2100萬 前妻起訴返還950萬

李某與段某于1988年12月登記結(jié)婚。2020年11月，二人經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方就財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議：991萬元家庭存款中700萬元歸段某所有，剩余款項歸李某；保時捷汽車歸段某，寶馬汽車歸李某。

離婚后，段某發(fā)現(xiàn)李某存在婚內(nèi)大額財產(chǎn)處分行為，發(fā)起訴訟維權(quán)。判決書顯示，2019年7月21日，李某在婚姻存續(xù)期間中得中國福利彩票雙色球一等獎11注，稅后獎金53407296.4元。2019年7月23日，李某向張某轉(zhuǎn)款2100萬元。黑龍江省林區(qū)中級人民法院作出的判決書顯示，段某在該案中主張撤銷李某對張某的贈與行為，張某返還950萬元。

該判決認(rèn)定：“2019年7月23日李某向張某轉(zhuǎn)款2100萬元后，張某又向李某轉(zhuǎn)回340萬元，之后李某又于2020年4月25日向張某轉(zhuǎn)款100萬元，于2020年10月18日向張某轉(zhuǎn)款3.89萬元。同時，張某還向李某與段某的女兒李某乙轉(zhuǎn)款700萬元。以上款項計算扣除后所?？铐?163.89萬元，應(yīng)認(rèn)定為李某向張某的轉(zhuǎn)款數(shù)額……李某將夫妻共有財產(chǎn)中自己所屬份額部分贈與他人，應(yīng)當(dāng)為有效，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某贈與張某1163.89萬元中涉及段某所有的一半份額部分無效，張某應(yīng)返還屬于段某的份額。”

前妻再次起訴二人返還20余萬購車款

法院再審判決：女子返還一半款項

上述判決書生效后，段某再次將李某、張某訴至法院，要求二人返還購車款22.7萬元及相關(guān)稅費共計23萬余元。段某主張，李某在婚姻存續(xù)期間與張某以夫妻名義共同生活，案涉22.7萬元購車款屬夫妻共同財產(chǎn)，李某的贈與行為違反公序良俗，應(yīng)屬無效，二人應(yīng)予返還。

一審法院認(rèn)定支付購車款來源為張某所轉(zhuǎn)存的100萬元，不能確認(rèn)李某與張某之間存在贈與關(guān)系，段某主張無事實和法律依據(jù)，遂判決駁回段某全部訴訟請求。段某不服提起上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。

二審判決后，段某向黑龍江省高級人民法院申請再審。再審法院認(rèn)為，李某于2019年7月21日獲得福利彩票稅后獎金5340萬余元，此時為其與段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。李某取得上述獎金后向張某轉(zhuǎn)款2100萬元，段某訴李某離婚后財產(chǎn)糾紛案生效判決認(rèn)定，該2100萬元屬于段某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)。同時，該案在判令張某返還屬于段某財產(chǎn)部分時，扣除了張某在收到上述2100萬元后又轉(zhuǎn)回給李某的340萬元，即該340萬元在該案中未予處理。

本案中，李某、張某均認(rèn)可本案所涉張某向李某轉(zhuǎn)款用于購買包括案涉邁騰車在內(nèi)的100萬元，包含在上述340萬元內(nèi)。張某在本案中同時認(rèn)可上述車輛登記在其名下并已由其轉(zhuǎn)賣，由此能夠確定李某用于購買并贈與張某案涉邁騰車的相關(guān)費用來源于段某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)。李某與張某的案涉贈與行為未經(jīng)段某同意或追認(rèn)，違反了夫妻共同財產(chǎn)的平等處分原則，侵害了段某的財產(chǎn)權(quán)益，故本案涉及段某所有財產(chǎn)部分的贈與行為無效。

張某認(rèn)可所涉車輛已由其轉(zhuǎn)賣，因此，其作為受贈人應(yīng)返還案涉車輛的購置款22.7萬元及因購置該車輛所發(fā)生的相關(guān)費用7841.36元。鑒于段某與李某已經(jīng)離婚，共同財產(chǎn)應(yīng)進(jìn)行分割，故法院認(rèn)定張某應(yīng)向段某返還案涉購車款22.7萬元及相關(guān)費用7841.36元的50%部分，即117420.68元。段某主張李某共同承擔(dān)返還義務(wù)，缺乏法律依據(jù)，不能成立……綜上，段某的再審請求部分成立，黑龍江省高級人民法院判決：撤銷二審及一審民事判決；張某返還段某117420.68元。

來源：紅星新聞