4月20日，最高人民法院舉行2026年知識產權宣傳周新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄏ路Q《懲罰性賠償解釋》）。

會上，最高人民法院民三庭庭長李劍表示，近年來，人民法院深入貫徹黨中央決策部署，落實落細懲罰性賠償制度，顯著提高侵權代價和違法成本，侵權損害判賠力度明顯加大。自2021年原知識產權懲罰性賠償司法解釋（以下簡稱原司法解釋）施行以來，全國法院適用懲罰性賠償審結知識產權案件共1471件。其中，2025年對故意且情節(jié)嚴重的505件適用懲罰性賠償，判賠金額18億元，有力震懾了侵權者，有效維護了權利人合法權益。

李劍介紹，為充分發(fā)揮懲罰性賠償制度的重要作用，不斷總結原司法解釋施行以來的新情況新問題，進一步完善知識產權領域懲罰性賠償適用規(guī)則，讓懲罰性賠償制度好用管用，最高人民法院在全面修訂原司法解釋的基礎上，發(fā)布了新的知識產權懲罰性賠償司法解釋。

▲示意圖 圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

該司法解釋主要有以下新的規(guī)定：

一是細化了“故意”和“情節(jié)嚴重”的認定情形。司法解釋第六條將認定具有侵害知識產權故意的情形進一步細化完善，增加了“與原告達成和解并同意停止侵權后，再次實施相同或者類似侵權行為的”以及“通過設立關聯(lián)公司、變更法定代表人或者控股股東、隱名設立公司等掩蓋實際控制關系，或者簽訂免責協(xié)議，逃避侵害涉案知識產權法律責任的”，可以認定被告具有侵害知識產權的故意的規(guī)定。在情節(jié)嚴重的認定方面，司法解釋第七條明確了“以侵害知識產權為業(yè)”的內涵，即以侵權行為為主營業(yè)務或者以侵權獲利為主要利潤來源。在今天發(fā)布的第三個典型案例某技術有限公司與周某某等侵害商標權糾紛案中，人民法院對惡意攀附他人具有較高知名度注冊商標的行為適用懲罰性賠償，判令惡意侵權人賠償金額2000萬元，全額支持原告主張，有力打擊嚴重侵權行為，對高新技術企業(yè)的核心競爭力產品提供強有力司法保護。

二是細化了基數(shù)的計算方法。司法解釋第九條明確，“以被告的違法所得或者侵權獲利作為懲罰性賠償計算基數(shù)的，可以參照營業(yè)利潤確定。被告以侵害知識產權為業(yè)的，可以參照銷售利潤計算。利潤率無法確定的，可以參照統(tǒng)計部門、行業(yè)協(xié)會等公布的同時期、同行業(yè)的平均利潤率或者權利人的利潤率計算”，為計算基數(shù)提供明確指引，有助于解決實踐中“基數(shù)確定難”的問題。
三是完善了倍數(shù)的確定方法。根據(jù)過罰相當原則，對原司法解釋進行了完善，明確因同一侵權行為已經被處以罰款或者罰金且執(zhí)行完畢的，人民法院在確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時應予考慮，不以當事人提出請求為前提。
下一步，最高人民法院將加強懲罰性賠償司法解釋的解讀和貫徹，不斷完善懲罰性賠償?shù)牟门幸?guī)則，以最強威懾打擊嚴重侵權，以最實舉措落實嚴格保護，助力高質量發(fā)展。

紅星新聞記者 王辰元

編輯 楊珒