圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

一場由瓜子皮引發(fā)的沖突

一紙輕傷二級的鑒定意見

讓馬小宇成為一起

故意傷害案的犯罪嫌疑人

被害人的腰傷究竟是如何形成的？

案件雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞

被害人堅(jiān)稱是馬小宇踢傷了她的腰

馬小宇卻始終不承認(rèn)踢過被害人

真相究竟如何？

瓜子皮引發(fā)口角沖突

事情的起因是掉在地上的瓜子皮。

胡曉梅經(jīng)營著一家家具店，家具店位于湖北省襄陽市的一處園區(qū)內(nèi)，隔壁就是馬小宇家的家具店，兩家家具店共用一個(gè)出口。馬小宇還在讀大學(xué)，家具店是其媽媽在經(jīng)營，每當(dāng)學(xué)校放假時(shí)，馬小宇就會到店里幫忙。案發(fā)當(dāng)天，馬小宇恰巧就在店里。

當(dāng)天下午，馬小宇坐在自家店門口曬太陽，胡曉梅則坐在自家店門口嗑瓜子?？粗鷷悦纺_邊掉落的瓜子皮，馬小宇表達(dá)了不滿。在馬小宇看來，出口的過道是公共區(qū)域，客人來來往往，掉落的瓜子皮會影響客戶的體驗(yàn)感。于是，馬小宇出聲制止胡曉梅，讓她注意衛(wèi)生，不要亂吐瓜子皮。胡曉梅不以為意，表示一會兒吃完會打掃的。

看著不當(dāng)回事的胡曉梅，馬小宇生氣了。隨即，兩人你一言我一語吵起來了。爭吵中，雙方家人也加入罵戰(zhàn)，并動了手。最終，胡曉梅的女兒報(bào)了警。

案發(fā)后，胡曉梅表示腰疼，去醫(yī)院做了檢查。經(jīng)司法鑒定，胡曉梅腰部損傷為輕傷二級。2024年11月，因馬小宇涉嫌故意傷害罪，此案被移送至襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院審查起訴。

彼時(shí)，馬小宇還是一名大一的學(xué)生?！拔以敢庹J(rèn)罪認(rèn)罰，并賠償被害人損失。”面對檢察官的訊問，馬小宇既害怕又后悔。當(dāng)檢察官問他是如何造成被害人受傷時(shí)，馬小宇表示，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場一片混亂，胡曉梅和他家家具店的一名店員扭打在一起，為了把他們分開，他拽住胡曉梅的胳膊，結(jié)果用力過猛，兩人都摔倒在地，胡曉梅倒在他身上。但胡曉梅對此并不認(rèn)可。在胡曉梅的陳述中，是馬小宇拽住她的衣領(lǐng)，把她摔倒在地，還用腳在其后腰部踢了好幾腳。

“被害人的腰傷究竟是如何形成的，這一點(diǎn)很關(guān)鍵，直接關(guān)系到此案的罪與非罪問題。但雙方各執(zhí)一詞，案發(fā)現(xiàn)場又沒有監(jiān)控，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，我們無法判定被害人的傷情是如何形成的。”初次閱卷，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院副檢察長高瑞羚看著案件爭議點(diǎn)，眉頭緊鎖。

“馬小宇態(tài)度很好，且已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰并賠償被害人的損失，但他始終堅(jiān)稱自己沒有踢人。要想真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，必須查清被害人的腰傷到底是不是馬小宇踢打造成的。”高瑞羚告訴《方圓》記者，為查清真相，檢察官多方走訪調(diào)查，試圖找到目擊證人，還原真實(shí)案發(fā)現(xiàn)場。然而，幾番走訪，均一無所獲，沒有人能夠證明馬小宇是否有踢打行為。

“走訪調(diào)查無果后，我們決定從傷情鑒定意見入手，看能否發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡?！备呷鹆绺嬖V《方圓》記者，輕傷二級的司法鑒定意見是此案的關(guān)鍵證據(jù)，為進(jìn)一步提升傷害類案件審查辦理的專業(yè)化、規(guī)范化水平，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院決定根據(jù)最高人民檢察院印發(fā)的《人民檢察院辦理傷害類案件技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查工作規(guī)定》，啟動技術(shù)性證據(jù)審查程序。

腰傷原是陳舊傷

2025年1月，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院報(bào)請襄陽市檢察院提供技術(shù)支持，對鑒定意見進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查?！笆盏轿兄螅覀儼l(fā)現(xiàn)提供的材料里只有一份傷情鑒定書，但要進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查，僅有一份鑒定書是不夠的。”襄陽市檢察院檢察技術(shù)部門法醫(yī)劉瑩潔告訴《方圓》記者，隨后，他們與辦案檢察官聯(lián)系，將被害人傷后門診、住院病歷、CT影像學(xué)資料、當(dāng)事人訊（詢）問筆錄、證人證言等資料一并補(bǔ)充提供。

進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查，為什么還會需要雙方當(dāng)事人陳述、證人證言等資料呢？面對記者的疑問，劉瑩潔解釋說，此案中，辦案檢察官希望通過技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查，查明被害人的傷情是如何形成的。而要查明這一點(diǎn)，不僅需要病歷資料、原始檢查記錄、醫(yī)學(xué)影像學(xué)檢查結(jié)果，還要結(jié)合案情及雙方當(dāng)事人的陳述等資料進(jìn)行綜合分析判斷。劉瑩潔進(jìn)一步說明：“通過審查案件材料，我們發(fā)現(xiàn)此案的爭議點(diǎn)在于腰傷是不是踢打所致。據(jù)此，首先要判斷被害人的腰傷是不是新鮮傷?！?/p>

審查過程中，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：案發(fā)當(dāng)天被害人的首次就診病歷記載，其體格檢查腰背部未見明顯外傷痕，也無明顯壓痛及叩痛，這與腰部受到直接暴力作用所致新傷的臨床特征不一致。發(fā)現(xiàn)這一疑點(diǎn)后，他們隨即又對胡曉梅的CT片進(jìn)行了復(fù)閱。

審查影像學(xué)資料發(fā)現(xiàn)，被害人胡曉梅腰椎骨折處骨折線模糊，骨折邊緣骨質(zhì)硬化圓鈍，與陳舊性骨折的影像學(xué)特征高度吻合?！叭绻侵苯颖┝ψ饔盟滦迈r傷，體表會有軟組織腫脹、皮下出血等受力損傷改變，且腰椎骨折處骨折線清晰銳利，邊緣無硬化改變。被害人胡曉梅的腰傷并不符合新鮮外傷表現(xiàn)，應(yīng)是陳舊性損傷?！眲摑嵳f。

得到這一判斷后，襄陽市檢察院檢察技術(shù)部門并沒有急于給出結(jié)論。為了增強(qiáng)審查意見的權(quán)威性，該院在湖北省檢察院技術(shù)處的幫助下，邀請了湖北省人民醫(yī)院影像學(xué)專家進(jìn)行會診。專家在聽取了案情介紹、查看影像學(xué)資料和病歷資料后認(rèn)為，胡曉梅腰5椎上下關(guān)節(jié)突間峽部崩裂（考慮先天發(fā)育異常改變），腰5椎滑脫，腰椎退行性改變；腰4-骶1椎周圍肌群未見明顯水腫征象；腰背部皮下脂肪、軟組織層次清晰，未見腫脹征象。專家的話進(jìn)一步肯定了胡曉梅的腰部損傷為陳舊傷的認(rèn)識。

“專家給出的意見和我們的判斷是一致的，胡曉梅的腰傷應(yīng)是陳舊傷，與本次外傷存在因果關(guān)系的依據(jù)不足?！眲摑嵏嬖V《方圓》記者。2025年3月，襄陽市檢察院就此案出具技術(shù)性證據(jù)審查意見書，認(rèn)為被害人胡曉梅的腰部損傷為陳舊傷，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，不宜進(jìn)行損傷程度評定。同時(shí)，建議進(jìn)一步收集胡曉梅的既往病史、復(fù)查腰椎 CT等相關(guān)證據(jù)后予以調(diào)查核實(shí)。

依法認(rèn)定不構(gòu)成犯罪

根據(jù)技術(shù)性證據(jù)審查意見，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查，將法醫(yī)提出的建議寫入偵查提綱，并要求偵查機(jī)關(guān)對被害人腰傷成因進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。

最終，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充鑒定，被害人胡曉梅的腰部損傷是由其自身腰椎峽部裂導(dǎo)致的，與外力作用無因果關(guān)系。

2025年9月底，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院組織不公開聽證會，經(jīng)專家的醫(yī)學(xué)論證和檢察官的教育引導(dǎo)、釋法說理，雙方均對鑒定意見表示認(rèn)同。同年10月20日，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院依法認(rèn)定馬小宇不構(gòu)成犯罪。胡曉梅對這一結(jié)果表示認(rèn)可。

回顧案件辦理始末，高瑞羚感慨道：“案件容不得半點(diǎn)馬虎，每一個(gè)細(xì)節(jié)都有可能影響當(dāng)事人的未來。面對似是而非的問題，只有一探究竟，才能做到高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件。”

此案的成功辦理，不僅在于檢察官不放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)的“較真”，也在于檢察官與檢察技術(shù)人員的協(xié)同履職。“傷害類案件中，新鮮傷與陳舊傷交織的情況時(shí)有發(fā)生。通過技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查，才能科學(xué)地解讀證據(jù)，把案件事實(shí)查清楚，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免造成冤錯(cuò)案件?！痹诘弥獙彶橐庖妿椭鷻z察官準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)后，劉瑩潔倍感欣慰。

這雖是一起“小案”，卻關(guān)系著一個(gè)大學(xué)生的未來。采訪的最后，《方圓》記者了解到，經(jīng)此一事，馬小宇對自身的職業(yè)規(guī)劃發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，他向?qū)W校申請轉(zhuǎn)入法學(xué)院，成為一名法學(xué)生。“這次的事情對我是一個(gè)教訓(xùn)，我也有錯(cuò)，如果傷害后果真是我造成的，這將是我抹不去的污點(diǎn)?！瘪R小宇說，是檢察官的細(xì)致審查給了他新的希望，今后，他也要像檢察官一樣，做一名優(yōu)秀的法律人。

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》2月下期）

本文雜志原標(biāo)題：《鄰居腰傷究竟是怎么來的？》

編輯丨黃莎 肖玲燕 設(shè)計(jì)丨劉巖記者丨孫風(fēng)娟