美伊第二輪?；鸷驼勂仍诿冀?，雙方卻持續(xù)升級對抗、互相加碼，讓本就緊張的美伊沖突再度瀕臨爆發(fā)邊緣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)海軍公共關(guān)系部發(fā)布公告，宣布霍爾木茲海峽已于當(dāng)晚全面關(guān)閉，任何接近海峽的行為都將被視為與敵方合作，違規(guī)船只將成為打擊目標(biāo)。

伊朗方面指出，此次再度封鎖霍爾木茲海峽，核心原因是美國公然違反?；?，始終沒有解除對伊朗船只及港口的封鎖，屬于被迫采取的反制措施。

巧合的是，就在同一天，美國中央司令部也同步發(fā)布消息，宣稱美軍的海上封鎖行動已“完全切斷”伊朗通過海路進(jìn)出的所有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，美海軍平克尼號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦等多艘艦艇正部署在相關(guān)海域，執(zhí)行海上封鎖與常態(tài)化巡邏任務(wù)，進(jìn)一步強(qiáng)化對伊朗的圍堵態(tài)勢。

霍爾木茲海峽的再度關(guān)閉，導(dǎo)致歐洲從波斯灣進(jìn)口石油的通道陷入停滯。對此，歐盟外交政策官員迅速發(fā)聲，呼吁伊朗遵守“國際法”并“無條件開放”霍爾木茲海峽。

伊朗外交部發(fā)言人巴加埃第一時(shí)間反駁稱，歐盟的所謂“國際法說教”充滿雙標(biāo)，縱容美以侵略的同時(shí)，卻對伊朗人民遭受的暴行熟視無睹，而現(xiàn)行國際法中，沒有任何條款禁止伊朗采取必要措施，阻止霍爾木茲海峽被用于對伊朗發(fā)動軍事侵略，霍爾木茲海峽的無條件過境通行“早已成為歷史”。

事實(shí)上，美伊當(dāng)前的對抗本質(zhì)上就是一場封鎖與反封鎖的較量：美軍憑借優(yōu)勢海軍力量，切斷伊朗的海上對外貿(mào)易路線；而伊朗則依托自身得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢，以封鎖霍爾木茲海峽作為反制，擊中全球能源運(yùn)輸?shù)囊Α?/p>

對于伊朗而言，長期遭受美西方制裁十多年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重受限，海上對外貿(mào)易本就十分有限。盡管石油出口是伊朗國家財(cái)政的核心支柱，但整體經(jīng)濟(jì)還是因長期制裁陷入困境。但伊朗封鎖霍爾木茲海峽的影響，早已超越自身范疇。關(guān)閉它等同于直接切斷了世界能源運(yùn)輸?shù)摹按髣用}”。必將引發(fā)國際油價(jià)新一輪暴漲，甚至可能觸發(fā)全球性的能源危機(jī)與通貨膨脹，極端情況下，還可能傳導(dǎo)至全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

美國作為全球GDP排名第一的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，全球性能源危機(jī)與金融危機(jī)，勢必會對自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成沖擊，美國為何還要冒著這樣的風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)意持續(xù)封鎖伊朗？背后暗藏三重考量。

首先，封鎖霍爾木茲海峽能讓美國賺取巨額石油利潤。美國如今已是石油凈出口國，上次霍爾木茲海峽封鎖期間，日本、歐盟等國為彌補(bǔ)石油短缺，紛紛向美國加大高價(jià)石油進(jìn)口力度，讓美國從中賺取了豐厚收益。

美國還牢牢掌控著委內(nèi)瑞拉的石油出口，甚至扣押了多艘委內(nèi)瑞拉油輪。委內(nèi)瑞拉石油儲量居世界首位，但屬于重質(zhì)原油，開采難度大、成本高，每桶開采成本接近60美元，唯有在國際油價(jià)高位運(yùn)行時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)大幅盈利。

此前，特朗普曾在白宮召集17家石油企業(yè)高管，催促他們投資委內(nèi)瑞拉石油開發(fā)，并承諾提供“全面安全保障”，要求油企直接與美國政府打交道，無需與委方交涉，但包括?？松梨?、雪佛龍?jiān)趦?nèi)的石油大亨都以當(dāng)?shù)卣謩邮?、法律框架不成熟、開采成本過高等為由拒絕，態(tài)度十分謹(jǐn)慎。

因此，特朗普政府迫切希望國際油價(jià)持續(xù)攀升，從而讓他花費(fèi)大力氣掌控的委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)生巨額利潤，這也是當(dāng)前中東局勢再度緊張的重要推手，至于歐洲、日本等盟友的利益受損，在美國的石油利益面前，顯然不值一提。

美國試圖通過加碼封鎖，增加對伊談判的籌碼。當(dāng)前美伊第二輪和談迫在眉睫，雙方在伊朗鈾濃縮、伊朗及其盟友地緣安全保障、石油出口解禁等核心領(lǐng)域分歧巨大。在這樣的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，雙方都在通過升級對抗增加博弈籌碼，力求在談判桌上占據(jù)主導(dǎo)地位。

伊朗最初提出的十項(xiàng)和談條件，如果美國全部應(yīng)允，無異于宣告美以對伊軍事行動的失敗，這將嚴(yán)重動搖美以在中東地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)，因此，互相加碼、極限施壓，已成為雙方談判前的必然選擇。

最后，美國正在悄然更換對伊戰(zhàn)爭的形式。美國本質(zhì)上不愿與伊朗和談，但無奈此前持續(xù)一個(gè)多月的軍事行動中，美以不僅沒占便宜，反而損失了大量中東地區(qū)的軍事基地。

如今，美國雖迫于形勢參與和談，但并沒有放棄重創(chuàng)伊朗，必要時(shí)甚至可能重開戰(zhàn)端。而切斷伊朗海上貿(mào)易路線、實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖，正是美國對伊發(fā)動經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的核心形式，目的就是削弱伊朗的持久戰(zhàn)能力，耗盡經(jīng)濟(jì)實(shí)力，最終迫使伊朗在和談中做出實(shí)質(zhì)性讓步。

值得警惕的是，美國率先違反?；饏f(xié)議、主動升級對抗的行為，已迫使雙方陷入“加碼循環(huán)”，局勢充滿嚴(yán)重不確定性。

俄羅斯、古巴等國已明確譴責(zé)美國的單邊封鎖行徑，認(rèn)為美國未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)，違反《聯(lián)合國憲章》與國際海洋法，屬于非法行為，如果貿(mào)然動用武力，將構(gòu)成侵略罪。

如果美國始終不珍惜來之不易的?；鹁置?，不停止極限施壓的單邊操作，那么中東地區(qū)的戰(zhàn)火將再度燃起，影響將波及全球能源安全與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。