參考消息網(wǎng)4月19日?qǐng)?bào)道 卡塔爾半島電視臺(tái)網(wǎng)站4月12日刊發(fā)文章，題為《伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)》，作者是阿卜杜拉·班達(dá)爾·埃泰比。全文摘編如下：

美國(guó)與伊朗11日舉行了十多年來(lái)的首次直接談判，最終因雙方立場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)而未達(dá)成協(xié)議。目前尚不清楚事態(tài)下一步將如何發(fā)展，但過(guò)去一個(gè)半月的交戰(zhàn)已揭示需要吸取的重要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這些教訓(xùn)不僅關(guān)乎沖突本身，也關(guān)乎現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)。它們或?qū)⒊蔀槿A盛頓決策者在決定下一步行動(dòng)時(shí)的重要考量因素。

國(guó)家自然條件至關(guān)重要

伊朗的國(guó)家規(guī)模讓任何直接對(duì)抗都立刻變得復(fù)雜。該國(guó)陸地面積約164.5萬(wàn)平方公里，人口超過(guò)9000萬(wàn)，其作戰(zhàn)環(huán)境并非近年幾場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)可比。

相比之下，2003年遭美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍入侵的伊拉克，其國(guó)土面積約為伊朗的四分之一，人口約為伊朗的一半。阿富汗的領(lǐng)土面積與人口規(guī)模也比伊朗小很多。

這一點(diǎn)至關(guān)重要，因?yàn)檐娛滦袆?dòng)的規(guī)模效應(yīng)呈非線性。更大的領(lǐng)土面積不只意味著需要投入更多兵力與武器，還要求成倍提升后勤保障能力、拉長(zhǎng)補(bǔ)給線，并擴(kuò)大情報(bào)覆蓋范圍。

2003年3月25日，美軍幾十輛裝甲車輛從科威特城駛向科威特與伊拉克邊境（資料圖/新華社）

如果說(shuō)國(guó)家規(guī)模讓戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃復(fù)雜化，那么地理因素則讓復(fù)雜程度進(jìn)一步加劇。

美國(guó)入侵伊拉克時(shí)得益于有利地形。聯(lián)軍通過(guò)相對(duì)平坦的南部沙漠與河谷地帶快速推進(jìn)，得以迅速逼近巴格達(dá)。阿富汗構(gòu)成的挑戰(zhàn)則截然相反：多山地形限制了常規(guī)作戰(zhàn)行動(dòng)，迫使作戰(zhàn)方依賴空中力量、特種部隊(duì)與當(dāng)?shù)孛擞选?/p>

伊朗的國(guó)家規(guī)模則要大得多，且環(huán)境不利因素眾多：扎格羅斯山脈沿伊朗西部邊境延伸，形成天然防御屏障。北部的厄爾布爾士山脈守護(hù)著包括德黑蘭在內(nèi)的重要人口聚居區(qū)。同時(shí)，伊朗沿波斯灣與阿曼灣擁有漫長(zhǎng)海岸線，雖然存在海上防御的薄弱點(diǎn)，但也提供了防御縱深。

外部威脅強(qiáng)化內(nèi)部合力

認(rèn)為內(nèi)部族群多元就意味著存在弱點(diǎn)的假設(shè)往往言過(guò)其實(shí)。伊朗族群多元，阿塞拜疆人、庫(kù)爾德人、阿拉伯人、俾路支人等少數(shù)民族的人口占比相當(dāng)大。但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，外部威脅往往會(huì)強(qiáng)化國(guó)家凝聚力，而非導(dǎo)致國(guó)家分裂。

烏克蘭就是最近的例證。盡管存在語(yǔ)言與地區(qū)差異，戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)反而強(qiáng)化了烏克蘭的國(guó)家認(rèn)同與抵抗意志。伊朗也經(jīng)歷了類似的事態(tài)軌跡。外部軍事壓力并未瓦解這個(gè)國(guó)家，反而使其內(nèi)部更加團(tuán)結(jié)。

考慮到伊朗的軍事架構(gòu)，這一點(diǎn)尤為重要。伊朗現(xiàn)役軍人超過(guò)60萬(wàn)，包括正規(guī)軍與伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)，擁有一套兼顧常規(guī)戰(zhàn)與非對(duì)稱作戰(zhàn)的分層防御體系，其作戰(zhàn)理念強(qiáng)調(diào)分散部署、生存能力與長(zhǎng)期抵抗。

與2003年時(shí)在一系列制裁及前期沖突后軍隊(duì)遭到削弱的伊拉克不同，伊朗維持著運(yùn)轉(zhuǎn)有效的國(guó)家機(jī)器、協(xié)調(diào)一致的指揮體系，以及充足完備的導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)能力。

在這方面，烏克蘭提供了另一個(gè)重要教訓(xùn)：即便是規(guī)模龐大、裝備先進(jìn)的軍隊(duì)，面對(duì)規(guī)模較小但意志堅(jiān)定、組織嚴(yán)密的防御方，也難以取得決定性戰(zhàn)果。

常規(guī)武器作用更加有限

此次沖突讓人得到的教訓(xùn)還有常規(guī)武器的有效性問(wèn)題。過(guò)去一個(gè)半月的戰(zhàn)況表明，面對(duì)準(zhǔn)備好承受打擊與持久對(duì)抗的國(guó)家，即便擁有壓倒性空中優(yōu)勢(shì)，也未必能取得決定性戰(zhàn)果。

伊朗的彈道導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)能力是形成這一態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵。伊朗并未依賴易被快速摧毀的集中式高價(jià)值裝備，而是構(gòu)建了分散式分層體系。導(dǎo)彈發(fā)射裝置、儲(chǔ)存設(shè)施與生產(chǎn)基地藏身于山區(qū)或加固的地下設(shè)施，難以被偵測(cè)與摧毀。這進(jìn)一步印證了一個(gè)更宏觀的觀點(diǎn)：地理環(huán)境不僅僅是沖突發(fā)生的背景舞臺(tái)，還有效融入了伊朗的防御戰(zhàn)略之中。

與此同時(shí)，伊朗愈發(fā)依賴無(wú)人機(jī)與成本相對(duì)較低的導(dǎo)彈系統(tǒng)，這構(gòu)成了全新挑戰(zhàn)。這類裝備無(wú)需實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊或戰(zhàn)場(chǎng)主導(dǎo)，只需存活并持續(xù)對(duì)敵方施壓即可。如此一來(lái)，即便面對(duì)最先進(jìn)的防空系統(tǒng)，它們也可持續(xù)構(gòu)成作戰(zhàn)壓力。

圖為外媒報(bào)道截圖

這形成了一種結(jié)構(gòu)性失衡。傳統(tǒng)的軍事優(yōu)勢(shì)依然重要，但其作用變得更加有限。它可以打亂、削弱和遏制對(duì)手，卻難以徹底擊敗一個(gè)深度利用本土地形，作戰(zhàn)單位部署分散，并且為長(zhǎng)期對(duì)抗做好戰(zhàn)略準(zhǔn)備的對(duì)手。

軍事優(yōu)勢(shì)未必確保戰(zhàn)果

伊朗不是2001年的阿富汗，不是2003年的伊拉克，也不是2022年的烏克蘭，而是兼具三者特征的國(guó)家——國(guó)土廣袤、環(huán)境復(fù)雜、韌性十足。

綜合這些因素，圍繞此次沖突，我們可以得出一個(gè)核心結(jié)論：伊朗不只是一個(gè)更難打擊的目標(biāo)，它還從根本上改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略考量。

國(guó)家規(guī)模、地理環(huán)境與防御韌性疊加，意味著任何沖突都大概率會(huì)演變?yōu)槌志脩?zhàn)，代價(jià)高昂且結(jié)果難料。這也解釋了為何即便持續(xù)施加軍事壓力，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)也未出現(xiàn)決定性轉(zhuǎn)折。

圖為美國(guó)和伊朗國(guó)旗

暫時(shí)停火并不意味著未來(lái)不會(huì)爆發(fā)沖突，它預(yù)示著類似沖突的形式可能與我們過(guò)去一個(gè)半月目睹的截然不同。當(dāng)速勝概率很低、升級(jí)行動(dòng)代價(jià)高昂時(shí)，直接大規(guī)模對(duì)抗的吸引力便會(huì)下降。取而代之的，將是有限交火、精準(zhǔn)回應(yīng)與戰(zhàn)略信號(hào)傳遞的模式——這類沖突達(dá)不到全面戰(zhàn)爭(zhēng)級(jí)別，卻也無(wú)法找到持久的解決方案。

對(duì)美國(guó)及其他大國(guó)而言，這場(chǎng)沖突的影響同樣深遠(yuǎn)。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中那種快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)的預(yù)期，已不適用于伊朗的情況。軍事優(yōu)勢(shì)仍能左右戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，卻難以輕易縮短戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)長(zhǎng)或確保戰(zhàn)果。

歸根結(jié)底，此次沖突預(yù)示著現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的更廣泛轉(zhuǎn)變。勝利不再由速度或初期優(yōu)勢(shì)決定，而是取決于持久力、適應(yīng)性以及在復(fù)雜環(huán)境中有效作戰(zhàn)的能力。這或?qū)⒊蔀槊绹?guó)考量是否重啟戰(zhàn)事的主要因素。（編譯/郭駿）