“我的車停在路邊沒動(dòng)，怎么還要賠錢？”近日，成都市溫江區(qū)法院審結(jié)一起特殊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，4名違停車主雖未與事故車輛發(fā)生直接碰撞，卻因違法停車遮擋視線致1人死亡，最終被判賠償超過86萬余元，該判決已正式生效。

這起悲劇發(fā)生在2025年5月，曾某無證駕駛一輛未登記的電動(dòng)兩輪輕便摩托車，后座違規(guī)載著妻子李某，且李某未佩戴安全頭盔，兩人沿溫江區(qū)某道路由南向北行駛。行至交叉路口附近時(shí)，一只狗突然從前方多輛違停車旁竄出，曾某來不及反應(yīng)，摩托車瞬間倒地，李某重重摔在地上，身受重傷。

事故發(fā)生后，李某被緊急送往醫(yī)院搶救，但因重度顱腦損傷，最終不幸離世。痛失親人的曾某和兒子，將葉某等4名違停車主及相關(guān)保險(xiǎn)公司一并訴至溫江法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)124萬余元。他們認(rèn)為，正是這些違停車遮擋了視線，才讓曾某無法提前發(fā)現(xiàn)竄出的狗，導(dǎo)致事故無法避免。

交警部門出具的《道路交通事故證明》顯示，曾某無證駕駛、違規(guī)載人，李某未戴頭盔，葉某等4人違法停車，各方均存在過錯(cuò)，但因無法找到狗主人，事故具體成因難以判定。

庭審中，4名違停車主和相關(guān)保險(xiǎn)公司一致辯稱，車輛是靜止停放的，從未與摩托車發(fā)生直接碰撞，和事故沒有關(guān)聯(lián)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。相關(guān)保險(xiǎn)公司還提出，家屬放棄治療、未提供完整尸檢報(bào)告，應(yīng)減輕賠償責(zé)任。

宣判后，各方均未提出上訴，目前該判決已正式生效，總賠償金額達(dá)86萬余元。該案明確打破“無接觸即無責(zé)任”的誤區(qū)，提醒所有交通參與者，違法停車絕非小事，哪怕車輛靜止，也可能成為悲劇的導(dǎo)火索。

2026年1月，溫江法院綜合認(rèn)定，此次交通事故產(chǎn)生的各類損失共計(jì)115萬余元。判決明確，4名違停車主所購車險(xiǎn)的2家保險(xiǎn)公司，先行在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償79.2萬元；剩余部分，由兩家保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按20%的責(zé)任比例賠償，共計(jì)7.2萬余元。此外，因違停車主劉某和付某所購保險(xiǎn)未涵蓋醫(yī)保外責(zé)任險(xiǎn)，兩人需分別賠償自費(fèi)藥部分1143.08元。

宣判后，各方均未提出上訴，該判決已正式生效，總賠償金額達(dá)86萬余元。該案明確打破“無接觸即無責(zé)任”的誤區(qū)，提醒所有交通參與者，違法停車絕非小事，哪怕車輛靜止，也可能成為悲劇的導(dǎo)火索。

來源：CCTV國際時(shí)訊、央視新聞