4月13日，法國議會(huì)以170比0的票數(shù)，全票通過《歸還文物框架法案》，承諾將歸還1815到1972年間，法國通過殖民掠奪、戰(zhàn)爭劫掠等非法手段獲取的文物。

表決現(xiàn)場，一名議員特別引用了法國文豪雨果的一句名言：“我希望有一天，法蘭西能脫胎換骨、洗心革面，將不義之財(cái)歸還給被搶掠的中國”。

顯然，該文物歸還法案的核心適用對(duì)象之一就是中國，據(jù)統(tǒng)計(jì)，法國現(xiàn)存中國流失文物近260萬件，其中不乏青銅禮器、敦煌經(jīng)卷孤本等國寶級(jí)珍品。

雖然法案從正式生效到文物甄別、再到最終返還執(zhí)行仍需不少時(shí)間，但此次立法已經(jīng)打破了法國長期堅(jiān)持的館藏文物不可轉(zhuǎn)讓原則，為中國流失文物回歸打開了關(guān)鍵開口。

那么法國為什么早不通過，晚不通過，偏偏選擇了現(xiàn)在？這背后并非簡單的“良心發(fā)現(xiàn)”，而是三大因素共同推動(dòng)的結(jié)果。

首先就是全球文物返還呼聲高漲，近些年來非洲、亞洲等國紛紛要求相關(guān)國家歸還被掠奪的文化財(cái)產(chǎn)，在這一背景下，如果法國繼續(xù)裝傻，不認(rèn)賬，所謂的文明國家頭銜與國際信譽(yù)將淪為泡影。

其次，不少國家已經(jīng)給法國打好了樣，意大利，德國，荷蘭等歐洲國家已多次向中國歸還流失文物，法國作為西方大國，五常之一，如果遲遲不行動(dòng)，只會(huì)顯得與文明主流格格不入。

而最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是中國實(shí)力的增強(qiáng)，過去實(shí)力較弱時(shí)，中方即使提出訴求，也會(huì)被這些國家以各種借口搪塞過去，但現(xiàn)在，中國底子強(qiáng)、話語權(quán)足，這些國家就再無法忽視中方訴求。

不過，不管法國是出于好心、還是迫于壓力，只要邁出這一步，就是對(duì)歷史正義的回應(yīng)，當(dāng)然，這一舉動(dòng)還有意外效果，那就是將其他持有大量中國文物的“同行國”推上審判臺(tái)。

據(jù)中國文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，日本持有360萬件中國文物、美國230萬件、英國130萬件，這些觸目驚心的數(shù)字背后，既是民族文化傷痕累累的象征，更是少數(shù)國家霸占文物拒不歸還的無恥鐵證。

在中方正當(dāng)追索文物時(shí)，他們要么裝聾作啞拒不回應(yīng)，要么編造借口百般推脫，盡顯虛偽自私、毫無道義底線的嘴臉。而其中最典型的案例，顯然就是日本。

戰(zhàn)爭期間，日本通過武力劫掠、非法收購等方式，從中國掠奪了大量文物，涵蓋甲骨文、青銅器、典籍等各類文化瑰寶，稀世國寶與一級(jí)文物更是數(shù)不勝數(shù)。

而日本的無恥程度也遠(yuǎn)超下限，除了拒不承認(rèn)歷史罪行，還將大量中國文物包裝為“日本國寶”及重要文化財(cái)產(chǎn)，并大規(guī)模焚燒掠奪檔案與來源記錄，試圖將這些文物徹底據(jù)為己有。

譬如，唐鴻臚井碑就是一件有著“頭號(hào)流失國寶”之稱的文物，這座自唐代起就矗立于大連的石碑，記錄了唐朝中央政府冊(cè)封渤海國的歷史。然而在1908年，它被日軍以“戰(zhàn)利品”的名義掠走，至今仍被秘密地藏在日本皇宮，流入日本的時(shí)間甚至還在日本全面侵華之前。

更關(guān)鍵的是，日本不僅不歸還這些文物，還立法為其辯護(hù)，比如日本就常常以其國內(nèi)的所謂《文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)法》為依據(jù)，將掠奪文物納入國家資產(chǎn)體系，并設(shè)定?三年追索時(shí)效?，使絕大多數(shù)文物因“過期”而無法追回。

所以，在法國率先邁出關(guān)鍵一步后，中方在官媒中直接點(diǎn)名日本，敦促其正視近代侵略與文物掠奪的歷史事實(shí)，向法國好好學(xué)習(xí)，不要再以各種借口霸占他國文物。

而中方這番話釋放的信號(hào)再明顯不過：歷史就是歷史，哪怕日本篡改歷史，用謊言洗腦本國民眾，但其掠奪的文物就是侵略掠奪、踐踏文明的鐵證。

況且有些道理本來就很簡單，這些文物從一開始就有“唐”“宋”等中國文化印記，如果日本不是以見不得光的手段強(qiáng)行掠奪，它們又怎么會(huì)出現(xiàn)在日本呢？而且文化印記、歷史印記，從來就不是幾篇法律文書能夠洗得掉的。

當(dāng)越來越多的國家出于良知與正義，向中方歸還文物，只剩下日本及個(gè)別頑固的國家，那么這些文物的性質(zhì)就不再是珍藏，而是一國不知悔改、與主流文明背道而馳的恥辱證明。

#我要上精選-全民寫作大賽#