文章開頭先講一下昨天的情況。

真的沒想到昨天陳皮上新，這么火爆，一晚上都全部售罄了……

不過說實話，這批陳皮成色的確太好了，買到即賺到，算一算，這批應(yīng)該已經(jīng)是7年的核心皮，但還是賣6年的價格。

市面上隨便賣都是1200-1500，我定價不到500，也歡迎買到的讀者，去橫向評測，就知道什么是好皮了?？傊浅８兄x支持。

還有很多讀者在后臺問，還能不能買到，還有沒有貨了，說實話，還真沒有了。好東西就是稀缺的，實在無能為力。

不過大家還可以加木木微信，如果有零散的貨，就直接朋友圈推送了。下批大貨，應(yīng)該得等2-3個月吧。

當(dāng)然5月份，還有驚喜，鮮草季上新，更高質(zhì)量的“冬蟲夏草”，大家可以提前關(guān)注一下。

這些都是我嚴(yán)選出來的好物，而且主要做長期復(fù)購生意的，所以品質(zhì)一定要高，遠(yuǎn)超大家預(yù)期。這樣才有做下去的意義。

今天沒發(fā)生什么大事，就講講我昨天晚上出去逛街的一件小事吧，很有意思。昨天晚上，朋友叫我出去擼串聊天。

恰好遇到隔壁桌一桌老外，法國一家四口過來旅游的。其實也見怪不怪了，因為從去年開始，老外來國內(nèi)旅游特別常見。

主要去的城市就是上海、北京、廣州、深圳，還有二線城市的重慶、成都、武漢、杭州這些。

但有意思的來了。

我朋友說，咱們采訪一下吧，看看國外友人，對中國最大的感觸是什么。我這個人比較社恐，而我朋友純屬“社匪”，他就跟老外愉快地聊了起來。

老外很開心，因為會說英語的中國人不是很多。法國小姑娘說，一開始父母不愿意來，主要是他們那邊媒體長期宣傳，中國不是什么好地方。

打砸搶燒，封閉保守，貧窮落后，連朝鮮都不如。

但她看了一些博主的視頻，發(fā)現(xiàn)根本不是這么回事，所以就想以過生日為由，請求父母來中國一起“探險”。

來了之后，發(fā)現(xiàn)和想象中的完全不一樣。好吃的、好玩的太多了，價格便宜，出行方便，而且最最重要的是，居然晚上11點(diǎn)多了，還可以在大街上吃東西……

這對于他們來說，簡直無法理解。

小姑娘說，他們那里，別說是晚上，白天到處都是扒竊的小偷，街頭搶劫，還有毒品幫派，盜搶團(tuán)伙……很多城市甚至還在施行未成年人宵禁。

說到這里，一家四口面露難色，唉聲嘆氣。要知道法國很早就進(jìn)入發(fā)達(dá)國家了，混成這樣，他們都覺得不好意思。

我當(dāng)時聽完其實沒覺得多震驚。因為最近網(wǎng)上這種視頻太多了。

一個加拿大博主說他在多倫多，晚上出門會下意識回頭看有沒有人跟著，因為被搶劫過一次。

一個美國博主在舊金山被砸了3次車，自行車被偷了2次，快遞經(jīng)常丟，安裝攝像頭都沒用，因為警察根本不管事。

結(jié)果來了中國之后，快遞在大街上擺著，沒人偷，把背包扔公園長椅上走了十分鐘，回來東西一樣沒少。

美國博主有一句話，我記憶猶新，他說，這不是運(yùn)氣，而是系統(tǒng)性的不同。

這句話很有深意，但很多人可能沒想過，這個“系統(tǒng)性的不同”到底是怎么來的。

先說歐美那邊。安全問題泛濫，絕對不只是“治安差”三個字能概括的。往根上挖，會發(fā)現(xiàn)這是一個幾十年的社會系統(tǒng)性潰敗。

美國最典型的。槍支問題就不說了，那是老生常談。但有沒有想過，為什么美國的暴力犯罪率是所有發(fā)達(dá)國家里最高的？

核心原因就一個：

不平等。

美國的基尼系數(shù)在發(fā)達(dá)國家里常年排前列。一邊有硅谷的億萬富翁，一邊有底特律整片整片的廢棄街區(qū)。貧富差距大到什么程度？

很多社區(qū)之間就隔一條馬路，一邊是中產(chǎn)的獨(dú)棟別墅，另一邊是幫派橫行的貧民窟。

誰個地區(qū)納稅較多，哪個地區(qū)的基建和治安管理就好一些。所以政府只管富人區(qū)的犯罪，而對窮人區(qū)，睜一只眼閉一只眼?；蛘哒f，根本管不了。

因為美國的底層邏輯是“個人負(fù)責(zé)”，你窮是你自己的事，社區(qū)自治，聯(lián)邦政府不兜底。

結(jié)果就是，窮人扎堆的社區(qū)變成了犯罪溫床。毒品、槍支、幫派，這些東西不是從天上掉下來的，是被貧困和絕望衍生出來的。

歐洲也好不到哪里去。為了降低勞動力成本，大肆引入移民、難民。這些人普遍較為貧窮，生活在社會底層，而當(dāng)?shù)厣畛杀靖甙?，普遍入不敷出，逼得沒辦法，開始坑蒙拐騙偷。

法國的問題最復(fù)雜。殖民遺產(chǎn)帶來的人口結(jié)構(gòu)變化、郊區(qū)移民社區(qū)的長期邊緣化、政府對底層治理的無力。

巴黎的游客區(qū)燈火通明，但卻被公認(rèn)為“全球扒手之都”，埃菲爾鐵塔、蒙馬特區(qū)等景點(diǎn)盜竊高發(fā)。坐地鐵往郊區(qū)走半小時，畫風(fēng)更不一樣了。當(dāng)?shù)厝俗约憾贾?，有些街區(qū)晚上根本不能去，因為去了就走不出來了。

英國也差不多。倫敦市中心治安還行，但出了市中心，Knife Crime（持刀犯罪）都快成社會議題了。2024年倫敦的持刀犯罪案件超過一萬五千起。一萬五千起，都是拿刀捅人的。

加拿大的溫哥華，表面上是全球最宜居城市之一，但市中心東區(qū)是全北美最大的貧民窟之一，露天吸毒、針頭遍地。在旅游攻略上看不到這些。

說白了，歐美這些國家的安全問題是“結(jié)構(gòu)性”的。

不是警力不夠，也不是攝像頭太少，是整個社會的底層設(shè)計出了問題。貧富分化嚴(yán)重、社會底層保障網(wǎng)千瘡百孔、政府對弱勢群體基本放任自流。

富裕的地方富得流油，窮的地方爛到根上。兩極分化到了一定程度，犯罪就成了必然的副產(chǎn)品。

這讓我想起曼德拉的一句話：

評判一個國家不應(yīng)看它如何對待地位最高的民眾，而是看它如何對待窮人或一無所有的人。

然后再看中國。

很多人第一反應(yīng)是“因為監(jiān)控多”。比如老外來中國，第一感覺是，自己被監(jiān)控了，渾身不自在。

對，也不對。

監(jiān)控當(dāng)然有用，但它只是工具。真正的安全，其實來自于城市本身的運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯。

中國的城市設(shè)計天然就利于安全。高密度、高流動性、街道永遠(yuǎn)有人。你凌晨兩點(diǎn)出門，不是因為膽子大，是因為你知道街上還有人。

燈火通明的商業(yè)街、24小時便利店、深夜食堂，這些“煙火氣”本身就是安全網(wǎng)。犯罪需要隱蔽，但中國的城市根本沒給犯罪留隱蔽空間。

再說治理。中國的社區(qū)網(wǎng)格化管理、流動人口登記、治安巡邏，在國內(nèi)經(jīng)常被吐槽管太寬。

但換個角度想，這些管理機(jī)制的存在，意味著政府對每一個社區(qū)、每一條街道都有覆蓋。不存在“沒人管的地方”。而在歐美，沒人管的地方遍地都是。

還有一層更深層的東西，很多人不愿意說，但我覺得值得說。中國社會對暴力犯罪的容忍度極低。

這不是說中國沒有犯罪，而是整個社會對“秩序”這件事有一種極強(qiáng)的集體共識。

你在一個治安好的城市待久了，會自然形成一種行為模式，不惹事、守規(guī)矩、給別人留空間。這種集體默契，代表著文明的進(jìn)化，比任何攝像頭都管用。

總之，法國一家四口，他們來之前覺得中國到處是危險，來了之后發(fā)現(xiàn)危險的反而是他們自己的國家。

這個反差并不是中國的勝利，而是西方治理模式的失敗。

但這個失敗，他們自己很難承認(rèn)。

因為承認(rèn)了就意味著要改，改就要動利益，動利益就有人不干了。所以西方媒體繼續(xù)洗腦國人，“中國不安全”，政客說“我們是最好的制度”，普通人在晚上八點(diǎn)以后乖乖待在家里，告訴自己這就是正常生活。

用抹黑他人，來掩飾自己的不足。這是西方政客和媒體的慣用伎倆罷了。

其實最無奈的就是這些國外平民，正常生活都成了奢侈品。

最后法國小姑娘走的時候，跟我們說了一句話。

她說：好希望自己的國家也變成中國這樣。什么都可以不擔(dān)心。

這句話其實對我感觸挺大的。

這種感覺，有些人一輩子都沒有體驗過。而有些人，已經(jīng)習(xí)以為常，像呼吸一樣自然，甚至忘了它的存在。

更多干貨內(nèi)容，投資分享、實操思路、人生感悟和一線資訊，都會放在星球，有需要的讀者，可掃描文末二維碼加入后閱讀。歡迎跟1W+投資愛好者共同成長，日富一日。