他表示，我職業(yè)生涯的大部分時(shí)間都在研究美國(guó)在中東的政策失敗，足足寫了兩本書的量。反復(fù)出現(xiàn)的病理并非因?yàn)槊绹?guó)的軍事力量不夠。美國(guó)擁有足夠的軍事力量，也在伊朗展示了它的摧毀能力。而真正的問題是，然后呢？哈達(dá)爾將之后的情況統(tǒng)稱為“第二天”，認(rèn)為美國(guó)的病根就在第二天。

▲特朗普

實(shí)際上，不只是第二天，還有第三天，第四天。他拿伊朗舉了個(gè)例子。封鎖之后是什么？如果伊朗被顛覆了，之后又是什么？誰來填補(bǔ)權(quán)力真空？當(dāng)年打伊拉克、阿富汗實(shí)際上也沒有區(qū)別，在狂轟濫炸階段，美國(guó)展現(xiàn)了自己的能力，過了搞破壞的階段之后，卻始終不清不楚，就在那干耗著放血。

這一次打伊朗更悲催，連“第一天”都打不明白，以至于沒能把伊朗打服自己就坐上了談判桌。而這背后暴露的問題，依然是“第二天”的問題，特朗普一開始就沒什么明確的目標(biāo)，因?yàn)樗J(rèn)為炸死哈梅內(nèi)伊伊朗自動(dòng)就被顛覆了，只需要打幾天的仗，想那么多干什么？

而在開戰(zhàn)之后，情況越來越不對(duì)，也沒有實(shí)現(xiàn)什么決定性的目標(biāo)，讓他可以宣稱真正的勝利，只能開始后撤。到頭來，濃縮鈾問題還得在談判桌上解決，談判的對(duì)象，依然是他要顛覆的那個(gè)體系。而談判很難談成的一個(gè)問題還是因?yàn)闆]有具體而確定的目標(biāo)。

▲伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)

所以哈達(dá)爾認(rèn)為美國(guó)現(xiàn)在能走的路只有三條。第一個(gè)是加倍下注，實(shí)施更大規(guī)模的封鎖和極限施壓。美軍中央司令部已經(jīng)宣布對(duì)伊朗港口實(shí)施封鎖，這是華盛頓的老套路，失敗了的東西用更大的力氣再來一遍。

哈達(dá)爾認(rèn)為這條路走不通。他指出，2003年，打伊拉克的那些人也曾信誓旦旦，說什么推翻薩達(dá)姆將在阿拉伯世界引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，大家都會(huì)向往“民主自由”。后來在阿富汗又發(fā)生了一次，遇事不決就增兵，再設(shè)最后期限，認(rèn)為這樣就能得到美國(guó)追了二十年都沒追到的投降，但最終換來的卻是美軍的狼狽撤離。

哈達(dá)爾認(rèn)為在伊朗還是這個(gè)問題，美國(guó)政客總是異想天開，認(rèn)為伊朗內(nèi)部不穩(wěn)定，只要施壓力度足夠大，伊朗內(nèi)部就會(huì)爆發(fā)革命，但這已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了。他發(fā)出靈魂拷問：當(dāng)外國(guó)勢(shì)力轟炸你的城市、暗殺你的最高領(lǐng)袖、封鎖你的港口時(shí)，你會(huì)去反對(duì)你的政府，還是反對(duì)正在轟炸你的外國(guó)人？

▲美軍逃離阿富汗

第二條路則是軍事升級(jí)，硬著頭皮繼續(xù)打，打到伊朗變天為止。但過去40天已經(jīng)驗(yàn)證了這條路是走不通的，伊朗沒有崩潰。代理人體系也在運(yùn)轉(zhuǎn)，真主黨在開戰(zhàn)數(shù)日內(nèi)參戰(zhàn)，伊拉克民兵持續(xù)進(jìn)攻美軍當(dāng)?shù)氐幕?，最核心的盟友胡塞武裝還沒有完全參戰(zhàn)。如果非要走這條路，就相當(dāng)于要讓一個(gè)沒有被擊敗的國(guó)家無條件投降，這完全是異想天開。

他還提到一個(gè)問題，在炸死哈梅內(nèi)伊之前，伊朗的核武器還是有約束的，因?yàn)楣穬?nèi)伊自己發(fā)布了反對(duì)核武器的教令，哈梅內(nèi)伊不在了，革命衛(wèi)隊(duì)反而沒有約束，可以更加強(qiáng)硬地應(yīng)對(duì)這個(gè)問題。

▲伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)

哈達(dá)爾認(rèn)為真正可行的是第三條路，基于現(xiàn)實(shí)，通過談判退出。而這個(gè)談判，不能是最后通牒形式的。他指出，不管伊朗經(jīng)歷了多少失敗，但是它從兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、數(shù)十年制裁、領(lǐng)袖和將軍被暗殺以及現(xiàn)代史上最猛烈的六周空襲中挺過來了。你顯然不能要求這樣一個(gè)對(duì)手投降。

所以得拿出誠(chéng)意去談判，談成一個(gè)讓雙方都能宣布某種版本的勝利的協(xié)議。

但特朗普對(duì)此毫無興趣，他想要的是讓伊朗無條件投降，否則這一仗不就白打了？別人也會(huì)質(zhì)問，明明打之前就能簽的協(xié)議，戰(zhàn)爭(zhēng)是圖什么？這又算是什么勝利？這個(gè)人也算是操碎了心，常年研究美國(guó)的中東政策，也確實(shí)發(fā)現(xiàn)了一些問題，但又有什么用呢？能發(fā)現(xiàn)問題的不會(huì)只有這一個(gè)人，但霸權(quán)的慣性注定了問題不會(huì)得到解決，直到大廈徹底崩塌。