4月17日?qǐng)?bào)道，據(jù)4月份進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，此前3月份民調(diào)中支持率最高的四個(gè)在野黨，其支持率均出現(xiàn)下滑，跌至2%左右。

現(xiàn)在日本政壇看起來(lái)像是自民黨一路高歌猛進(jìn)，但換個(gè)角度看，更像是對(duì)手自己站不穩(wěn)，最新民調(diào)里，在野黨沒(méi)有一個(gè)能超過(guò)3%，這不是簡(jiǎn)單的支持率下滑，而是整體失去存在感。

問(wèn)題首先出在“分裂”，日本在野陣營(yíng)長(zhǎng)期分成幾塊，立憲民主黨偏中左，日本共產(chǎn)黨和社民黨更偏傳統(tǒng)左翼，還有一些打“改革”“中間路線”的小黨，各自都有主張，但就是拼不到一起。

到了選舉關(guān)鍵時(shí)刻，本來(lái)應(yīng)該抱團(tuán)對(duì)抗自民黨，卻往往卡在選區(qū)分配、誰(shuí)當(dāng)主導(dǎo)、政策誰(shuí)讓步這些細(xì)節(jié)上，最后各打各的，選票自然被分散，其次是“說(shuō)不出不一樣的東西”。

在物價(jià)、養(yǎng)老、外交這些老百姓最關(guān)心的問(wèn)題上，很多在野黨的說(shuō)法和自民黨差別不大，有的甚至只是換個(gè)說(shuō)法重復(fù)類(lèi)似政策，選民一看，既然差不多，那不如選更穩(wěn)定、資源更多的執(zhí)政黨。

尤其日本有大量無(wú)黨派選民，占比長(zhǎng)期在四成以上，這些人本來(lái)就是搖擺群體，如果看不到清晰替代方案，就很難被吸引過(guò)去。再一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是“人不行”。

不少在野黨領(lǐng)導(dǎo)人知名度低、號(hào)召力弱，缺乏全國(guó)層面的影響力，有的還因?yàn)檠哉撌д`或小丑聞丟分，對(duì)比之下，高市早苗風(fēng)格鮮明，說(shuō)話直接，政策立場(chǎng)清楚，更容易被記住。

最后，自民黨也不是完全“躺贏”，它在用執(zhí)政資源持續(xù)做事，比如補(bǔ)貼物價(jià)、調(diào)整養(yǎng)老金、搞地方振興，這些措施不一定完美，但能緩解焦慮，讓民眾覺(jué)得“至少在做事”，這樣一來(lái)，在野黨既無(wú)法用政策區(qū)分，也難以用民生議題攻擊，自然一步步被邊緣化。

高市早苗上臺(tái)之后，日本政治的一個(gè)明顯變化，是“優(yōu)勢(shì)變得很集中”，她剛上任時(shí)內(nèi)閣支持率就沖到60%以上，比前幾任都高，之后雖然因?yàn)樾迲?、武器出口這些敏感議題有過(guò)回落，但整體仍穩(wěn)定在接近60%的水平，這在日本政壇屬于很強(qiáng)勢(shì)的表現(xiàn)。

關(guān)鍵不只是支持率高，而是反對(duì)率一直壓得很低，說(shuō)明反對(duì)情緒沒(méi)有形成規(guī)模，她的做法其實(shí)很清晰，一方面穩(wěn)住基本盤(pán)，通過(guò)強(qiáng)調(diào)保守路線、強(qiáng)化安全政策、鞏固日美同盟，牢牢抓住自民黨的傳統(tǒng)支持者，尤其是中老年群體。

另一方面，她沒(méi)有忽視經(jīng)濟(jì)民生，通過(guò)一系列刺激政策和補(bǔ)貼措施，盡量減少社會(huì)不滿，讓原本可能流向在野黨的選票留在自己這邊，更重要的是，她在無(wú)黨派選民中也拿到了一部分支持，這些人很多不是特別認(rèn)同自民黨，而是對(duì)在野黨更失望，于是選擇“繼續(xù)用現(xiàn)成的”。

在國(guó)會(huì)層面，自民黨在眾議院拿到超過(guò)三分之二席位，這意味著很多關(guān)鍵法案可以直接推進(jìn)，包括修憲相關(guān)議程、人事任命、預(yù)算安排等，反對(duì)黨即便反對(duì)，也很難真正擋住。

過(guò)去日本政治多少還有點(diǎn)“你來(lái)我往”的制衡，現(xiàn)在則更像是一邊倒，執(zhí)政黨能定節(jié)奏，在野黨跟不上節(jié)奏，高市還做了一件關(guān)鍵的事，就是壓住黨內(nèi)矛盾。

自民黨內(nèi)部一直有派系問(wèn)題和資金丑聞，但在她整合之下，這些問(wèn)題沒(méi)有外溢成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，至少在外界看來(lái)，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)是穩(wěn)定的，這樣一來(lái)，從選民到國(guó)會(huì)，再到黨內(nèi)結(jié)構(gòu)，優(yōu)勢(shì)形成了疊加效應(yīng)，最終表現(xiàn)成一種接近“壓倒性”的局面。

如果只看最近的數(shù)據(jù)，會(huì)覺(jué)得日本政壇突然變天，但實(shí)際上這是十多年慢慢積累的結(jié)果，自2012年自民黨重新上臺(tái)以來(lái)，它就一直在鞏固自己的執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，而在野黨則反復(fù)重組、拆分、再重組，卻始終沒(méi)有形成一個(gè)穩(wěn)定、有競(jìng)爭(zhēng)力的替代力量。

每次選舉前都會(huì)喊“聯(lián)合”，但真正落實(shí)時(shí)總會(huì)因?yàn)槔娣峙浜吐肪€分歧卡住，久而久之，選民也逐漸失去耐心，這一次所有在野黨支持率集體跌破3%，可以說(shuō)是一個(gè)標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)，說(shuō)明問(wèn)題已經(jīng)從“暫時(shí)低迷”變成“結(jié)構(gòu)性弱勢(shì)”。

短期來(lái)看，這種局面很難改變，只要在野黨不能解決三個(gè)核心問(wèn)題，能不能合在一起、能不能提出真正不同的政策、能不能推出有號(hào)召力的人物，就很難撼動(dòng)自民黨的地位。

對(duì)高市早苗來(lái)說(shuō)，當(dāng)前階段反而是一個(gè)相對(duì)寬松的執(zhí)政窗口期，可以繼續(xù)推進(jìn)既定議程，不管是修憲、安全政策，還是經(jīng)濟(jì)調(diào)整，阻力都會(huì)比過(guò)去小很多，當(dāng)然，這種“一強(qiáng)多弱”也不是沒(méi)有隱患。

長(zhǎng)期缺乏有效制衡，容易讓政策討論變得單一，甚至可能積累風(fēng)險(xiǎn)，但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，只要經(jīng)濟(jì)和民生沒(méi)有出現(xiàn)明顯失控，選民往往更傾向于維持穩(wěn)定，而不是嘗試不確定的替代方案。

換句話說(shuō)，日本政壇現(xiàn)在的格局，不是簡(jiǎn)單的“誰(shuí)贏誰(shuí)輸”，而是一個(gè)長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)已經(jīng)固化的結(jié)果，在野黨如果不做深層改變，這種局面還會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。