中超聯(lián)賽的“判罰疑云”，正在演變成一場跨越國界的裁判判罰大討論。就在中國足協(xié)裁判委員會認(rèn)定北京國安對陣成都蓉城比賽中的三項爭議判罰全部正確，全盤駁回國安俱樂部上訴申請不到24小時，一位重量級的國際裁判專家做出了截然相反、毫不留情的裁決。

北京時間4月16日，一位中國網(wǎng)友將北京國安上輪聯(lián)賽遭遇的三次爭議判罰視頻片段，發(fā)給了前PGMOL（英格蘭職業(yè)比賽裁判有限公司）負(fù)責(zé)人、國際足聯(lián)前國際裁判基斯·哈克特。結(jié)果，這位英超裁判界的“太上皇”的反饋直接打臉足協(xié)評議組：他對三例判罰均表示質(zhì)疑，甚至怒批執(zhí)法官員集體失職！

第一槍：羅慕洛踩踏竟只拿黃牌？哈克特：必須紅牌罰下！

我們首先聚焦第二項爭議判罰（比賽第27分鐘）。當(dāng)時成都蓉城外援羅慕洛在拼搶中直接踩踏北京國安后衛(wèi)柏楊的腳踝。當(dāng)值主裁判僅僅判罰犯規(guī)，甚至沒有掏牌。北京國安俱樂部在申訴函中明確要求，該球員應(yīng)被紅牌罰令出場。

面對中國網(wǎng)友發(fā)來的視頻，基斯·哈克特給出了極其嚴(yán)厲的判斷。

這位國際裁判界元老毫不留情地指出：“我一點也不喜歡這種性質(zhì)的上搶。依我判斷，這應(yīng)被出示紅牌罰下，屬于嚴(yán)重犯規(guī)。 ”哈克特從專業(yè)角度剖析道，該動作不僅可以避免，而且力量過度，“對對手的危險是真實存在的”。他甚至補充道，即使裁判“不準(zhǔn)備走那么遠(yuǎn)”，最低限度的處罰也至少是一張黃牌。而中國足協(xié)的評議結(jié)果卻認(rèn)定這僅是“魯莽犯規(guī)”，漏判了黃牌，但駁回了紅牌訴求。

對于足協(xié)只肯承認(rèn)“漏判黃牌”的和稀泥做法，哈克特的這記重炮無疑極具諷刺意味。

第二槍：韋世豪飛鏟逃過紅牌？哈克特：存在惡意，必須罰下！

爭議的焦點之一在于韋世豪的犯規(guī)。比賽第14分鐘，韋世豪在拼搶中飛鏟國安球員恩科洛洛，動作十分兇狠。主裁判僅僅出示了一張黃牌了事。國安方面認(rèn)為這理應(yīng)是一張紅牌，而足協(xié)裁判評議組給出的解釋相當(dāng)微妙——評議組表示，韋世豪雖然力度較大、速度較快，但“仍屬于魯莽犯規(guī)”，給出的黃牌是正確的，VAR不介入也是正確的。

然而，基斯·哈克特在看完視頻后，徹底推翻了這種說法。

他在回復(fù)中直言：“當(dāng)球員單腳或雙腳離開地面時，他已下定決心。他無法停下。他無法改變方向。僅此一點就告訴你關(guān)于這一上搶本質(zhì)的一切。 ”哈克特認(rèn)為這是用過度力量造成的沖撞，“顯然危及了對手的安全”，甚至在動作中看到了“惡意”。

“裁判只有一個決定可供選擇：對嚴(yán)重犯規(guī)出示紅牌。 ”哈克特在引用《足球競賽規(guī)則》后，針對韋世豪的動作給出了這樣的定性，“穿白色衣服的7號本應(yīng)從比賽場地被罰下。規(guī)則是明確的。證據(jù)很清楚。裁判必須有所作為?！?/p>

在中國足協(xié)還在摳“左腳右腳發(fā)力細(xì)節(jié)”給韋世豪開脫時，英超前裁判掌門人已經(jīng)用國際通用的判罰尺度，給出了最響亮的否定。

第三槍：廖力生“手球絕平”無效？哈克特：這就是點球，VAR集體失職！

在比賽的傷停補時階段（第84分鐘），成都蓉城球員廖力生在混戰(zhàn)中疑似用上臂將球撞入網(wǎng)窩，幫助球隊將比分扳為1比1平，最終成都蓉城以2比1逆轉(zhuǎn)取勝。這一進(jìn)球直接剝奪了北京國安到手的三分。

北京國安俱樂部認(rèn)為進(jìn)球前存在手球犯規(guī)，并提供了第三方視角的清晰視頻佐證。但中國足協(xié)的評議組這次給出了一個極具爭議的理由：由于非官方視頻來源無法鑒定，且官方轉(zhuǎn)播視頻無法清晰證明球觸手，因此認(rèn)定進(jìn)球有效，駁回了國安的申訴。

這一裁決引發(fā)了輿論的軒然大波，因為足協(xié)在2024賽季的類似案例中曾主動采納非官方視頻，認(rèn)定上海海港的進(jìn)球手球在先，這種前后不一的標(biāo)準(zhǔn)被球迷詬病為“選擇性執(zhí)法”。

基斯·哈克特對此表示了極度的震驚與憤慨。

他非?？隙ǖ馗嬖V這位中國網(wǎng)友：“這個球本不應(yīng)被算進(jìn)球。關(guān)于此事的規(guī)則是絕對的。你不能用手或手臂故意或非故意地參與進(jìn)球。沒有灰色地帶。 ”哈克特指出，這正是VAR存在的核心意義，如果主裁判因為站位原因未能發(fā)現(xiàn)，“這是一個明確且明顯的錯誤，需要VAR干預(yù)?！?/p>

哈克特的批評在最后徹底爆發(fā)，將矛頭直指當(dāng)場的裁判組與視頻助理裁判：“技術(shù)已經(jīng)具備。程序是存在的。規(guī)則是明確無誤的。官員們失職了。裁判也失職了。而視頻助理裁判（VAR）未能履行其主要職責(zé)——糾正肉眼遺漏的問題。這就是裁判工作各個層面都出現(xiàn)嚴(yán)重失誤。 ”

基斯·哈克特的履歷足夠權(quán)威——他曾在1981年至1991年擔(dān)任國際足聯(lián)裁判，執(zhí)法過足總杯決賽、奧運會、1984年和1988年歐洲杯，是前PGMOL（負(fù)責(zé)英超及英格蘭各級職業(yè)聯(lián)賽裁判選派與監(jiān)督的最高機(jī)構(gòu)）掌門人，同時也是歐足聯(lián)裁判專家。

當(dāng)中國足協(xié)裁判委員會還在為了某種“面子”死撐，以“視頻證據(jù)不清晰”為由搪塞全中超球迷的時候，這位精通判罰規(guī)則的英國專家已經(jīng)用最嚴(yán)苛的規(guī)則語言，將這三次爭議判罰一一推翻。

對于北京國安來說，結(jié)果已無法更改，但哈克特這位“重量級外援”的發(fā)聲，無疑將這場中超裁判的亂象推上了國際臺面。對于中國足協(xié)來說，當(dāng)本土裁判的業(yè)務(wù)能力無法在內(nèi)部自查自糾，非要靠外國名宿的“第三方檢測”才能驗證對錯時，這本身就已經(jīng)是一種悲哀。

你認(rèn)同基斯·哈克特的觀點嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點