文｜安然說

編輯｜安然說

一個人能為了一只小狗做到如此，Papi媽媽的毅力著實讓人佩服。

從2022年9月14日開始，她開始了長達三年多，共1311天的維權(quán)之路。

2026年4月16日，小區(qū)投毒案迎來二審宣判，法院裁定維持原判。

Papi媽媽李女士獲賠8000元，她上訴要求賠償25萬元的精神損失費被駁回。

事件回顧

2022年9月13日晚上8點左右，北京市朝陽區(qū)首開暢頤園小區(qū)。

張某華大爺在小區(qū)快遞柜附近投放伴有滅鼠藥的雞脖子。

滅鼠藥的成分含有氟乙酸鹽，這種物質(zhì)不僅對老鼠有劇毒，如果人不小心誤食，哪怕一點點都可能會沒命。

那么張某華大爺為啥要這樣做？

要知道小區(qū)里有很多業(yè)主都養(yǎng)了狗，有的業(yè)主遛狗不牽繩，而且還放任他們的小狗到處拉屎撒尿，小區(qū)環(huán)境被弄得一團糟。

張某華大爺?shù)碾妱尤嗆囎匀粺o法幸免，小狗在他的三輪車上撒尿，車上還有狗的劃痕。

于是大爺忍無可忍，做了他這輩子最錯誤的決定，那就是投毒。

他的投毒行為，最終導(dǎo)致了小區(qū)內(nèi)9只狗，2只貓死亡，其中就包括李女士的小狗Papi西高地。

李女士也因此一紙訴狀把張某華大爺告上了法院，要為她的小狗討回公道。

2025年12月11日，一審宣判，法院認(rèn)定張某華構(gòu)成“投放危險物質(zhì)罪”，判處其有期徒刑4年，賠償Papi媽媽8000元。

但是李女士不服，繼續(xù)上訴，還要求賠償她的精神損失費25萬元。

最終二審宣判不予支持，法院認(rèn)為她提交的重度抑郁證據(jù)、就醫(yī)證明與本案民事部分待查事實沒有關(guān)聯(lián)性。

事情還沒完

本以為二審宣判下來了，這件事也就結(jié)束了，沒想到還沒完。

要知道李女士是辭掉了自己的高薪工作，自學(xué)法律知識，走上了漫長的維權(quán)之路。

1311天的堅持，她難道真的只是想為她的小狗主持公道嗎？

說實話，小編自己也很喜歡小狗，小狗能夠給人帶來很足的情緒價值。

很多人養(yǎng)狗也是出于這個原因，有小狗陪在身邊，自己能夠開心快樂。

李女士養(yǎng)了13年的Papi西高地，跟它有了很深厚的感情，這個大家都信，因為人都是有情感的。

但讓人難以理解的是，她放棄自己的工作，花費了3年的大好青春，去追求她所謂的從0到1的破冰，真的值得嗎？

這個案件的核心，從來不是張某華毒狗這件事，而是人與不文明養(yǎng)狗行為之間的矛盾。

如果人人都能文明規(guī)范養(yǎng)狗，遛狗牽狗繩，給狗戴嘴套。

狗不自覺到處撒尿拉屎時，狗主人能主動去清理排泄物，那還有會有人寵矛盾嗎？還會有張某華為了泄憤去投毒嗎？

李女士說抑郁癥不是矯情，基本每一次開庭，都像是備戰(zhàn)一樣。

背著氧氣瓶，已經(jīng)成了她的常態(tài)。

那么問題來了，她平時生活中也經(jīng)常要用到氧氣瓶嗎？還是說只是在鏡頭前？

二審宣判結(jié)束后，李女士后續(xù)還要告物業(yè)，她認(rèn)為是物業(yè)的不履職導(dǎo)致了人寵矛盾。

她似乎并不想讓這件事的熱度下去，像我平時不關(guān)注這件事的人，都覺得這件事已經(jīng)可以到此為止。

張某華投毒被判4年一點也不冤，畢竟他投放的東西確實能危害到人，他也因為他的無知行為受到了法律的制裁。

但張女士如果繼續(xù)為了狗而告物業(yè)，那么她的心思已經(jīng)昭然若揭。

小區(qū)投毒案已經(jīng)讓她獲得了很多關(guān)注度，她的社交賬號也有一大批粉絲，這些流量變現(xiàn)支撐著她可以三年不工作去維權(quán)。

大家都知道法院每天都很忙，人的事情都管不過來了，哪里一直有空去管狗的事情？

李女士，您維權(quán)辛苦了，到此為止吧！