法國宣布歸還文物，中國有機會拿回財產，不過背后至少有3重算計。

贊成170票，反對0票，法國國民議會最近以壓倒性票數通過關于“文物歸還”的法案。該法案面向的是1815年6月至1972年4月期間，被法國掠奪的文物、藝術品。

（法國國會最近通過法案）

法案內容旨在簡化程序，提高文物歸還效率。法案經由國會最終形式表決之后，將交給馬克龍簽署，之后將正式頒布。根據法案內容，以后滿足條件的文物、藝術品，將不再需要逐案經由議會批準，法國政府可以直接以行政命令的方式，授權將相關文物、藝術品歸還。

事實上，這就是馬克龍支持的法案，他在2017年訪問非洲國家布基納法索時，就宣布要在5年之內推動歸還非洲文化遺產的進程。今年1月份，法國參議院已經通過了相關法案草案?，F(xiàn)在法國醞釀多時，似乎終于要邁出關鍵一步了。

法國議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯援引了法國文豪雨果在1861年提出的夢想，即未來某一天法國解放了，“干干凈凈”的時候，能夠將“戰(zhàn)利品”歸還給中國。

（馬克龍在歸還文物上相對積極）

1856年，法國伙同英國，在美國、沙俄的支持下，發(fā)起了第二次鴉片戰(zhàn)爭，至1860年，英法聯(lián)軍攻入圓明園，大規(guī)模劫掠隨即開始，圓明園遭受前所未有的浩劫。

而到1900年，法國、英國、美國等參與的八國聯(lián)軍，再次挑起入侵戰(zhàn)爭，中國又一次遭劫。

中國在經歷半殖民地半封建社會歷史時，承受了巨大苦難，也損失了無法計量的文物、藝術品。

今天法國通過“文物歸還法案”，或可為未來中國追回文物提供更便利的條件。

但我們也要清楚，昔日的殖民者、侵略者，并不會單純因為穿上西裝皮鞋而“變好了”。

（圓明園遺址）

首先，相關法案本身就存在爭議，它從頭到尾沒有提“殖民”，明顯有淡化歷史問題的隱藏意思。用綠黨議員索菲·泰耶-波利揚的話說，馬克龍政府是在變相否認歷史。索菲·泰耶-波利揚強調是非必須明確，法國當時就是進行了大規(guī)模掠奪，這是不應該回避的。

其次，法國可能也有其他方面的算計，法國極右翼政黨國民聯(lián)盟就認為馬克龍政府想要向法國前殖民地推行“懺悔外交”，該聯(lián)盟反對歸還“戰(zhàn)利品”，而且還要求只能將文物、藝術品歸還給和法國“關系好”的追索國。

這種訴求，明顯表明，法國也有一部分人打算拿文物藝術品歸還來做文章，即將之作為“對外籌碼”的一部分，而不是簡單為了歸還而已。

另外，法國的這一法案，還需要走一系列流程，最終才會頒布。而即使頒布了，也不代表就會立即執(zhí)行。比利時之前也出臺過類似的法律，但實際行動僅僅是“歸還了一顆牙齒”。

（法國展示的文物）

法國算是比較積極的了，但直到去年，法國才將“會說話的鼓”還給非洲國家科特迪瓦，此時距離法國劫掠這件文物，已經過去100多年。而事實上，法國仍然掌握著幾萬件文物、藝術品，這些都是當初劫掠而來的。

所以，不能簡單認為法國已經“悔改”了，至少從法案內容沒有包含殖民這一定義來看，法國不能算是悔改，甚至還可能有不少政治算計。

當然了，法國終究還是有所行動，這一點可以認為有積極意義。法國這些年配合中國追索的文物，包括圓明園十二生肖的鼠首和兔首銅像、甘肅大堡子山秦公墓地被盜黃金文物等，都是成功案例。有觀點認為，應贊賞、歡迎法方舉措，并積極研究對接，促成更多文物返回我國。

而且法國政客主動提及雨果，提及中國，也包含有向中國示好的意思。在當前國際環(huán)境之下，歐洲面臨“內憂外患”，烏克蘭危機持續(xù)多年，歐盟內部爭論博弈不斷，而美國挑起的中東局勢，又使得歐洲首當其沖。

（馬克龍夫婦參觀故宮）

這種情況下，歐洲急需尋求更多發(fā)展合作。此前，歐洲多國領導人已經接連訪華，馬克龍在去年年底，也實現(xiàn)了任內第4次訪華行程。

法國作為歐洲主要大國，有主導歐洲的想法，也有加強對華合作、擺脫對美依賴的愿景。法國此時在文物歸還方面的主動立場，無疑也是對華友好姿態(tài)的另一種展示。

但歸根到底，法國的態(tài)度變得更加積極，也是和中國的發(fā)展有關?，F(xiàn)在中國國力提升，影響力蒸蒸日上。而且中方堅持和平發(fā)展，獲得了國際社會的廣泛認可。

中國的成就，世界看得到。有了實力作為支撐，中國在追索文物等方面的工作，自然更容易開展。法國同意加快文物歸還進程，也正是這一情況的具體表現(xiàn)。