可見(jiàn)，這次投票不僅是法律的變革，更是歷史正義的某種回歸。

無(wú)疑，全世界都在關(guān)注，那些從圓明園流失的頂級(jí)國(guó)寶，究竟何時(shí)能夠踏上故土。

就在4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)的大廳里，一場(chǎng)足以載入史冊(cè)的投票落下了帷幕。根據(jù)法新社和《世界報(bào)》的權(quán)威報(bào)道，法案最終以170票對(duì)0票的懸殊比分獲得通過(guò)。

大家可以想象一下，在黨派林立、紛爭(zhēng)不斷的法國(guó)議會(huì)，竟然沒(méi)有一個(gè)人投下反對(duì)票，這在近年來(lái)是極其罕見(jiàn)的。

現(xiàn)在情況變了。

那是1861年雨果寫(xiě)給巴特勒上尉的信，雨果在信中怒斥英法聯(lián)軍是“兩個(gè)強(qiáng)盜”，并寫(xiě)道：“我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西，會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國(guó)�！�

熱雷米在念完這段話(huà)后動(dòng)情地表示：“雨果等的這一天，終于來(lái)了�！�

大家可以看到，1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園，正好精準(zhǔn)地卡在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)。

當(dāng)然了，法國(guó)之所以能全票通過(guò)，絕不只是因?yàn)樗麄兺蝗挥辛恕皻v史責(zé)任感”。

要知道，以前法國(guó)在這方面可是鐵公雞。

以后只要對(duì)方國(guó)家提出申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)專(zhuān)家委員會(huì)審核后，政府發(fā)個(gè)行政法令就能還，再也不用去議會(huì)扯皮。

可見(jiàn)，法國(guó)政府這次是動(dòng)了真格，打算徹底清理一下那些見(jiàn)不得光的“家底”了。

可是，我們也要清醒地看到，法案雖然通過(guò)了，但真正的博弈才剛剛開(kāi)始。

雖然現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有反對(duì)票，但這并不代表法國(guó)那些博物館館長(zhǎng)們沒(méi)有怨言。

畢竟，一旦大門(mén)打開(kāi)，盧浮宮、吉美博物館里的寶貝可能都要面臨被追索的風(fēng)險(xiǎn)。

在強(qiáng)大的民意和國(guó)際公理面前，他們也只能選擇閉嘴。

一提到圓明園，每一個(gè)中國(guó)人內(nèi)心深處都有著一種無(wú)法抹去的劇痛。

為了存放這些搶來(lái)的寶貝，歐仁妮皇后在楓丹白露宮專(zhuān)門(mén)主持修建了一座“中國(guó)館”。

時(shí)至今日，如果你去法國(guó)旅游，走進(jìn)楓丹白露宮，依然能看到那個(gè)充滿(mǎn)了諷刺意味的展廳。

首先是那座高達(dá)兩米的鎏金佛塔，通體鑲嵌著綠松石和紅寶石，那是乾隆皇帝的最?lèi)?ài)；

其次是那對(duì)舉世聞名的景泰藍(lán)麒麟，曾是乾隆寢宮里的陳設(shè)；

還有康熙時(shí)期的五彩大盤(pán)，以及無(wú)數(shù)價(jià)值連城的緙絲織品。

顯而易見(jiàn)，這些寶貝在異國(guó)他鄉(xiāng)過(guò)得并不好。

很多精美的瓷器就被隨便擺在架子上，有些甚至連基本的恒溫恒濕保護(hù)都沒(méi)有，就像地?cái)傌浺粯佣言谝黄稹?/p>

這種景象，讓每一個(gè)目睹過(guò)它們的國(guó)人都會(huì)感到心如刀絞。

不過(guò)，這次法案的通過(guò)，給這些寶貝回家的路掃清了最大的法律障礙。

新法案明確規(guī)定，只要能證明是1815年以后“非法進(jìn)入法國(guó)公立收藏”的，都在歸還范圍內(nèi)。

這意味著，只要中國(guó)政府出面追索，這些在楓丹白露宮里陳列了160多年的圓明園舊物，在法理上已經(jīng)沒(méi)有理由繼續(xù)留在法國(guó)了。

當(dāng)然了，對(duì)方也不會(huì)輕易放手。

法案中留了幾個(gè)伏筆：

第一，必須由主權(quán)國(guó)家政府提出正式申請(qǐng)，個(gè)人或者民間機(jī)構(gòu)是不行的。

第三，歸還前要經(jīng)過(guò)由中法兩國(guó)專(zhuān)家組成的“雙邊委員會(huì)”審核，確定這些東西確實(shí)是從圓明園搶出來(lái)的。

這說(shuō)明咱們接下來(lái)的溯源工作任務(wù)繁重。

誰(shuí)搶的、什么時(shí)候搶的、在哪家博物館放著，咱們手里都有清晰的賬單。

可見(jiàn)，法案通過(guò)之后，主動(dòng)權(quán)已經(jīng)悄然回到了我們手中。

很多人可能會(huì)問(wèn)，法國(guó)為什么在這個(gè)時(shí)候突然全票通過(guò)這樣一個(gè)法案？難道真的是他們徹底反思了殖民歷史嗎？

答案恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

過(guò)去是西方國(guó)家定規(guī)矩，現(xiàn)在是我們參與甚至主導(dǎo)規(guī)則的制定。

比如2019年，法國(guó)皮諾家族歸還了圓明園青銅鼠首和兔首。雖然那是私人捐贈(zèng)，但它釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：中國(guó)人的寶貝，遲早是要拿回來(lái)的。

第三，今年是中法建交的關(guān)鍵年份。在當(dāng)前復(fù)雜的地緣政治環(huán)境下，法國(guó)急需加強(qiáng)與中國(guó)的合作。

具體的執(zhí)行過(guò)程肯定還會(huì)有大量的口水仗。

法案已經(jīng)生效，這就在法國(guó)法律這座“堅(jiān)冰”上砸開(kāi)了一道寬闊的縫隙。

現(xiàn)在的局面很清晰：法國(guó)政府已經(jīng)把桌子搭好了，規(guī)矩也寫(xiě)明白了。

接下來(lái)，就看我們?nèi)绾卫眠@個(gè)法律武器，一件一件地把那些流落在楓丹白露宮、盧浮宮、國(guó)立圖書(shū)館的國(guó)寶要回來(lái)了。

大家可以看到，今年春節(jié)期間，牛首、虎首、猴首、豬首這四尊圓明園獸首在洛陽(yáng)重聚，那場(chǎng)展覽的名字叫“盛世聚首”。

這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單四個(gè)字，背后藏著多少先輩的屈辱和后人的努力？

只有國(guó)家真正強(qiáng)大了，那些流落在外的“游子”，才有挺直腰桿回家的希望。

曾經(jīng)，我們積貧積弱，只能眼睜睜看著圓明園被燒，看著國(guó)寶被搶?zhuān)?/p>

后來(lái)，我們即使想要回自己的東西，也得看別人的臉色，甚至還要花高價(jià)去拍賣(mài)行買(mǎi)回來(lái)。

但是從今天起，這種憋屈的歷史將一去不復(fù)返了。

不過(guò)，大家也別忘了，英國(guó)的大英博物館、美國(guó)的各大博物館里，還有更多的中國(guó)寶貝在等著我們。

法國(guó)既然已經(jīng)帶了頭，那其他國(guó)家還能硬扛多久？

這無(wú)疑給那些至今仍抱著“殖民戰(zhàn)利品”不撒手的國(guó)家出了一個(gè)巨大的難題。