2026年4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)里，以全票170票通過(guò)了“文物歸還法案”。這條法律，將兩百年來(lái)殖民和戰(zhàn)爭(zhēng)年代被掠奪的文物擺上了“歸還”的快道。

議會(huì)現(xiàn)場(chǎng)還特意引用了法國(guó)作家雨果的話，說(shuō)愿意看到那些流落海外的中國(guó)寶貝有一天能夠回到家鄉(xiāng)。法律通過(guò)了，法律背后的懸念卻讓人心里犯嘀咕——真的都能回家嗎？那些失落的文物，能否見(jiàn)證一場(chǎng)歷史的圓滿？

補(bǔ)歷史舊賬，圓明園失落的記憶

如果放到歷史里看，這條法律可謂橫亙中法兩國(guó)之間的老故事有了新進(jìn)展。1860年，當(dāng)英法聯(lián)軍兵臨圓明園，帶來(lái)的是三天三夜的大火雨，帶走的卻是圓明園里數(shù)不清的珍貴文物。

法國(guó)，在那場(chǎng)劫掠中，是直接參與者。從皇家收藏到普通人能見(jiàn)的寶貝，此后紛紛流入西方，躺在巴黎的展柜、拍場(chǎng)，或是私人屋頂。對(duì)于圓明園來(lái)說(shuō)，這不僅僅是物質(zhì)的損失，更是一種文化根基被撕開(kāi)的傷疤。

過(guò)去問(wèn)法國(guó)要回文物，不是一件兩件，而是件件都得拖、談，又慢又費(fèi)事兒。有時(shí)候法國(guó)一擺出制度上那套“繁瑣程序”，中國(guó)也只能一點(diǎn)點(diǎn)地慢慢談，有時(shí)局限在個(gè)案，有時(shí)還要靠私人藏家的杯水車(chē)薪。

法國(guó)主動(dòng)“歸還”，制度新變局

全票通過(guò)的“文物歸還法案”，把《關(guān)于歸還非法獲取文物》的法律門(mén)檻大幅度降低。法律規(guī)定，只要是1815年到1972年之間靠戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民或偷盜等方法到手的文物，現(xiàn)在都在歸還范圍。

再不是那個(gè)“每次都要搞個(gè)案、議會(huì)逐案討論”的老把戲，而是由相關(guān)機(jī)構(gòu)評(píng)估真假、審理流程，一年一公布清單，誰(shuí)手里還握著“來(lái)路不正”的東西名單都要曬出來(lái)。

這個(gè)變化，表面上看是法國(guó)愿意正視和糾正過(guò)去的問(wèn)題，但原因可不止“道德覺(jué)醒”。世界博物館和文物市場(chǎng)的格局變化已經(jīng)撬動(dòng)了法國(guó)的算盤(pán)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)軍事影響力、國(guó)際談判話語(yǔ)權(quán)的提升，是法國(guó)終于做出這一調(diào)整的大背景。

國(guó)際社會(huì)越來(lái)越認(rèn)同文物應(yīng)歸原屬國(guó)的原則，法國(guó)這種制度安排其實(shí)會(huì)被看作順應(yīng)潮流，與其將來(lái)被動(dòng)卷入各類(lèi)指責(zé)，不如主動(dòng)修法，體面一點(diǎn)，還可以樹(shù)立一種“歷史負(fù)責(zé)任”的再造形象。

不過(guò)，歸還不是一句話的事。每件文物的確認(rèn)，都要在歷史檔案、鑒定、談判甚至長(zhǎng)達(dá)一年的拉鋸。此外，法國(guó)政府還得平衡國(guó)內(nèi)外輿情壓力、應(yīng)付博物館與收藏群體的各種反對(duì)，推行起來(lái)細(xì)節(jié)多?！皻w還快車(chē)道”確實(shí)開(kāi)通了，但真正到站的每件文物，恐怕還在路上。

中法文物博弈，規(guī)則和實(shí)力的現(xiàn)實(shí)較量

歸還案最先出現(xiàn)在幾次特殊談判里，個(gè)別藏家主動(dòng)把圓明園獸首還給中國(guó)，這被當(dāng)時(shí)媒體包裝成道德楷模。但說(shuō)到底，無(wú)論是獸首還是青銅器合體，這種個(gè)案都是社會(huì)壓力累積的結(jié)果，比制度歸還要艱難得多。

這次法國(guó)全面立法，最根本的變化還是中國(guó)實(shí)力帶來(lái)的底氣和斡旋的空間。很長(zhǎng)時(shí)間里，西方的文化機(jī)構(gòu)靠雙標(biāo)施壓，一邊要求“自由流通”，一邊又死守文物；一到涉及中國(guó)利益，就拖拖拉拉，能推就推?，F(xiàn)在勢(shì)頭轉(zhuǎn)了，歸還成了一些文物回家的“制度保證”。對(duì)中國(guó)普遍關(guān)心的圓明園寶貝來(lái)說(shuō)，也是階段性勝利。

這一制度變革，不僅對(duì)中國(guó)，甚至對(duì)世界很多曾遭殖民掠奪的國(guó)家都在釋放積極信號(hào)。中法交流的深化及中國(guó)堅(jiān)持下來(lái)的“追討策略”，也讓各國(guó)逐漸看到了解決文物歸屬問(wèn)題的全新路徑。

法國(guó)此舉能否帶動(dòng)其它歐洲大國(guó)仿效，現(xiàn)在還需繼續(xù)觀察。但文物每年公布清單、透明追溯，已經(jīng)倒逼了一些藏家和機(jī)構(gòu)松動(dòng)底線。

法國(guó)的全票法案，算是對(duì)過(guò)往歷史的一次“校正”?？晌奈餁w還從來(lái)就不是簡(jiǎn)單的道歉或面子工程。對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，圓明園的斷壁殘?jiān)菚r(shí)刻提醒，要守住自己的文化傳承，不能讓歷史的傷疤變成無(wú)止境的遺憾。文物歸家，靠的不只是外國(guó)人的一句承諾或一部法律，更靠自身的底氣與能力。

當(dāng)今國(guó)際博弈中，中國(guó)對(duì)文化、歷史權(quán)益的維護(hù)能力愈發(fā)成熟。那種既自信又自謙的態(tài)度，才是推動(dòng)中法間文物歧路能逐步邁向正道的底層動(dòng)力。與其寄希望于世界的道德感，不如靜下心把自身建設(shè)好，用實(shí)力和智慧要求屬于自己的尊嚴(yán)。這也是圓明園的每一片殘磚碎瓦想要“見(jiàn)證”的。

“法蘭西會(huì)洗清罪孽，將從圓明園掠奪的文物歸還中國(guó)”，法國(guó)全票通過(guò)“文物歸還法案”——2026-04-15 21:49新晚報(bào)