上海
國(guó)安和成都的廖力生手球爭(zhēng)議已經(jīng)討論好幾天了，我認(rèn)為這個(gè)鍋肯定是足協(xié)得背。馬德興最新爆料的是，根據(jù)規(guī)則，進(jìn)球與否這些只能看VAR來(lái)確定，只有像重慶銅梁龍李鎮(zhèn)全的這種紀(jì)律處罰，才可以看第三方視頻。也就是說(shuō)，最大的問(wèn)題其實(shí)恰恰就出在足協(xié)身上，為什么呢？
第一個(gè)，如果進(jìn)沒(méi)進(jìn)球還有越不越位這種關(guān)鍵判罰，不能依賴任何第三方視頻的話，那么官方VAR的投入就得舍得投入了，如果最后官方視頻還沒(méi)第三方視頻拍得清楚，那才是最大的笑話了。
第二個(gè)，紀(jì)律處罰可以采用第三方視頻，也就意味著各個(gè)俱樂(lè)部確實(shí)要像浙江學(xué)習(xí)，投入大量的人力物力到比賽日VLOG上來(lái)，以后大量的關(guān)于紀(jì)律處罰的特寫(xiě)鏡頭，可能都會(huì)成為俱樂(lè)部申訴的重要證據(jù)了。
第三個(gè)，足協(xié)能不能前后標(biāo)準(zhǔn)一致？早在24年，當(dāng)時(shí)海港和梅州客家的手球進(jìn)球，就是通過(guò)其他渠道的視頻來(lái)認(rèn)定手球犯規(guī)的，如果像馬德興所說(shuō)，那當(dāng)時(shí)引用第三方視頻認(rèn)定進(jìn)球與否就是錯(cuò)誤的。最為不解的是，這次足協(xié)對(duì)廖力生手球的認(rèn)定，全程都是說(shuō)的其他來(lái)源視頻看不清楚，并沒(méi)有否定第三方視頻不能作為證據(jù)。
所以說(shuō)，到底第三方視頻能不能作為手球的證據(jù)，足協(xié)必須要搞清楚規(guī)則，而且前后統(tǒng)一，才能真正的服眾了。（老邱）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
