faker和權(quán)志龍對此，誰的地位更高？韓國女主播的答案毫不猶豫，最近，一段關(guān)于AJ的戶外直播意外火出圈。原本只是一次輕松的戶外互動，他卻拋出了一個頗具“殺傷力”的問題：在韓國，F(xiàn)aker和權(quán)志龍，誰的地位更高？

這個問題之所以有意思，在于它把兩個完全不同領(lǐng)域的頂級人物放在同一維度比較，一個是電競傳奇，一個是韓流偶像，按常規(guī)理解，娛樂圈的影響力往往更廣，但現(xiàn)場女主播的回答卻異常干脆，而且還重復(fù)強(qiáng)調(diào)：Faker。

AJ當(dāng)場都有點不敢相信，反復(fù)確認(rèn)“真的這么高嗎？”這種反應(yīng)，其實也代表了不少觀眾的第一直覺，一個打游戲的選手，真的能在國民影響力上壓過頂級明星嗎？

但如果把視角放到韓國本土文化，其實這個答案并不突兀，F(xiàn)aker這些年的成就，早已不只是“打得好”那么簡單，他多次站上世界之巔，把韓國電競推到全球中心，這種“為國爭光”的屬性，在當(dāng)?shù)厣鐣兄鴺O高的認(rèn)可度，尤其是在官方層面，他曾獲得國家級榮譽(yù)，這種待遇本就意味著，他已經(jīng)不再只是職業(yè)選手，而是某種象征。

AJ這次采訪的價值，恰恰就在于他用一個很生活化的問題，把這種“認(rèn)知差異”具象化了，對于很多LPL觀眾來說，電競選手再強(qiáng)，似乎也很難和頂流藝人相提并論，但在韓國，電競早已是成熟產(chǎn)業(yè)，甚至帶有一定“國家名片”的意味，F(xiàn)aker作為其中的代表人物，自然擁有更高的社會地位。

當(dāng)然，這并不意味著權(quán)志龍的影響力被否定，而是兩者所處的評價體系不同，一個是文化娛樂的象征，一個是競技榮耀的化身。當(dāng)后者不斷疊加國家榮譽(yù)時，天平自然會發(fā)生傾斜。

從這個角度看，AJ的問題其實問得很巧妙，表面是在比較兩個人，實際上是在對比兩種文化語境，而答案之所以讓人意外，是因為它打破了很多人固有的認(rèn)知，或許這也是Faker最特別的地方，他不僅贏下了比賽，也改變了人們對“電競選手”這個身份的理解，對此你們有什么想說的嗎？