醫(yī)療、稅收、紓困獎金，政府啟動改革計劃，卻已遭遇強(qiáng)烈抵制。而聯(lián)盟黨與社民黨面前，還有更難啃的骨頭。

本周初，總理在公開場合依然保持著樂觀態(tài)度。弗里德里?！つ脑谥芤恍?，周末達(dá)成的執(zhí)政聯(lián)盟決議是“一次巨大的成功”。他同時表示，希望這“對國家而言也是如此”。

然而好景不長，質(zhì)疑的聲音很快便接踵而至。經(jīng)濟(jì)學(xué)專家莫妮卡·施尼策將為期兩個月的燃油補(bǔ)貼形容為“撒胡椒面式的援助”，并直言這是“目前討論的所有方案中最糟糕的一個”。

服務(wù)行業(yè)工會主席弗蘭克·韋爾內(nèi)克則認(rèn)為，1000歐元的紓困獎金在制度設(shè)計上“完全失敗”，只會進(jìn)一步加劇社會撕裂。綠色和平組織董事會成員馬丁·凱澤更是嚴(yán)厲指責(zé)執(zhí)政聯(lián)盟，稱其試圖“用化石時代的方案來應(yīng)對化石能源危機(jī)”。

輿論的怒火已然高漲，而妮娜·瓦爾肯的表態(tài)更是火上澆油。自這位來自基民盟的衛(wèi)生部長于周二公布法定醫(yī)療保險改革計劃以來，患者、醫(yī)生以及醫(yī)院運(yùn)營方的強(qiáng)烈抗議聲便不絕于耳。

總理默茨及其內(nèi)閣部長們?nèi)缃窠K于切身體會到，向全國推行“數(shù)十年來最大規(guī)模的社會福利國家改革”究竟意味著什么。一股憤怒的浪潮正向總理席卷而來，且愈演愈烈。外界分析指出，在最糟糕的情況下，這股怒火甚至可能將執(zhí)政聯(lián)盟推進(jìn)改革的良好初衷徹底吞噬。

在眾多反對聲中，醫(yī)院游說團(tuán)體的反擊最為猛烈。德國醫(yī)院協(xié)會針對瓦爾肯的方案發(fā)表了一份措辭嚴(yán)厲的聲明。

該協(xié)會主席杰拉爾德·加斯斥責(zé)部長構(gòu)想的措施“極度缺乏節(jié)制、脫離現(xiàn)實，且對醫(yī)療服務(wù)體系具有極大的破壞性”。他警告稱，這將導(dǎo)致大量診所倒閉、就醫(yī)路徑拉長，急救網(wǎng)絡(luò)也會隨之萎縮?！斑@意味著，憲法賦予城鄉(xiāng)居民享有同等生活條件的權(quán)利，在事實上已被放棄。”

法定醫(yī)療保險醫(yī)師協(xié)會主席安德烈亞斯·加森同樣對這項緊縮方案提出了嚴(yán)厲批評。他在接受新聞頻道采訪時指出，由于各聯(lián)邦州的抵制，許多措施根本無法落地。

加森表示，最終買單的依然是廣大參保人。門診醫(yī)療服務(wù)也將面臨巨大壓力并被迫縮減。這無疑是一種赤裸裸的威脅：如果政府強(qiáng)行削減開支，醫(yī)生就會減少預(yù)約名額，患者的等待時間將不可避免地延長。

不僅是外部，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的阻力也在不斷積聚。社民黨聯(lián)邦議院黨團(tuán)議會干事迪爾克·維澤在周三抱怨稱，衛(wèi)生部長的方案存在“明顯的傾斜”，嚴(yán)重?fù)p害了參保人的利益。

這位社民黨人指出，近年來，參保人已經(jīng)通過不斷上漲的附加保費(fèi)，為填補(bǔ)資金漏洞作出了巨大貢獻(xiàn)。相比之下，制藥行業(yè)至今卻能獨善其身。

維澤宣布，他們將對瓦爾肯的提案進(jìn)行重新審視?！白罱K的解決方案絕不會是部長的原始草案，而是各黨團(tuán)協(xié)商后的結(jié)果?！?/p>

在執(zhí)政聯(lián)盟看來，為雇員發(fā)放1000歐元紓困獎金的提議頗具吸引力，因為這筆錢無需由手頭拮據(jù)的財政部長拉爾斯·克林拜爾籌集，而是由雇主承擔(dān)。

政府也因此陷入了一場關(guān)于自身信譽(yù)的輿論風(fēng)暴。畢竟，德國目前遙遙領(lǐng)先的最大雇主正是公共服務(wù)部門。隨之而來的靈魂拷問自然不可避免：“政府打算如何對待自己的公務(wù)員？”

針對這一問題，執(zhí)政聯(lián)盟至今未能給出統(tǒng)一的答復(fù)，而是發(fā)出了兩種截然不同的聲音。聯(lián)盟黨黨團(tuán)主席延斯·施潘表示，他認(rèn)為聯(lián)邦政府目前沒有任何依據(jù)向其雇員支付這筆獎金。他指出，鑒于預(yù)算存在缺口，聯(lián)邦政府正面臨著與許多企業(yè)在當(dāng)前局勢下相似的財務(wù)困境。

相比之下，社民黨議會干事維澤則認(rèn)為，國家支付這筆獎金是“理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?。他?qiáng)調(diào)，特別是低薪級別的公務(wù)員，迫切需要政府出手緩解高昂能源價格帶來的生活壓力。

德國公務(wù)員聯(lián)合會也在持續(xù)施壓。該協(xié)會主席福爾克·蓋爾在接受媒體采訪時明確表示，國家作為雇主，在計劃發(fā)放的一次性補(bǔ)貼中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮表率作用?！叭绻?lián)邦政府要求企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，那么國家作為雇主就必須以身作則。”

關(guān)于執(zhí)政聯(lián)盟在擬議的所得稅改革上究竟達(dá)成了多少共識，基民盟、基社盟與社民黨內(nèi)部的說法大相徑庭。各方唯一的共識在于：必須減輕中低收入群體的負(fù)擔(dān)。

社民黨希望通過提高最高稅率和征收富人稅來實現(xiàn)這一目標(biāo)?？偫砟碾m然沒有完全排除這種可能性，但依然持懷疑態(tài)度——這在很大程度上是因為他擔(dān)憂遭到聯(lián)盟黨聯(lián)邦議院黨團(tuán)的強(qiáng)烈抵制。

在聯(lián)盟黨內(nèi)部，像黨團(tuán)副主席馬蒂亞斯·米德爾貝格這樣的人物掌握著話語權(quán)。他的立場十分明確：絕不接受部分社民黨人提出的將最高稅率提高至49%的建議。“稅收必須下降，而不是上升！”他強(qiáng)調(diào)。

總理默茨宣布，各方目前正在就具體細(xì)節(jié)進(jìn)行“深入磋商”。這種磋商在剛剛過去的周末就已經(jīng)進(jìn)行過，且并未達(dá)成任何實質(zhì)性協(xié)議。

盡管如此，財政部長兼社民黨主席拉爾斯·克林拜爾依然希望盡快拿出一份方案。但可以預(yù)見的是，這份方案必將再次引發(fā)軒然大波。

正如默茨在周一所言：“這僅僅是個開始。我們的國家還需要更多重大的結(jié)構(gòu)性改革?！狈治鋈耸恐赋觯@場席卷政壇的憤怒浪潮，恐怕還遠(yuǎn)未達(dá)到其最高峰。