4月14日，Claude官方突然要求做身份驗(yàn)證。

不是那種簡(jiǎn)單的驗(yàn)證碼，而是你得拿出實(shí)體護(hù)照或者駕照，對(duì)著攝像頭拍一張實(shí)時(shí)自拍。復(fù)印件不行，截圖不行，電子證件不行，學(xué)生證銀行卡就更別想了。

整個(gè)流程大概5分鐘，聽(tīng)起來(lái)好像沒(méi)什么。但是，這個(gè)消息一出，國(guó)內(nèi)的AI圈直接炸了。

你想想看，之前Claude封號(hào)，大家還能找各種理由安慰自己，可能是IP問(wèn)題，可能是用了什么敏感詞，可能是風(fēng)控誤傷。但這次不一樣了，這次是明著告訴你：我得知道你是誰(shuí)，而且我得知道你是不是從「不支持的地區(qū)」來(lái)的。

更騷的是什么呢？

就算你老老實(shí)實(shí)交了護(hù)照、拍了自拍，Anthropic也在頁(yè)面上寫得清清楚楚：如果你的賬號(hào)是從「不支持的地區(qū)」創(chuàng)建的，驗(yàn)證完了照樣封。

翻譯成人話就是——你已經(jīng)主動(dòng)把身份證交出去了，然后我告訴你，不好意思你還是不能用。

這種感覺(jué)太特么窒息了。

說(shuō)實(shí)話我看到這個(gè)新聞的時(shí)候愣了好幾秒。不是因?yàn)镃laude搞實(shí)名制本身，而是因?yàn)檎麄€(gè)事情的時(shí)間線太緊湊了。

去年9月，Anthropic發(fā)公告說(shuō)，禁止中國(guó)控股超過(guò)50%的公司使用Claude服務(wù)，不管你在哪個(gè)國(guó)家運(yùn)營(yíng)。

今年3月，大量用戶報(bào)告賬號(hào)被封，尤其是用Claude Code寫代碼的開(kāi)發(fā)者群體。

然后就是現(xiàn)在開(kāi)始要求身份證+自拍驗(yàn)證了。

一步一步的，沒(méi)有廢話，但每一步都在收緊。

這種感覺(jué)，讓我想起了一句話——溫水煮青蛙，但水溫不是慢慢升的，是一下一下調(diào)的，每次調(diào)你都以為「還好還好還能忍」，等你反應(yīng)過(guò)來(lái)，水已經(jīng)開(kāi)了。

說(shuō)真的，國(guó)內(nèi)用戶這次的反應(yīng)比我想象中激烈。

V2EX上有人直接說(shuō)：「老號(hào)價(jià)值飆升，新號(hào)門檻大幅提高?！?這話聽(tīng)著像是在說(shuō)虛擬資產(chǎn)，但實(shí)際上背后是一個(gè)極其現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題——對(duì)于一直在用Claude的國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，這次實(shí)名制可能是壓垮駱駝的最后一根稻草。

他們之前可能靠各種方式繞過(guò)了地區(qū)限制，用著還算穩(wěn)定。但現(xiàn)在呢？你得先交護(hù)照，這個(gè)動(dòng)作本身就等于告訴Anthropic：「對(duì)，我是中國(guó)用戶?！?交完還不算，你的IP、注冊(cè)信息、支付方式，全都在那兒擺著呢。

一個(gè)V2EX的老哥說(shuō)得特別扎心：「不驗(yàn)證功能受限，驗(yàn)證了身份暴露，兩難困境?！?是的，你沒(méi)看錯(cuò)，驗(yàn)證這個(gè)動(dòng)作本身就是一個(gè)陷阱——你主動(dòng)暴露了自己是中國(guó)用戶，然后Anthropic就有理由封你了。

還有個(gè)有意思的討論點(diǎn)，就是關(guān)于驗(yàn)證合作方Persona Identities這家公司。

官方說(shuō)法是，Persona是專門做身份驗(yàn)證的技術(shù)公司，支持全球200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，包括中國(guó)。Anthropic也承諾，驗(yàn)證數(shù)據(jù)不用于模型訓(xùn)練，不向第三方共享。

但國(guó)內(nèi)用戶的擔(dān)憂也很直接：你把護(hù)照照片+實(shí)時(shí)自拍交給一個(gè)美國(guó)公司，這事兒本身就不只是技術(shù)問(wèn)題了。 尤其是在當(dāng)前的地緣政治環(huán)境下，這個(gè)擔(dān)憂絕對(duì)不是多余的。

對(duì)于咱們國(guó)內(nèi)用戶來(lái)說(shuō)，這次實(shí)名制的影響說(shuō)實(shí)話挺實(shí)在的。

第一層影響，是使用門檻大幅提高。

之前你可能還能靠接碼平臺(tái)、虛擬信用卡這些東西混過(guò)去，雖然不穩(wěn)定但至少能用?，F(xiàn)在不行了，你得拿出真家伙——實(shí)體護(hù)照或者駕照。對(duì)于沒(méi)有護(hù)照的普通人來(lái)說(shuō)，這基本就是一堵墻了。

而且，注意這個(gè)細(xì)節(jié)——不接受復(fù)印件、截圖、數(shù)字證件。 也就是說(shuō)，你想P一張？想截圖應(yīng)付？門都沒(méi)有。必須是現(xiàn)場(chǎng)拍實(shí)時(shí)自拍，跟你的證件做比對(duì)。

第二層影響，是老賬號(hào)變成了隱性資產(chǎn)。

就像我之前說(shuō)的，現(xiàn)在有訂閱記錄、穩(wěn)定使用歷史的老賬號(hào)，突然變得值錢了。因?yàn)檫@些賬號(hào)已經(jīng)過(guò)了風(fēng)控最嚴(yán)的時(shí)候，你不去動(dòng)它，它大概率還能用。但新用戶就慘了，進(jìn)來(lái)就得先過(guò)實(shí)名這一關(guān)。

國(guó)內(nèi)一些AI出海的玩家已經(jīng)開(kāi)始囤老號(hào)了，甚至出現(xiàn)了「Claude老號(hào)交易」這種灰色市場(chǎng)。你說(shuō)魔幻不魔幻，一個(gè)AI工具的賬號(hào)，居然開(kāi)始有收藏價(jià)值了。

第三層影響，我覺(jué)得是最深遠(yuǎn)的——它可能只是一個(gè)開(kāi)始。

你想想，Anthropic是第一個(gè)搞實(shí)名制的嗎？不是。但它是目前技術(shù)能力最強(qiáng)、模型效果最好的AI公司之一。如果它的這套機(jī)制被證明「有效」——既能擋住中國(guó)用戶、又不會(huì)引發(fā)太大的輿論反彈——那其他公司很可能會(huì)跟進(jìn)。

到時(shí)候，整個(gè)海外AI服務(wù)的使用生態(tài)，都會(huì)發(fā)生根本性的變化。

那這件事對(duì)中國(guó)AI行業(yè)有哪些影響？

說(shuō)實(shí)話，這是一個(gè)老話題了。

去年9月Anthropic宣布禁止中國(guó)控股公司使用Claude的時(shí)候，網(wǎng)上就已經(jīng)有一波大討論了——Claude走了，誰(shuí)來(lái)接棒？當(dāng)時(shí)的主流觀點(diǎn)是：短期靠GPT過(guò)渡，長(zhǎng)期靠國(guó)產(chǎn)模型。

但這次實(shí)名制之后，情況又不太一樣了。

之前被封，好歹還有個(gè)申訴渠道，你還能argue一下「我不是中國(guó)公司」。現(xiàn)在呢？驗(yàn)證機(jī)制一出，只要你提交了中國(guó)護(hù)照，Anthropic就已經(jīng)知道你是誰(shuí)、你從哪來(lái)了。你連狡辯的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。

這對(duì)中國(guó)AI行業(yè)的影響，我覺(jué)著可以從兩個(gè)維度來(lái)看。

一個(gè)是顯性的，就是那些重度依賴Claude的開(kāi)發(fā)者。

之前采訪過(guò)一個(gè)國(guó)內(nèi)AI創(chuàng)業(yè)公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人，他說(shuō)他們公司的代碼審查、復(fù)雜推理任務(wù)，有60%都在用Claude。Claude被限制之后，他們不得不分流出相當(dāng)一部分工作量到國(guó)產(chǎn)模型上。

說(shuō)實(shí)話，國(guó)產(chǎn)模型這幾年進(jìn)步很快。Qwen Coder、智譜GLM、通義千問(wèn)，在很多場(chǎng)景下已經(jīng)能打了。但有一個(gè)問(wèn)題你得承認(rèn)——在極其復(fù)雜的代碼推理、長(zhǎng)程邏輯鏈、多輪復(fù)雜任務(wù)處理這些場(chǎng)景上，Claude目前還是有一定優(yōu)勢(shì)的。

你習(xí)慣了用最好的刀，突然給你換成一把普通的刀，效率上多少會(huì)有點(diǎn)影響。這個(gè)沒(méi)辦法回避。

另一個(gè)是隱性的，是整個(gè)行業(yè)的心態(tài)變化。

之前很多創(chuàng)業(yè)者和開(kāi)發(fā)者，心里多多少少都有一種「萬(wàn)一哪天被斷了」的擔(dān)憂。但這種擔(dān)憂更多是潛在的，并沒(méi)有真正影響到日常決策。

這次實(shí)名制之后不一樣了。這是一個(gè)明確的信號(hào)——海外AI公司正在用技術(shù)和合規(guī)的手段，系統(tǒng)性地把中國(guó)用戶排除在外。這個(gè)信號(hào)會(huì)讓更多人認(rèn)真思考一個(gè)問(wèn)題：

我們到底應(yīng)該多大程度依賴海外的AI能力？

這種思考帶來(lái)的連鎖反應(yīng)，可能是國(guó)產(chǎn)AI加速發(fā)展的一個(gè)催化劑。就像之前有人說(shuō)過(guò)的——Claude封禁中國(guó)，何嘗不是給國(guó)內(nèi)大模型又一次蓬勃的機(jī)會(huì)。

這話聽(tīng)著有點(diǎn)像自我安慰，但你仔細(xì)想想，歷史上很多事情就是這樣。外部壓力往往是一個(gè)行業(yè)加速成熟的動(dòng)力。你像芯片行業(yè)，被卡脖子之后，反而催生出了一大批國(guó)產(chǎn)替代的探索。

AI行業(yè)可能也是類似的邏輯。

當(dāng)然，我不是說(shuō)被限制是好事兒。我是想說(shuō)，既然事兒已經(jīng)出了，與其抱怨，不如想想怎么應(yīng)對(duì)。

國(guó)產(chǎn)模型這幾年真的進(jìn)步很大，不是那種「湊合用」的水平了。我自己也在用通義千問(wèn)、DeepSeek，有些場(chǎng)景下體驗(yàn)已經(jīng)不輸GPT了。這是事實(shí)。

最后想聊一個(gè)更大的話題。

這次Claude實(shí)名制，本質(zhì)上是一個(gè)關(guān)于AI主權(quán)的問(wèn)題。

以前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，大家默認(rèn)信息是流動(dòng)的，規(guī)則是透明的，你做一個(gè)產(chǎn)品，全世界的人都可以用。但AI時(shí)代不一樣了。AI能力太強(qiáng)了，強(qiáng)到任何有技術(shù)實(shí)力的國(guó)家都在想：這東西能不能為我所用？會(huì)不會(huì)被對(duì)手利用？

所以你看到了——美國(guó)在限制中國(guó)用最先進(jìn)的AI，中國(guó)在發(fā)展自己的大模型，歐盟在制定自己的AI監(jiān)管規(guī)則。每個(gè)玩家都在劃地盤。

AI實(shí)名制，可能只是這場(chǎng)大博弈里的一個(gè)小插曲。

未來(lái)會(huì)怎么發(fā)展？我不知道。但有一點(diǎn)是確定的——全球AI的格局，正在從「自由競(jìng)爭(zhēng)」走向「區(qū)域割據(jù)」。每個(gè)區(qū)域會(huì)有自己的主力玩家，自己的規(guī)則，自己的護(hù)城河。

對(duì)于我們普通用戶來(lái)說(shuō)，這意味著：

你可能再也沒(méi)辦法用一個(gè)賬號(hào)走遍全球AI服務(wù)了。 每個(gè)服務(wù)都有它的地域?qū)傩?，你需要在中?guó)用中國(guó)的模型，在美國(guó)用美國(guó)的模型。這是一個(gè)新的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，這也意味著中國(guó)AI的重要性會(huì)進(jìn)一步凸顯。 國(guó)內(nèi)的大模型公司，不只是在跟OpenAI、Anthropic競(jìng)爭(zhēng)，他們還承擔(dān)著一個(gè)更宏大的使命——讓中國(guó)人有自己的AI可用。

這個(gè)使命，靠情懷是完不成的，得靠產(chǎn)品力說(shuō)話。

好消息是，這幾年的進(jìn)步，讓我對(duì)這個(gè)事兒還是有信心的。

最后說(shuō)一句——不管Claude怎么變，你自己手里的能力是最重要的。工具可以被限制，但你對(duì)AI的理解、你用AI解決問(wèn)題的能力，是誰(shuí)都拿不走的。

磨平一些信息差。