全球知名品牌Lululemon，正在陷入一場(chǎng)圍繞有毒化學(xué)物質(zhì)的爭(zhēng)議。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，美國(guó)得克薩斯州總檢察長(zhǎng)肯·帕克斯頓（Ken Paxton）在社交平臺(tái)表示，已對(duì)Lululemon運(yùn)動(dòng)服中可能存在的“永久性化學(xué)物質(zhì)”展開(kāi)調(diào)查。此次調(diào)查將重點(diǎn)核查該品牌產(chǎn)品中是否含有PFAS（全氟和多氟烷基物質(zhì)）。

帕克斯頓稱，因?yàn)長(zhǎng)ululemon以健康為核心的品牌定位，消費(fèi)者應(yīng)該不會(huì)想到其產(chǎn)品中含有此類物質(zhì)。他還指出，這類合成材料及化學(xué)化合物，可能與內(nèi)分泌紊亂、不孕不育、癌癥等健康風(fēng)險(xiǎn)存在關(guān)聯(lián)。

Lululemon公司發(fā)言人隨后在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)稱，目前公司的產(chǎn)品中不使用PFAS。公司已在2023財(cái)年逐步淘汰該物質(zhì)，該物質(zhì)此前主要用于具備耐久防水功能的產(chǎn)品，而且這類產(chǎn)品在整體產(chǎn)品中占比很小。

并非首次陷入PFAS爭(zhēng)議

PFAS并不是某一種具體的化學(xué)物質(zhì)，而是包含了數(shù)千種化學(xué)物質(zhì)的龐大家族。這類物質(zhì)的特點(diǎn)是極其穩(wěn)定，耐高溫、防水又防污，因此被廣泛用在防水防污紡織品、食品包裝、消防泡沫、半導(dǎo)體等領(lǐng)域。

在北京一所高校長(zhǎng)期從事有機(jī)污染與防治研究的學(xué)者向《中國(guó)新聞周刊》舉例，早些年不粘鍋流行時(shí)，PFAS就被廣泛應(yīng)用于其涂層中。但也正因?yàn)檫^(guò)于穩(wěn)定，PFAS在環(huán)境中幾乎不可降解。雖然不同PFAS種類毒性不同，但整體被稱為“永久性化學(xué)物質(zhì)”。

過(guò)去幾年，Lululemon幾乎是最受中產(chǎn)女性歡迎的休閑健康品牌之一。該品牌1998年誕生于加拿大溫哥華，最出名的產(chǎn)品是瑜伽褲，價(jià)格大概在500到1000元一條。在國(guó)內(nèi)走紅，很大程度上是因?yàn)槠渌茉斓母叨?、健康、運(yùn)動(dòng)的生活方式標(biāo)簽。對(duì)不少消費(fèi)者而言，穿上Lululemon，不僅是功能性選擇，更是一種自律與自我投資的象征，“對(duì)得起自己每天的努力”， 也被稱為“中產(chǎn)女性收割機(jī)”。另外，在2022年北京冬奧會(huì)、2026年米蘭冬奧會(huì)上，加拿大代表團(tuán)的官方隊(duì)服都是由Lululemon設(shè)計(jì)。

此次對(duì)Lululemon的調(diào)查中，消費(fèi)者最擔(dān)憂的是，這個(gè)以健康生活方式為核心賣點(diǎn)的品牌，被卷入潛在健康風(fēng)險(xiǎn)的爭(zhēng)議。帕克斯頓提到，PFAS可能與內(nèi)分泌紊亂、不孕不育、癌癥等健康風(fēng)險(xiǎn)存在關(guān)聯(lián)。對(duì)此，上述受訪學(xué)者解釋說(shuō)，PFAS的風(fēng)險(xiǎn)主要不是來(lái)自直接接觸人體，而是源于它難以降解。PFAS在生產(chǎn)、廢棄過(guò)程中進(jìn)到自然環(huán)境里，會(huì)在水、土壤和動(dòng)植物體內(nèi)長(zhǎng)期存在，再通過(guò)各種途徑進(jìn)入人體，最終會(huì)對(duì)內(nèi)分泌、生殖健康等產(chǎn)生影響。

這并非Lululemon首次卷入PFAS相關(guān)爭(zhēng)議。2022年1月，美國(guó)一個(gè)以健康倡導(dǎo)為核心的媒體與社區(qū)平臺(tái)Mamavation曾開(kāi)展一項(xiàng)研究，將32個(gè)品牌的健身緊身褲、瑜伽褲等產(chǎn)品送到美國(guó)環(huán)保署認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室，檢測(cè)是否含有PFAS。結(jié)果顯示，Lululemon Align高腰褲中檢測(cè)出氟含量超過(guò)百萬(wàn)分之十。不過(guò)值得注意的是，這一指標(biāo)只能作為判斷產(chǎn)品中可能存在PFAS的間接依據(jù)，而且只是部分樣品，不代表全部產(chǎn)品線。

運(yùn)動(dòng)品牌面臨新的合規(guī)壓力

針對(duì)近期的指控，Lululemon公司發(fā)言人回應(yīng)，公司要求所有供應(yīng)商定期委托信譽(yù)良好的第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)包括PFAS在內(nèi)的受限物質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)，以確保持續(xù)合規(guī)。同時(shí)，已經(jīng)關(guān)注到得克薩斯州總檢察長(zhǎng)辦公室的問(wèn)詢，并正在配合提供所需文件。

在帕克斯頓對(duì)Lululemon發(fā)起指控后，也有外媒對(duì)其動(dòng)機(jī)提出疑問(wèn)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日，根據(jù)美國(guó)得克薩斯州一家公共廣播電臺(tái)KERANews報(bào)道，隨著美國(guó)黨派分歧加劇，兩黨的州檢察長(zhǎng)，這一原本黨派色彩淡化的角色，比以往任何時(shí)候都更具有黨派色彩。

該報(bào)道提到，此前帕克斯頓起訴過(guò)四個(gè)州，試圖推翻2020年大選結(jié)果，也曾起訴過(guò)知名止痛藥廠商泰諾的生產(chǎn)商，指控其聲稱服用泰諾的孕婦更容易生下孤獨(dú)癥兒童，但這些說(shuō)法未經(jīng)證實(shí)。有批評(píng)者提道：“這類訴訟與其說(shuō)是為了捍衛(wèi)人民的權(quán)益，不如說(shuō)是為了維護(hù)特朗普總統(tǒng)的利益。”

不過(guò)，運(yùn)動(dòng)服裝中是否含有PFAS的問(wèn)題，早在十多年前就已經(jīng)引發(fā)關(guān)注。2014年，有環(huán)保組織曾檢測(cè)阿迪達(dá)斯、耐克、彪馬等品牌為世界杯生產(chǎn)和銷售的服裝、球鞋等產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)部分商品中含有PFAS等有害化學(xué)物質(zhì)。這份報(bào)告直接推動(dòng)了阿迪達(dá)斯、耐克等品牌承諾逐步淘汰PFAS的使用。

近幾年來(lái)，多國(guó)對(duì)PFAS的潛在危害越發(fā)重視，并相繼出臺(tái)了監(jiān)管措施。自2025年1月1日起，美國(guó)加利福尼亞州和紐約州明確禁止，為實(shí)現(xiàn)一些功能或技術(shù)效果在服裝中有意添加PFAS。緬因州從2026年起也對(duì)服裝中的PFAS使用實(shí)施限制。2026年1月1日起，法國(guó)成為歐洲首個(gè)在消費(fèi)品領(lǐng)域?qū)嵤┤珖?guó)性PFAS禁令的國(guó)家。

這意味著，PFAS不得不成為服裝行業(yè)必須正視的重要議題，近期，《紡織科學(xué)研究》雜志社的報(bào)道也指出，無(wú)論國(guó)內(nèi)外品牌，都需在供應(yīng)鏈中逐步淘汰PFAS并尋找替代方案。

記者：楊智杰

編輯：閔杰