*僅供醫(yī)學(xué)專業(yè)人士閱讀參考

1歲以上兒童牛奶蛋白過敏發(fā)病率呈上升趨勢，升級配方助力臨床“治愈”。

近年來，我國兒童牛奶蛋白過敏（CMPA）的發(fā)病率顯著攀升，這不僅是一個單純的過敏問題，更成為影響兒童生長發(fā)育的重大公共衛(wèi)生挑戰(zhàn)。流行病學(xué)數(shù)據(jù)顯示，近20年來我國嬰幼兒CMPA發(fā)病率增長了3.6倍，且呈現(xiàn)出獨特的“非典型化”與“慢性化”趨勢[1]。

尤其值得注意的是，1歲以上兒童的CMPA發(fā)病情況日益嚴(yán)峻，在IgE介導(dǎo)型病例中，1歲以上新發(fā)患者占比高達60.4% [2]——這一年齡段的患兒常因輔食種類增加、共病增多，臨床表現(xiàn)不再局限于典型的皮疹或急性嘔吐，而是更多地表現(xiàn)為腹痛、便秘、排便習(xí)慣改變等非特異性消化道癥狀。這不僅極易被誤診為功能性胃腸病，更因長期回避飲食不當(dāng)，導(dǎo)致患兒陷入“腸道屏障受損-營養(yǎng)吸收障礙-生長遲緩”的惡性循環(huán)。

如何打破這一困局，實現(xiàn)從單純癥狀控制到促進免疫耐受建立的轉(zhuǎn)變，是當(dāng)前臨床關(guān)注的焦點。為此，我們有幸邀請到 廣州醫(yī)科大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)療中心消化科主任耿嵐嵐教授，深入探討1歲以上CMPA患兒的綜合管理策略。

圖1：耿嵐嵐教授正在接受專訪

破除迷霧：1歲以上CMPA的精準(zhǔn)診斷與誤診規(guī)避

在臨床實踐中，1歲以上CMPA患兒的診斷面臨巨大挑戰(zhàn)——傳統(tǒng)急性過敏癥狀并不顯著，取而代之的是慢性、隱匿的消化道表現(xiàn)。耿嵐嵐教授指出，1-3歲幼兒常合并對雞蛋（57.8%）、大豆（39.4%）等多種食物過敏，這使臨床判斷更加復(fù)雜[3]。

為了避免誤診或延誤干預(yù)，耿嵐嵐教授強調(diào)，臨床必須摒棄單一檢測手段，轉(zhuǎn)而采用多維度的綜合評估策略：首先，詳細的飲食日記采集至關(guān)重要，通過分析癥狀與特定食物攝入的時間關(guān)聯(lián)性，尋找致敏線索。其次，在排除其他器質(zhì)性疾病后，實施為期2-6周的嚴(yán)格牛奶蛋白回避試驗是觀察癥狀是否緩解的關(guān)鍵步驟。最后，通過標(biāo)準(zhǔn)化的口服食物激發(fā)試驗（OFC）來確認診斷。

耿嵐嵐教授特別指出，過度依賴血清特異性IgE（sIgE）檢測可能導(dǎo)致非IgE介導(dǎo)型CMPA的漏診。因此，臨床不能將其作為唯一診斷依據(jù)。只有堅持“病史-回避-激發(fā)”三位一體的臨床路徑，才能實現(xiàn)對1歲以上非典型CMPA患兒的精準(zhǔn)識別，避免因誤診而延誤治療時機。

打破循環(huán)：營養(yǎng)支持與腸道屏障功能的修復(fù)

長期嚴(yán)格的飲食回避是CMPA治療的基礎(chǔ)，但耿嵐嵐教授警示，若缺乏科學(xué)指導(dǎo)，這種回避極易引發(fā)“隱性營養(yǎng)不良”。研究數(shù)據(jù)顯示，CMPA患兒因回避奶制品，其能量攝入平均降低19.7%，優(yōu)質(zhì)蛋白攝入減少高達52.2%，同時伴隨鈣、維生素D等關(guān)鍵營養(yǎng)素的嚴(yán)重不足[4-5]。這種營養(yǎng)匱乏不僅影響體格生長，更會加重原本受損的腸道屏障——過敏驅(qū)動的Th2型免疫反應(yīng)會導(dǎo)致腸道黏膜慢性炎癥，破壞緊密連接結(jié)構(gòu)，使腸道通透性顯著升高。臨床數(shù)據(jù)對比顯示，腸道屏障受損的CMPA患兒，其身高（112.9cm vs. 120.8cm）和體重（19.4kg vs. 22.3kg）均明顯低于健康同齡兒[6-7]。

耿嵐嵐教授認為，臨床治療核心在于打破“腸道屏障受損-營養(yǎng)吸收障礙-生長遲緩”的惡性循環(huán)。在制定回避策略的同時，必須同步啟動營養(yǎng)風(fēng)險篩查與替代方案干預(yù)，既有助于維持患兒短期康復(fù)，也有助于維護腸道屏障完整性，為后續(xù)建立免疫耐受創(chuàng)造有利的生理環(huán)境。

優(yōu)選方案：深度水解配方（eHF）的臨床價值與進階策略

在配方選擇上，耿嵐嵐教授明確指出，對于1歲以上輕中度CMPA患兒，臨床應(yīng)優(yōu)先選擇水解程度足夠深的深度水解配方（eHF），而非直接使用氨基酸配方（AAF）。這一決策基于循證推薦、免疫調(diào)節(jié)和依從性三方面的考量。

首先，國內(nèi)外指南一致推薦eHF作為輕中度CMPA的一線替代喂養(yǎng)方案。其次，優(yōu)質(zhì)eHF滿足99%肽段分子量<1200Da，抗原性極低，臨床耐受率可達90%以上。更重要的是，eHF保留了微量的抗原性，能夠溫和刺激腸道免疫系統(tǒng)，誘導(dǎo)“免疫訓(xùn)練”效應(yīng)，促進調(diào)節(jié)性T細胞擴增，從而加速口服免疫耐受的建立。相比之下，AAF雖完全無致敏性，但缺乏免疫刺激信號，可能延緩免疫耐受的形成[6,8-13]。

此外，新型eHF在配方上進行了重要升級，部分產(chǎn)品保留乳糖并添加母乳低聚糖（HMO）。耿嵐嵐教授認為，乳糖能促進鈣、鎂等礦物質(zhì)的主動轉(zhuǎn)運，提升骨骼礦化效率；HMO作為益生元，可優(yōu)化腸道微生態(tài)，增加短鏈脂肪酸（SCFAs）水平，增強局部免疫屏障，這種組合具有深遠的臨床意義。同時，乳糖與HMO的協(xié)同作用，推動了Th1/Th2免疫平衡向耐受方向偏移，體現(xiàn)了從“單純回避”向“主動調(diào)控”的理念升級[14-16]。

遠期獲益：從癥狀控制邁向免疫“治愈”

規(guī)范使用優(yōu)質(zhì)eHF，是一項關(guān)乎患兒遠期預(yù)后的關(guān)鍵干預(yù)，耿嵐嵐教授強調(diào)，其臨床意義遠超當(dāng)下的癥狀緩解，這是由于優(yōu)質(zhì)eHF不僅支持追趕生長，更能夠在免疫層面發(fā)揮深遠影響。一項為期36個月的前瞻性隊列研究顯示，接受eHF干預(yù)的患兒免疫耐受獲得率為42%，顯著高于AAF組的19%[17-20,19]。當(dāng)eHF中添加HMO后，其免疫調(diào)節(jié)作用進一步增強，臨床數(shù)據(jù)顯示，此類患兒上呼吸道感染風(fēng)險降低42%，提示全身免疫穩(wěn)態(tài)得到改善[20]。

從臨床實踐來看，規(guī)范使用優(yōu)質(zhì)eHF的患兒，脫敏時間往往更短，生長曲線恢復(fù)更快。更重要的是，這種干預(yù)策略有助于降低患兒遠期發(fā)生哮喘、過敏性鼻炎等其他過敏性疾病的風(fēng)險。因此，將優(yōu)質(zhì)eHF納入CMPA全病程管理，不僅是控制癥狀的工具，更是推動疾病向良性轉(zhuǎn)歸、實現(xiàn)“治愈”目標(biāo)的重要手段。

結(jié)語

1歲以上兒童CMPA的管理已進入精細化、全病程管理的新時代。面對日益復(fù)雜的非典型臨床表現(xiàn)，臨床醫(yī)生需堅守“病史-回避-激發(fā)”的診斷金標(biāo)準(zhǔn)，同時高度重視長期飲食回避帶來的隱性營養(yǎng)不良風(fēng)險。在治療策略上，不應(yīng)止步于簡單的食物回避，而應(yīng)積極引入營養(yǎng)全面、具有免疫調(diào)節(jié)功能的深度水解配方（eHF）。

耿嵐嵐教授的分享為我們揭示了CMPA管理的核心邏輯：通過科學(xué)的營養(yǎng)替代，不僅要填補因飲食回避造成的營養(yǎng)缺口，更要利用配方中的特定成分（如乳糖、HMO）主動修復(fù)腸道屏障、重塑免疫耐受。這種從“被動防御”到“主動建設(shè)”的轉(zhuǎn)變，不僅有助于患兒當(dāng)下的追趕生長，更為其長遠的免疫健康筑起了堅實的防線。未來，隨著更多循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的積累，我們有理由相信，通過規(guī)范化的綜合管理，絕大多數(shù)CMPA患兒都能獲得良好的預(yù)后，健康成長。

專家簡介

耿嵐嵐 教授 主任醫(yī)師

碩士/博士/博士后導(dǎo)師

廣州醫(yī)科大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)療中心消化科主任

• 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會第十八、十九屆委員會消化學(xué)組副組長
  

• 中華醫(yī)學(xué)會消化內(nèi)鏡分會兒科協(xié)作組副組長
  

• 中國婦幼保健協(xié)會小兒消化微創(chuàng)學(xué)組副組長
  

• 中國初級衛(wèi)生保健基金會兒童消化病學(xué)專委會副主任委員
  

• 廣東省醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會常委
  

• 廣東省醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會消化營養(yǎng)學(xué)組組長
  

• 廣東省醫(yī)師協(xié)會炎癥性腸病專委會副主任委員
  

• 廣東省精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)應(yīng)用學(xué)會炎癥性腸病分會副主任委員
  

• 中華兒科雜志第十六屆編輯委員會通訊編委

參考文獻:

[1]Ma Zhuoying, et al. Pediatr Allergy Immunol. 2021 Jul;32(5):1073-1079.

[2] 王曉陽, 等. 中華兒科雜志, 2022, 60(5): 447-451.

[3] Ferrari GG, et al. Swiss Med Wkly. 2011;141:w13269.

[4] Henriksen C, et al. Acta Paediatr. 2000 Mar;89(3):272-8.

[5] Canani RB, et al. J Acad Nutr Diet. 2014 Sep;114(9):1432-9.

[6] 項盈, 等. 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2025;59(6):780-785.

[7] J?rvinen KM, et al. Pediatr Allergy Immunol. 2013 Sep; 24(6): 589–595.

[8] Chatchatee P, et al. J Allergy Clin Immunol, 2022, 149(2): 650-658.e5.

[9] Braegger C, et al. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010;51(1):110-122.

[10] 劉爽, 等. 食品工業(yè)科技, 1-15 [2024-12-12].

[11] Kok Car Reen, et al. BMC Microbiol. 2020 Nov 9;20(1):337.

[12] Cristofori F, et al. Front Immunol. 2021 Feb 26;12:578386.

[13] Gold MS, et al. Nutrients. 2022 May 30;14(11):2297.

[14] 陳同辛, 等. 臨床兒科雜志. 2018;36(10):805-808.

[15] Di Profio E, et al. Nutrients. 2022 Aug 4;14(15):3198.

[16] Cronin C, et al. Nutrients, 2023, 15(6): 1397.

[17] Nocerino R, et al. The Atopic March Cohort Study. J Pediatr. 2021;232:183-191.e3.

[18] Francavilla R, et al. Pediatr Allergy Immunol. 2012 Aug;23(5):420-7.

[19] Francavilla R, et al. Pediatr Allergy Immunol. 2012 Aug;23(5):420-7.

[20] Vandenplas Y, et al. Nutrients. 2022;14(3):530.

*“醫(yī)學(xué)界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對內(nèi)容的準(zhǔn)確性做出承諾；請相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時另行核查。