李某與趙某同是大理某村村民，系姻親屬關(guān)系，雙方因贍養(yǎng)等問題產(chǎn)生矛盾糾紛。為報復(fù)趙某，李某故意向趙某種植的農(nóng)作物上噴灑大量除草劑，導(dǎo)致趙某土地上大片玉米、瓜豆等農(nóng)作物死亡，造成經(jīng)濟損失2萬余元。

　　事發(fā)后，人民調(diào)解員立即聯(lián)系當事人，詳細詢問其家庭關(guān)系、行為動機等細節(jié)，得知兩家因贍養(yǎng)老人問題積怨多年，當?shù)卮逦瘯?、司法所、派出所多次組織調(diào)解，但因雙方矛盾較為尖銳，均未能解決糾紛、達成協(xié)議。李某在老人教唆下采用極端方式報復(fù)趙某，老人的錯誤觀念是本案癥結(jié)。

　　人民調(diào)解員分別與當事人溝通，雙方同意再次調(diào)解。調(diào)解過程中，人民調(diào)解員用通俗易懂的語言向李某及老人釋明法律規(guī)定，指出用噴灑農(nóng)藥方式損害他人農(nóng)作物可能導(dǎo)致的法律后果，強調(diào)故意毀壞他人財物數(shù)額較大,造成損失達5000元，涉嫌故意毀壞財物罪，依法應(yīng)追究刑責。同時告知李某，噴灑大量除草劑會造成環(huán)境污染，人畜誤食可能造成中毒等嚴重后果，讓其充分知曉該行為的違法性及嚴重性。

　　人民調(diào)解員耐心安撫當事老人情緒，曉之以理、動之以情，告知他有矛盾要理性溝通，采用法律手段維護自己的合法權(quán)益。

　　人民調(diào)解員站在雙方當事人的角度，闡明對方面臨的實際困難，分析矛盾糾紛發(fā)生后不同處理方式的利弊。通過調(diào)解，李某意識到自己的錯誤，主動向趙某道歉，并取得趙某諒解。經(jīng)勸導(dǎo)，趙某同意減免其主張的經(jīng)濟損失賠償，李某同意賠償并當場履行給付義務(wù)，該案順利調(diào)解。

　　“該案表面上是財產(chǎn)損害糾紛，但實際根源是家庭矛盾。雖然行為人造成的經(jīng)濟損失已達刑事案件立案標準，但因案件發(fā)生的客觀原因是家庭成員間的多年積怨，考慮到親屬行為的特殊性，我們遂以民事糾紛解決問題。”負責該案的人民調(diào)解員說。

　　記者 李艷