北京
之前的博文下面有一位網友留言：
信托財產獨立是既獨立于受托人的財產（對抗信托公司的債權人），又獨立于委托人的財產（對抗委托人債權人）。如果以所持股權公司的債權人沒有義務分辨，如何實現(xiàn)后者的獨立性呢？
我非常能了解這位網友的困惑。
我們過去學習的，很多是罐頭語言。
在信托法中，比如說信托財產的獨立性，受托人的有限責任，信托財產的破產隔離。
這些語言都是罐頭語言，其內涵是不清楚的。
其實，這些語言都是學者為了解釋法律和相關的法理所做的總結。但在法律上，這些術語都是不存在的。不信你搜一搜信托法，搜一搜法律法規(guī)庫。
以信托財產的獨立性為例：
信托財產的獨立性，是對信托財產相關一系列法律規(guī)則的學理性概括。
關于信托財產針對委托人的獨立性，有信托法第15條作依據；
關于信托財產針對受托人的獨立性，有信托法第16、17、18條等作為依據。
這位網友所說的信托受托人對信托債權人的獨立性，依據是什么呢？
很多人認為依據是信托法第37條。這里存在很多爭議，之前發(fā)了多篇博文說明這個問題，這里不再重復了。
這里再強調一遍，對責任的限制，只能根據法律明確的規(guī)定和當事人的約定取得。信托法第37條并沒有規(guī)定受托人以信托財產為限對第三人承擔責任。更何況，很多時候，受托人持有股權作為信托財產，在承擔股東責任的時候，和信托法第37條沒有關系。
詳細請參見：趙廉慧《中國信托法》高教出版社2024年。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
