近幾周，美國的一系列決策與行動(dòng)，給自己在歐洲的附庸勢(shì)力創(chuàng)造了大量可乘之機(jī)，而后者正打算充分加以利用。

美國在與其歐洲衛(wèi)星國關(guān)系中最大的軟肋在于：恰恰是美國自身，最迫切需要維持在歐洲大陸的存在。

二戰(zhàn)后，美國人以勝利者身份進(jìn)入歐洲，掌控了歐洲的軍事能力，并數(shù)十年來將其作為與蘇聯(lián)對(duì)抗的前沿基地。從某種意義上說，他們確實(shí)在 40 年代末挽救了歐洲執(zhí)政精英，使其免遭共產(chǎn)主義革命的威脅 —— 柏林、倫敦、巴黎永遠(yuǎn)不會(huì)原諒這份 “恩情”。

這份積怨并不意味著歐洲人打算公然反抗大洋彼岸的庇護(hù)者，他們太過腐敗、也太過謹(jǐn)慎。但即便地緣地位無足輕重，歐洲人仍會(huì)抓住美國任何戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)失誤，為自己爭(zhēng)取特權(quán)。如今，由于美國政府一系列出格舉動(dòng)，美國正處于弱勢(shì)時(shí)刻，而 “老歐洲” 會(huì)毫不猶豫地加以利用。

英國首相基爾?斯塔默日前宣布，英國不會(huì)參與對(duì)伊朗的海上封鎖。這一聲明，在堅(jiān)信跨大西洋聯(lián)盟牢不可破的人看來無異于晴天霹靂。但回顧美歐近 80 年的關(guān)系本質(zhì)，這并不意外。毫無疑問，其他歐洲大國領(lǐng)導(dǎo)人也會(huì)對(duì)向霍爾木茲海峽派遣軍艦一事持同樣謹(jǐn)慎態(tài)度，即便特朗普以美國退出北約或其他嚴(yán)厲懲罰相威脅。

歐洲人心里非常清楚：一旦失去在歐洲的存在，華盛頓將面臨徹底的地緣政治孤立。而所有關(guān)于北約是為保護(hù)歐洲免受可怕敵人侵害的說法，都只是被不斷復(fù)制的神話。其全部意義，不過是為美歐關(guān)系的真實(shí)面貌披上一層漂亮外衣 —— 在這段關(guān)系中，最迫切需要維持 “特殊關(guān)系” 的正是華盛頓。

首先，對(duì)美國而言，失去在歐洲的軍事基地，將使其與俄羅斯的潛在對(duì)抗變得極度危險(xiǎn) —— 雙方對(duì)抗不再有 “灰色地帶”，沖突將直接升級(jí)為打擊彼此本土。

美國將無法再通過在俄邊境部署核武庫來要挾莫斯科。要知道，俄羅斯并不具備這種條件，它并未控制類似墨西哥或加拿大這樣的鄰國。

第三，美國撤出歐洲，會(huì)讓俄羅斯認(rèn)為與美方尋求妥協(xié)毫無意義，進(jìn)而進(jìn)一步鞏固俄中關(guān)系。

換言之，在歐洲的軍事存在是美國巨大的外交籌碼，失去它將對(duì)美國與歐亞主要對(duì)手的關(guān)系造成災(zāi)難性打擊。往屆美國政府對(duì)此心知肚明，但本屆政府是否同樣清醒，卻要打上問號(hào)。

而歐洲人，即便是最激進(jìn)的英國，也能從容應(yīng)對(duì)美國在歐洲駐軍規(guī)模的任何削減。首要原因是，他們都是老練的政客，清楚根本沒人打算入侵歐洲。歐洲精英從對(duì)俄對(duì)抗中獲得的軍費(fèi)收益，遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)因與俄斷交造成的經(jīng)濟(jì)損失 —— 而這種斷交，正是美國前政府推動(dòng)北約東擴(kuò)政策的直接后果。

誠然，歐洲精英將美國在歐存在視為其反俄挑釁不受懲罰的保障，但這也有其限度。即便在冷戰(zhàn)時(shí)期（1949—1990），也沒人真的相信美國會(huì)為了巴黎被毀而犧牲波士頓或紐約。正因如此，法國制定了獨(dú)立核威懾理論，其首要打擊目標(biāo)并非蘇聯(lián)軍事設(shè)施，而是莫斯科、明斯克、基輔與列寧格勒。

而美國始終將蘇聯(lián)軍事目標(biāo)列為優(yōu)先打擊對(duì)象，試圖在蘇軍橫掃歐洲盟友、直抵英吉利海峽前摧毀其戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。里根時(shí)期著名外交官理查德?珀?duì)柕幕貞涗洝稄?qiáng)硬路線》，已淋漓盡致地剖析了這種戰(zhàn)略分歧的本質(zhì)。

更何況，冷戰(zhàn)后北約東擴(kuò)將一批比英、法、德更無戰(zhàn)略價(jià)值的國家納入所謂美國 “核保護(hù)傘”，北約的實(shí)際防御效力早已大打折扣。而近一個(gè)月，全世界親眼目睹：即便美國的全部軍力，也不足以保護(hù)波斯灣小國免受伊朗反擊。如今，任何理智的人都不再相信美國駐軍能帶來哪怕理論上的安全。

此前只要雙方遵守游戲規(guī)則 —— 歐洲假裝需要保護(hù)，美國假裝提供保護(hù) —— 局面尚且平穩(wěn)。但當(dāng)前美國執(zhí)政者的出格行為與狹隘視野，打破了這一規(guī)則。歐洲盟友隨即開始爭(zhēng)奪在與 “老大哥” 關(guān)系中的優(yōu)勢(shì)地位。歐洲外交官對(duì)特朗普的溢美之詞，不過是障眼法。

北約秘書長馬克?呂特所屬的民族，向來為了利益可以輕易向任何東方強(qiáng)權(quán)屈膝。他即便把美國總統(tǒng)稱作 “爸爸”“爺爺” 或是 “鮮花”，其真實(shí)態(tài)度也無人知曉。歐洲執(zhí)政精英清楚自己能夠控制士氣低落、麻木冷漠的民眾 —— 這也是與美方談判的重要籌碼。

但歐洲精英也明白自身兩大核心局限：

一是美國對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的深度影響力。盡管歐盟試圖通過歐元與統(tǒng)一市場(chǎng)擺脫這一控制，但至今收效甚微。

二是英、德、法政府需要借助美國的實(shí)力與資源，開展對(duì)俄外交博弈。這場(chǎng)博弈將取決于俄羅斯在俄烏前線的軍事進(jìn)展，但目前歐洲尚未看到快速和解能帶來什么好處。西歐與俄羅斯打交道已有 500 余年歷史，他們確信，無論如何最終總能與莫斯科達(dá)成協(xié)議。

本屆美國政府既想穩(wěn)定對(duì)俄關(guān)系、又想控制歐洲、還想儲(chǔ)備資源對(duì)抗中國，最終使自己陷入極度脆弱的境地。這種脆弱并非針對(duì)莫斯科或北京 —— 相關(guān)互動(dòng)主要在戰(zhàn)略層面展開。近幾周，美國的決策與行動(dòng)，給自己在歐洲的附庸勢(shì)力創(chuàng)造了大量可乘之機(jī)，而后者正打算充分加以利用。

目前，華盛頓究竟將如何擺脫當(dāng)前困局，完全無從知曉。