你敢信，耐克這么大的運動巨頭，給湖人新星布朗尼設(shè)計的專屬B9商標(biāo)，居然被官方駁回了。原因說起來很直白，就是跟別家已經(jīng)注冊好的商標(biāo)太像，容易讓消費者搞混。這事剛出來就引發(fā)不少討論，畢竟布朗尼都穿著帶標(biāo)球鞋打了好久比賽，耐克剛官宣放圖沒兩天，駁回通知就來了。

這件事的實錘來自美國專利商標(biāo)局的公開文件，時間就在今年4月15日。耐克今年2月才提交的B9商標(biāo)申請，這款標(biāo)識的設(shè)計還挺有特點，用了哥特式的小寫字母b，數(shù)字9直接嵌在字母的中間位置。本賽季布朗尼多場比賽都穿了印有這個標(biāo)識的球鞋，耐克也在4月13號公開發(fā)布過帶這個logo的球鞋照片，看得出來本來是準(zhǔn)備主推這個新標(biāo)識。

駁回申請的審查官叫P-斯科特-克雷文，他盯上的是得克薩斯州奧斯汀一家高爾夫服飾公司的注冊商標(biāo)。這家叫Back9 Golf Apparel的公司，早在2020年就開始用B9這個標(biāo)識了，2021年提交注冊申請，2022年就正式拿到了注冊商標(biāo)證。他們家的B9設(shè)計是黑底，字母數(shù)字用賽車風(fēng)格字體，還有部分重疊，看起來和耐克的設(shè)計完全不同，可核心標(biāo)識都是B9，用的品類還都是服裝服飾。

克雷文在駁回函里寫得很清楚，兩個商標(biāo)不管是外觀、讀音還是給消費者的商業(yè)觀感都高度相似。連念出來的發(fā)音都基本一樣，普通人根本分不出差別。兩個牌子還都做服裝，同品類撞核心標(biāo)識，駁回真的是按規(guī)矩來的結(jié)果。

現(xiàn)在耐克方面直接拒絕對這事發(fā)表任何評論，ESPN先后聯(lián)系了布朗尼的經(jīng)紀(jì)團隊還有Back9公司，到現(xiàn)在也沒收到任何一方的回復(fù)。按照規(guī)則，耐克有整整三個月的時間，可以對這次的駁回裁定提起上訴。只要耐克能證明兩個標(biāo)識差異足夠大，完全可以共存，就還有機會拿到注冊審批。

專門做商標(biāo)的業(yè)內(nèi)律師喬希-格本，來自格本知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所，他也對這事做了分析。他說就算耐克拿兩個logo設(shè)計獨特，不會在市場上造成混淆當(dāng)上述理由，贏面也不好說。兩個logo各自的辨識度確實都不低，這是耐克手里為數(shù)不多的優(yōu)勢。哪怕有優(yōu)勢撐著，這依舊是一場不好打的硬仗，誰也沒法保證結(jié)果。

喬希-格本也直說，目前來看這個B9商標(biāo)的處境真的有點危險。當(dāng)然也不是完全走投無路，還有一條獲批的路徑擺在耐克面前。耐克可以主動聯(lián)系Back9公司，找對方協(xié)商，只要Back9同意耐克使用這個商標(biāo)，那美國專利商標(biāo)局很大概率就會批準(zhǔn)耐克的申請。

這位律師也明確表態(tài)，這次的駁回合情合理，完全不是官方無理挑錯。嚴(yán)格來說，官方給出的駁回理由站得住腳，沒什么可挑的毛病。耐克想要繞開這個障礙順利拿到商標(biāo)，實打?qū)嵰虏簧俟Ψ虿判?，不是隨便就能蒙混過關(guān)的。

其實布朗尼早就已經(jīng)成功拿到三個屬于自己的商標(biāo)了，根本不是沒標(biāo)識可用的狀態(tài)。這三個分別是他的名字Bronny，自創(chuàng)的Bronald，還有他的簽名縮寫B(tài)JJr.。這三個商標(biāo)還是布朗尼早在2022年，通過另一家商標(biāo)代理公司提交的申請，早早就走完流程批下來了。

說起來這事也挺有意思，哪怕是耐克這種行業(yè)頂流，也不是每次申請商標(biāo)都能一帆風(fēng)順。本來想給新星整個好記的專屬標(biāo)識，結(jié)果撞上人家小公司先注冊的，說不行就不行，一點面子都不給。不少網(wǎng)友都說，就愛看這種巨頭碰釘子的戲碼，太真實了。

這事其實也給很多做新品牌的朋友提了醒，商標(biāo)注冊真的要提前做好檢索，別等宣傳都鋪出去了，產(chǎn)品都賣上了，最后被駁回，損失真的不小。哪怕你資本夠大名氣夠響，規(guī)則面前人人平等，先到先得的規(guī)矩不會變?，F(xiàn)在就看耐克三個月內(nèi)是選擇上訴，還是直接去找對方談了，結(jié)果到底咋樣，咱們還得等等看。

參考資料：央視網(wǎng) 耐克為布朗尼申請“B9”商標(biāo)被美國專利局駁回