大家好，我是安叔。

美伊談判不出意外的失敗了，在這場長達(dá)21小時的談判過程中，美伊這對老冤家坐到一塊，從發(fā)言到雙方代表看對方的眼神，就是火花四濺。

不過談判雖然失敗了，僅是從表現(xiàn)來看，伊朗還是延續(xù)了戰(zhàn)場上的一貫姿態(tài)，強(qiáng)硬的同時，從發(fā)言到參會舉止都十分高明，每一招都在往美國的要害上面捅。

另一方面，特朗普在得知一個消息后，轉(zhuǎn)頭就對中國撂下一句狠話！

美伊談判于4月11日在巴基斯坦的塞雷納酒店舉行，最開始是巴方和美伊代表談，隨后三方坐到一塊一起談，美伊代表團(tuán)陣容豪華至極，美方是副總統(tǒng)萬斯出陣，伊朗是議會議長卡利巴夫親自出馬。

前前后后談了21個小時，交流密集，根據(jù)參與人士私下透露的情況，雙方是硬碰硬的整場交談，被形容為情緒起伏極大。

到4月12日，萬斯在伊斯蘭堡召開一場僅有4分鐘的新聞發(fā)布會，總結(jié)起來就是一句話，美伊沒有達(dá)成任何協(xié)議，我將返回美國，這表明談判破裂。

有關(guān)因為什么而破裂這件事上，美伊則是給出了完全不同的解釋，按照伊朗的說法是這場談判處于交戰(zhàn)后進(jìn)行，雙方正處于不信任中，雖然達(dá)成一些共識，但在另外一些核心問題上矛盾很大，最后還補(bǔ)充一句，伊朗從一開始就沒有寄希望于在這場談判中達(dá)成協(xié)議。

伊朗媒體則是將話挑明，聲稱美國在談判中表現(xiàn)出“過度野心”，從而阻礙了雙方在談判中達(dá)成共同框架，最終無果而終。

美國這邊給出的回應(yīng)是，自己很明確的為伊朗劃出紅線，也清楚表明愿意在哪些問題上讓步，在哪些問題上不讓步，但伊朗拒絕接受美方條件，另外強(qiáng)調(diào)美國核心訴求在于伊朗不能擁有核武器。

僅從雙方的事后聲明來看，大概就是雖然談得不順利，但在很多問題上有共識，是有?；鹣Ｍ模褪菐讉€核心問題雙方分歧過大，導(dǎo)致停火進(jìn)行不下去。

這里的核心問題，按照分析無非就是三個，第一個是美國方面所說的核問題，美國先前就提出過讓伊朗放棄鈾濃縮活動，并上交所有相關(guān)設(shè)備，伊朗則強(qiáng)調(diào)自己不追求擁有核武器，但必須擁有發(fā)展和平核能的權(quán)力，這屬于正當(dāng)權(quán)益。

其次就是霍爾木茲問題，特朗普現(xiàn)在追求的是將這里建成一個共同收費(fèi)站，往后和伊朗一起對過往船只收錢，這一點(diǎn)是完全觸犯伊朗主權(quán)問題的，自然不會同意，他們必然追求對這條關(guān)鍵水道的完全控制。

最后一個就是黎巴嫩真主黨和也門胡塞武裝這些抵抗之弧力量，這是對中東美軍和以色列威脅巨大的中東抵抗力量，美國會要求伊朗停止對這些勢力的支持，但這些組織是伊朗多點(diǎn)對抗美國的核心所在，放棄等于自斷一臂，也難以同意。

這三個核心問題談不攏，再加上雙方也沒什么信任度，失敗就是必然的了。

更有意思的地方是，談判還沒結(jié)束的時候，美伊就開始互相上強(qiáng)度，在談判期間，美方放出消息，有兩艘軍艦通過霍爾木茲海峽，伊朗當(dāng)即否認(rèn)，聲稱已經(jīng)攔截并驅(qū)逐，這種一邊談一邊搞小動作的行為大大降低雙方安全感。

另一方面，盡管談判失敗，但伊朗在巴基斯坦的整場表現(xiàn)，可謂操作拉滿，穩(wěn)占輿論上風(fēng)。

首先就是談判開始前，伊朗代表團(tuán)啟程的時候，所乘坐的專機(jī)命名為“米納卜168”，這個名字本身就足夠沉重。

這段話的高明之處，在于將自己塑造成了有誠意的一方，談判破裂的責(zé)任在于美國這個發(fā)起戰(zhàn)爭的人，并且一步之遙這個說法極其巧妙，不是談不攏，而是被美國搞砸了，伊朗這次算是將克制和通情達(dá)理拿捏的死死的。

在談判破裂后，特朗普就將矛頭對準(zhǔn)了中國，聲稱一旦發(fā)現(xiàn)中國向伊朗提供軍事裝備，就會征收50%的額外關(guān)稅。

之所以出現(xiàn)這一幕，是因為近期西方媒體在炒作中國將和伊朗就CM-302反艦導(dǎo)彈達(dá)成軍購協(xié)議，但這件事從始至終都沒有中方官方機(jī)構(gòu)站出來聲明存在，是一件子虛烏有的事情。

西方媒體的核心目的是霍爾木茲海峽被封鎖以后，歐洲國家處于能源危機(jī)中，但本身又害怕深度介入美伊沖突，所以一個勁要拉中國下水，但這種謠言已經(jīng)足以驚動特朗普，因為他在為美伊沖突編排的劇本里。

是看準(zhǔn)了俄羅斯自顧不暇，中方不會卷入任何一場對外戰(zhàn)爭，在排除這些最強(qiáng)競爭對手后，才下場開戰(zhàn)的，他擔(dān)心大國介入，伊朗現(xiàn)在已經(jīng)夠難啃的，要是中國再提供軍事支持，那美國的整個戰(zhàn)略就會徹底失控。

就是想通過威脅中國來轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論視線，談判失敗總得找個理由，把中國拉進(jìn)來算是一個交代，也能在國際上制造新的壓力點(diǎn)。

之所以說關(guān)稅威脅是讓人想笑的，是因為去年那種全面關(guān)稅戰(zhàn)都沒打贏，特朗普的關(guān)稅政策還在國內(nèi)飽受質(zhì)疑，關(guān)稅威脅除了威脅再無他物，4月13日的中方外交部記者會上，發(fā)言人對此的回應(yīng)僅有七個字，關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。

這句話字?jǐn)?shù)不多，但分量很重，既表明了對特朗普威脅的不屑，也點(diǎn)出來中美貿(mào)易戰(zhàn)的根本邏輯，誰也好不了。